Caterina

А, вот оно что, ответ-то я проглядела)
Так ты же сам шпаришь всё по методичке 👍
1. Пенальти. Оказывается пенальти это не часть футбола. Отними у своего кумира две сотни пенальти, где будут его рекорды? Да и число титулов поуменьшится.
В группе у Португалии были два таких же левоватых пенальти как у Аргентины, однако они повлияли на результат, в отличие от аргентинских. Я думаю, действительно организаторам не хотелось, чтобы Месси и Роналду не вышли из группы, и судили их команды вполне лояльно. Пенальти Португалии, за руку, идущую в упор - вообще иллюстрация той ситуации, когда пенальти давать нельзя.
Дальше - пенальти с Голландией, что там не так? И он разве в первом тайме.? Ваша методичка вообще с лёгкостью тасует факты. Я бы возмущалась, если бы такие пенальти дали Португалии? Пенальти заслуженные, но возможно и подгорала бы. Но пока что от них подгораешь в ты со своими единоверцами. В чем разница?
2. Мартинес. Уже 101 сектант заявил, что ЧМ для Аргентины выиграл Мартинес. Как вариант, Ди Мария, Альварес, И я скажу, без них не было бы титула, как и без ещё 8-10 игроков. Долго перечислять. Просто твои единоверцы считают что Роналду выигрывает все в одиночку, вообще не понимая, что такое команда, и что такое командная игра. У них всегда Роналду все выигрывает, один! И ты такой же. Если он забил гол в пустые, это его гениальная игра без мяча, если сделал передачу, то это гениальная передача, после которой нельзя было не забить, если чиркнул волосами - этот гол именно его заслуга тоже)) А если гол забил Эдер, то это потому что с ним провел беседу ваш светоч. Ваше идолопоклонство просто анектотично.
На самом деле всегда выигрывает команда, и все заслуги принадлежат каждому в ней. Месси был лучшим игроком этой команды и лидером раздевалки, вот в чем состоит неудобный для вас факт.
3. Тактика мелкого фола. Это не прерогатива Аргентины, она используется почти всеми командами., тем которые на что-то претендуют. В частности в матче с Голландией, по фолам 30-18. Голландцы сфолили 30 раз и не получили за это ни одной(!) карточки. На Месси сфолили 8 раз, видимо в этом и состояла тактика ВГ против него.
Думфрис сфолил 6 раз, Тимбер 5 раз, и всё безнаказанно. Причем аргентинцы получали карточки за свои фолы. Видимо поэтому игра вышла из под контроля, и дошла до взаимной ненависти, чего не было ни в одной другой игре аргентинцев.
В чем Роналду был не прав? Знаешь, не хочется даже начинать. В том что вместо предсезонки искал новый клуб, и в итоге не подготовился к сезону сам, это более всего ударило по нему самому. Ну я поняла, после него случайно был хороший результат с ТХ, до него тоже всё было хорошо с Сульшером, а вот при нем - ж.. по чистой случайности. А потом уже настала полная ж. и как раз потому что его там не было. Отложенная ж, так сказать))
Да, и поясни, что за сейвы Мартинеса при потере мяча Лео на последних минутах? Грезишь наяву?
Как раз когда Лео потерял мяч Мартинес не спас и забил Мбаппе. Но это не было на последних минутах.

То есть кроме бла-бла-вы-такие-сякие, нечего сказать, да? Борцун с сектантами на белом коне, не ведающий про существование зеркала?
Вроде говоришь тебе конкретные вещи, в ответ ты порешь высокомерную чушь, и съезжаешь опять на шнурки))
В ответ на любой факт можно сказать: а вот вы все одно и то же говорите, плюсуете друг дружку пока сами не поверите... и вообще у тебя много акков))
В то время как поклонники Роналду, и ты среди них точно так же в одну дуду дудят, я тебе даже пример привела про Хавиньесту. Но с тебя как с гуся вода, ты не в состоянии это осознать, запрет стоит.
Это только один пример, на самом деле их море, можно привести десятки ваших религиозных постулатов. Но вот только разговор в таком разрезе мне не интересен и даже противен, типа чья методичка методичнее. Так что с этим даже не лезь ко мне. Конкретный ответ получил, возразить нечего, и начинается опять словоблудие.

Уважение руководству клуба. То что оно адекватное - давно ясно.