Фредерик Вассер: «Феррари» ошиблась со стратегией Леклера. Команда ожидала, что варианты с 1 и 2 пит-стопами близки, пелотон разделится 50 на 50»

Фредерик Вассер признал ошибку «Феррари» со стратегией Шарля Леклера.

Леклер провел один пит-стоп на Гран-при США, в отличие от всех других пилотов, и финишировал шестым после старта с поула. Руководитель Скудерии прокомментировал работу стратегов до того, как Шарля дисквалифицировали за чрезмерный износ планки под днищем.

Напарник Леклера Карлос Сайнс стартовал и финишировал четвертым, а затем поднялся на третью позицию из-за дисквалификации коллеги из «Мерседеса» Льюиса Хэмилтона.

«Безусловно, мы испытываем смешанные чувства. С одной стороны гаража Карлос, и мы сработали довольно хорошо. Он стартовал четвертым, финишировал четвертым, мы закончили заезд в двух или трех секундах от Норриса – думаю, все прошло здорово.

С Шарлем, который после 12 кругов опережал Карлоса на десять секунд, мы решились на стратегию с одним пит-стопом, и выбор оказался неправильным, это очевидно.

Пожалуй, проблема в том, что мы не видели всю картину до гонки. Мы немного колебались, как и он на первом отрезке – атаковать или не атаковать. И мы ошиблись.

До гонки это не было очевидно, как вы можете себе представить. У нас были два варианта. Если говорить о числах, стратегии были очень и очень близкими. Думаю, мы допустили ошибку, так как ожидали, что пелотон разделится 50 на 50. Все оказалось совсем не так.

Хэмилтон был не так далек от того, чтобы проехать гонку с одним пит-стопом. Расселл очевидно шел на один пит-стоп, но он был последним в группе, и в таком случае гораздо проще сменить стратегию.

Дело не только в десятых долях секунды на разных комплектах, но и в действиях соперников. Шарлю стало еще труднее из-за того, что все ехали с двумя пит-стопами. Это означает, что вокруг больше трафика. Все пилоты обгоняют тебя один или два раза, и при каждом обгоне ты теряешь две секунды. Если речь о четырех соперниках и восьми обгонах по 1,5 секунды, это 12 потерянных секунд. Тем не менее, это была ошибка.

Полагаю, главная проблема в том, что мы оказались в пограничной ситуации. С Карлосом мы быстро перешли на две остановки, потому что он боролся с Максом [Ферстаппеном], шины изнашивались, и мы довольно рано решились на два пит-стопа. Ситуация с Шарлем была менее очевидной.

Надо разобраться, почему приняли такое решение. Мы были убеждены, что выбор хороший. Это означает, что показатели, которыми мы располагали на пит-уолл и базе, оказались неправильными», – заявил Вассер.

Шарль Леклер: «Программы «Феррари» говорили, что стратегии с 1 и 2 пит-стопами близки. Неверный выбор, но без темпа любые решения выглядят плохо»

Пьер Гасли: «Леклер спросил перед гонкой: «Тоже идешь на 1 пит-стоп?» Я ответил: «Ни за что, #####»

9 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В спринте они единственные зарядили Сайнса на красных ехать, в гонке обладателю поула проигрышный один пит-стоп, что в итоге его объехал уступающий весь викенд партнер и едва не обогнал последний из топ-пилотов. Если бы Леклер поехал на стратегии медиум-хард-медиум, то в конце мог прессинговать Норриса, т.к. маки на хардах чувствовали себя плохо (сайнс в итоге в 4х секундах оказался).
+8
-1
+7
Ответ nightingale46
В спринте они единственные зарядили Сайнса на красных ехать, в гонке обладателю поула проигрышный один пит-стоп, что в итоге его объехал уступающий весь викенд партнер и едва не обогнал последний из топ-пилотов. Если бы Леклер поехал на стратегии медиум-хард-медиум, то в конце мог прессинговать Норриса, т.к. маки на хардах чувствовали себя плохо (сайнс в итоге в 4х секундах оказался).
Когда я увидел, что Сайнс единственный на софте в спринте, невольно хихикнул, вспомнив мем про стратегов Феррари
+3
0
+3
"и выбор оказался неправильным, это очевидно." зато стратегов выбрали правильных )))
+2
0
+2
сайнц, отставший на 15 секунд от ферстапена, оказывается боролся с ним?
вы представляете?
интересно, сам макс то в курсе этого?

от авторов "да, я приближаюсь к норрису, правда ой, за 5 кругов даже секунды не отыграл"

перевести шарля на 2 пит-стопа можно было сразу после пит-стопа рассела, которого леклер опережал почти на 10 секунд до этого самого пит-стопа. И у него был свежий медиум, на 15 кругов хватит идеально.

Да, понятное дело, что там вмешались в дело факторы с планкой, но так убивать гонки просто немыслимо
+2
0
+2
Льюис «коллега» Сайнса?
+1
0
+1
Если руководитель команды радуется тому что стартовали 4 и финишировали 4 ( с Карлосом) - то это уже плохо. Фредерик, очнись, ты уже руководитель Феррари, тут титулы нужно брать а не радоваться такому! Что блин там происходит??!!
+4
-3
+1
Стартегия с двумя пит-стопами зачастую всегда быстрее, чем с одним. Поэтому гонщика, который быстрее они отправили на более медленую стратегию
+2
-1
+1
Вассер так и не решил проблему стратегов.
имбецила руэду спулили, но дело его живет, индус-помощничек продолжает угорать, сайнсу запороли субботу, леклеру воскресенье
можно его распять в маранелло?
+1
0
+1
Ответ Lo Wang
"и выбор оказался неправильным, это очевидно." зато стратегов выбрали правильных )))
а их и не выбирали)) это старые песни о главном, там их главу Руэду выпнули после прошлого сезона, но теперь его помощничек пошел на повышение
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий