Цена предрассудков
Леонида Слуцкого принято воспринимать отчасти несерьезно. Никто не возьмется объяснить, почему. Кто ссылается на Слуцкого как на авторитет? Когда требуется, допустим, привлечь чье-то авторитетное мнение? Ну кто?
Разве только журналисты.
А футболист расскажет вам о Слуцком – если жизнь сводила – какой-нибудь анекдот. Занятный случай, происшествие. Может быть, у меня память так избирательно устроена, но я совершенно не могу вспомнить, чтобы было иначе. Вот про Газзаева, Романцева, Гаджиева – наоборот, никакого контекста, как и не жили вместе, как и в одних самолетах не летали, чаи не пили. Вот с ними – только о футболе говорили и впитывали мудрость чайными ложками, причем через кожу.
Тренеры говорят о нем совершенно формально. «Чрезвычайно уважаю. Пример российского тренера на престижной работе».
И ветеранская масса – сдержанно так.
Такой уж он человек, что стоит армейцам проиграть «Спартаку», как немедленно со всей мыслимой аргументацией, со ссылками на самые проверенные сплетни понесутся слухи о неминуемой отставке. Вот-вот. Гинер уже решил.
Это непобедимо. То есть это никто и не старается победить, войны за серьезное отношение к Леониду Слуцкому никто не ведет. Я имею в виду другое. Вот, например, сейчас про Слуцкого все помнят, что он не выиграл ни одного титула. А выиграет Кубок в воскресенье, в чем я лично не сомневаюсь, – и будет новая формулировка: что он там выигрывал? Кубок! Ха!!!
Я недавно комментировал один матч с участием ЦСКА в паре с молодым коллегой. Я уважаю этого коллегу, обожаю с ним работать, у него волшебные отношения с Леонидом Викторовичем. То есть никакого зла, обид, предубеждений… Так, знаете, я его буквально за язык держал – образно, конечно, – когда он рассуждал о заменах, которые Слуцкий делал по ходу игры. Там самое простое слово было «нелепые». А спросите, почему я оттаскивал – так по простой логике: это ж замена, минут пять – семь – и станет ясно, если нелепо-то! Но коллега спешил куда-то и рубил наотмашь.
Он бы не сказал так про замены Гаджиева или Спаллетти. Хотя они, между прочим, тоже ничего не выигрывали. Гаджиев вообще, а Спаллетти – до самого последнего времени.
Любой юный газетчик-интернетчик, которому доверяли публиковать что-то развернутее новостей, скажет вам, что Слуцкий – псих. Что он качается, что он нервничает, и это передается команде. Дергается сам и команду дергает. Вы не услышите аргументов, не узнаете оснований для подобной уверенности – но она есть.
Если бы я не работал в журналистике уже довольно длительное время, я был бы уверен, что максима «выигрывает команда – проигрывает тренер» придумана специально про Слуцкого. А что, разве про Карпина? Или про Газзаева? Да нет человека в России, с кем персонально Кубок УЕФА ассоциировался бы сильнее, чем с Газзаевым. Я тоже, кстати, не скажу, как это выходит; но выходит же. Умеет человек себя поставить.
А Слуцкий выиграет в воскресенье Кубок аж у двоих Газзаевых сразу – и ничего не изменится.
Вот Леонид говорит: матч с «Аланией» – важнейший для ЦСКА в сезоне! И правильно. Другого трофея в году не будет, а год (я не понимаю, как это считается) – столетия клуба. Но по форме, ну, согласитесь… Есть в этом что-то нелепое. Есть, чему улыбнутся. Как-то, Леонид Викторович, ну, это ж «Алания». Первый дивизион. Карпин отрезал бы: команду из низшего класса обыгрывать обязаны! И все замерли бы. А так…
С «Аланией», «выходит», важней, чем со «Спартаком»? Хм.
Так что все останется, как есть. Слегка несерьезно. Со всех сторон. Каждый раз.
Меня это раньше бесило. Я чувствовал себя порой, как последний глаз у идущего к слепым человека со своей уверенностью в Слуцком; плакать не плакал, конечно, но смотрел грустно.
Но теперь привык. Просто однажды меня посетила довольно примитивная мысль. Вот она.
Если предположу вместе с вами, что этот человек действительно таков; что он нервен слишком, что он поверхностен, что он ищет популярности через привечание пишущей братвы, что он нелеп, что он не играл никогда в жизни в серьезный футбол, что он невезуч, или что слишком везуч, что все до одной его замены, сделанные в карьере, были ошибками…
Понимаете, если человек обладал бы хоть половиной этих закавык – он никогда не добился бы того, чего добился Слуцкий. Что в футбольном мире он чужой – это факт известный, тут и проверять нечего. Self-made man. Добиться такого положения и работы, о которой мечтают сотни, было бы невозможно.
Мое отношение к Леониду Слуцкому всецело строится на этом очевидном факте. Оно сохранится очень долго, на протяжении его долгой тренерской карьеры.
P.S. Этот текст - моя пятничная колонка для газеты "Советский Спорт".
во всяком случае выигранный по делу (МЮ недонастроился и хотел малой кровью необходимого достичь) матч благодаря его глупейшим заменам (Пилиев, Карвальо и кто-то третий) привели вначале к 2:3, а затем к 3:3...мог и проиграть, но САФ поздно выпустил Руни и время закончилось уже...
Вот если взять карьеру Слуцкого «наверху», то складывается впечатление, что ни один клуб не сыграл при нем сильнее, чем а)играл до него б) мог бы сыграть при любом другом тренере.
Отсюда и впечатление несерьезности. Ведь характерно, что лучшим матчем в ЦСКА у него (как можно судить) часто называют матч в Манчестере. Матч, где он понятное дело, вообще ничего еще не мог с командой сделать.
Его команды (ладно скроенные, подобранные) такое впечатление, плывут на каких-то собственных волнах, не слишком завися (есть такое слово?) от тренера.
Золотые слова, Василий! И, главное, во-время сказанные(написанные)! Людям свойственно испытывать необходимость поддержки, а тем более поддержки, перед чем-то важным, значимым. Уже тот факт, что Леонид Викторович тренер ЦСКА говорит о многом. А, всем злопыхателям, всем «тонким ценителям футбола» и «большим специалистам» хочется сказать одно - завидуйте молча. Потому как, стать главным тренером ЦСКА - это уже высокая ступень в карьере любого молодого тренера. Я, имею ввиду, ЦСКА сегодняшнего...
Спасибо, Василий за заметку...
Он умный тренер. Разве нет?
--------------------------------
Все бы расхохотались.
Сейчас стал ставить Дзагоева - стало интересней,но надолго-ли? Боязливый он очень в плане тактики этим и неприятен.
А в остальном спорить бесполезно: Слуцкий - хороший тренер, но нет у него такой тренерской харизмы, как у Непомнящего, Спаллети, Гвардиоллы и etc.
P.S. Заметьте, как его называет Тихонов- Леонид Викторович, а это говорит о многом!
А связь была видно еще в статье про Андре, и ее нельзя не видеть. Действительно, этими людьми нельзя не восхищаться. selfmade people.
Обсуждение личности Слуцкого, его как не воспринимаемого всерьез многими также ничего не даст Слуцкому, кроме дополнительной нервозности перед матчем.
P.S. У меня почему то ощущение, что В.Уткин преследовал именно эти цели, когда писал статью )