Был ли офсайд у Вильи?

Я старательно вырезал момент:

А потом мне показали немецкий вариант:

А потом Антон Байцур показал две таких вот картинки:

Андрей Санталов дал норвежскую ссылку.

Очень хитро поступила Оболонь - вот уже готово видео, где с помощью тридэ нам показывают, что офсайд был сантиметровый, но судья не мог его видеть. А стадион увешан нужной рекламой:

Comments

[Разбираюсь в спорте]

Ответ Иван Калашников

По-любому надо такие засчитывать.

По-любому надо такие засчитывать.

+1

[Igor_Smr]

Хороший ролик с музыкой сделали. :)
Гол нужно было засчитывать я считаю, даже если и был сантиметровый оффсайд.

[Артур Ковтуненко]

Испанию - домой, португалы в четвертьфинал, хаха! Вообще, сдается мне, что оффсайд был. Но я бы засчитал такой гол, скорее всего. К тому же, как мы все знаем: оффсайд - это еще не повод отменять гол. К тому же, это испанцы. Им надо немного помочь, если игра не идет.

[Артур Ковтуненко]

Кстати, Оболонь в порядке, действительно.

[CM]

если брать первый пас Иньесты, то Вилья не был в офсайде , а второй скользящий пас на Вилью боковому вообще было не увидеть (только первый пас он мог видеть и с места бокового могло показатся, что второго паса и не было вовсе) и вне игры если и было то не больше сантиметра...гол правильный

[q2zoFF]

В немецком варианте линия нарисована неверно, хотя даже с поправками Вилья пальцами ног залез в оффсайд :)

[Toas*]

да ладно, пару см может и было. не пару метров же - тогда еще можно было бы задуматься над отменой гола, да и то вряд ли

[Dimon28]

Вот для коллекции еще китайский вариант. Все китайцы уверены, что был оффсайд 22 см.
http://2010.sina.com.cn/esp/2010-06-30/065359533.shtml

[Пользователь заблокирован]

Чистейший оффсайд на самом деле

[Ajax 95]

Оффсайд был но судья не мог его уловить в динамике, причем как у Хави, так и у Вилья.

[Комсомольская правда]

Если спустя сутки после многочисленных повторов и выкладок нет однозначного мнения знач трактовать в пользу атакующей команды.
Вывод: гол чистый.

[Антон Байцур]

Ответ Volchman

Оффсайда не было, Иньеста (если это был он) не коснулся мяча, а пропустил его

Это был Хави и он таки коснулся. Вот цитата из репорта ФИФА:

Then came what proved to be the game’s only goal. Xavi flicked a short pass from Andres Iniesta to Villa, whose shot was blocked by Eduardo. However, the rebound fell to Villa, who, six yards out, hooked the ball home off the underside of the bar.

[wanywinkl]

Ответ Volchman

Оффсайда не было, Иньеста (если это был он) не коснулся мяча, а пропустил его

Коснулся!! Вы что?

[Сергей Гилёв]

Ответ Антон Байцур

Вот только в немецком варианте, мне кажется, снят момент чуть позже, чем было касание Хави. В общем такие ситуации вроде как трактуются в пользу нападающей стороны.

немцы вообще как будто сами нарисовали

[Алексей Белов]

Ответ Олег Халиулин

Есть у меня друг судья. Так вот он посмотрел и сказал - офсайд. Я с ним согласен

Твой друг - российский судья. Они известные офсайдные перестраховщики.
Офсайд исчислялся сантиметрами, его нельзя увидеть в динамике. Можно только свистнуть для перестраховки.
Так что засчитывать надо по-любому.

[vitalis]

Ответ kirillov

а я... а я... ая вообще все сразу понял, еще матч не начался и уже все понял. и мой друг тоже все понял!

+1000

[imperator_lev]

Ответ vitalis

+1000

... Три часа до дэдлайна осталось, поспеши http://www.sports.ru/tribuna/blogs/turnir_bukmekerov/98684.html

[Пользователь заблокирован]

Ответ Олег910

Такие сантиметровые офсайды не надо свистеть ИМХО

Любой оффсайда надо свистеть. Это правила игры. Которые ВСЕ Знают. У Вильи был оффсайд. Заметный. Судья видел. Испании и Аргентине, особо последним хронически помогают судьи. Видимо, дикари уже проплатили кого надо, зверушки эти. Не бывать зверям чемпионами мира. Никогда.

[Caerly]

Ответ Комсомольская правда

Если спустя сутки после многочисленных повторов и выкладок нет однозначного мнения знач трактовать в пользу атакующей команды. Вывод: гол чистый.

Присоединяюсь

[ТРаФаРеТ]

Ответ заблокированному пользователю

Чистейший оффсайд на самом деле

+ 1

по поводу комментариев, которые указывают на то что так долго были сделаны выкладки, то это смешно...
вчера не показали ни этот момент, ни момент с Коштой....покажи вчера..., хотя многие еще вчера говорили, что оффсайд был...

[Антон Байцур]

Оболонь крута

[ВальбуэнА]

скорее всего был оффсайд..я обратил на это внимание в своем репортаже

[Volchman]

Оффсайда не было, Иньеста (если это был он) не коснулся мяча, а пропустил его

[turmes]

сережа... а , не буду писать.

[Антон Байцур]

Вот только в немецком варианте, мне кажется, снят момент чуть позже, чем было касание Хави. В общем такие ситуации вроде как трактуются в пользу нападающей стороны.

[Ксения Винокурова]

на втором скрине судья стоит в позе сумоиста )

[Игорь Борунов]

Уверенно утверждать, что офсайд был, нельзя. Что не было - тоже нельзя, а значит трактуется в пользу нападающего.

[Олег Халиулин]

Есть у меня друг судья. Так вот он посмотрел и сказал - офсайд.
Я с ним согласен

[Гардемарины, назад!]

Не удивительно что судья не зафиксировал, это ж всё на скорости))

[We_ll]

Да уж, тут никакой видеоповтор не поможет... судью винить нельзя.