Полет нормальный
Вчерашний матч Юнайтед был первым крупным матчем команды за долгое время, перед которым я не испытывал никакого мандража. Не было какой-то боязни за результат игры, хотя по предматчевым раскладам такое спокойствие совсем не читалось. Иногда садишься смотреть игру с командами типа «Челси» или «Реала» с ощущением, абсолютно зачастую ничем не подкрепленным, что сейчас тебя будут просто рвать. Сейчас же, напротив, перед матчем казалось, что «аристократы» готовы лучше нашего, а уж укомплектованы и подавно.
Тактической изощренности и борьбы вчера было больше чем самой игры в футбол.
Как-то Михаил Юрьевич Мельников сказал о финале Лиги Чемпионов между «Миланом» и «Ювентусом», что это была классическая итальянская игра и чтобы прочувствовать ее до конца, нужно было родиться в Италии. Так вот матч между командами Мойеса и Моуриньо был скорее больше итальянским, нежели английским, если такая параллель вообще уместна. Тактической изощренности и борьбы вчера было больше чем самой игры в футбол. Во многом в этом, на мой взгляд, повинен португалец, который избрал весьма странный состав на игру. «Пенсионеры» вышли на поле без чистых форвардов, а Фрэнк Лампард располагался ближе к своим воротам и подключался к атакам гораздо реже обычного. За созидание отвечала четверка Азар – Оскар – Де Брейне – Шюррле, и если перед матчем английские телевизионщики нарисовали нам расстановку, согласно которой на острие атаки должен был расположится Азар, Шюррле играть справа, а Де Брейне – слева, то на самом деле все получилось наоборот: немец вышел впереди, а бельгийцы поддерживали его по флангам. Интересную мысль высказал Денис Казанский, что, дескать, своим выбором эксцентричный португалец наглядно показывает Роману Абрамовичу, что у него в обойме нет форварда уровня таких матчей.
Сначала казалось, что Моуриньо решил использовать модель игры, против которой он искал противоядие последние годы своей карьеры – расстановки с ложной девяткой. И под такую манеру как раз подходил Азар, способный исполнить для «Челси» роль Месси. Но было бы чересчур нагло пытаться играть на Олд Траффорд в манере, в которой до этого не играл ни лондонский клуб, ни остальные команды португальца. Да и в целом, согласитесь, все мы привыкли, что для использования ложной девятки необходимо играть первым номером и владеть мячом по 70% игрового времени, а это никак не ложилось в канву вчерашней стратегии «синих»: искать свой шанс в контратаке. В итоге Шюррле с первых минут играл, на мой взгляд, все-таки чистого форварда. Он, безусловно, не совсем подходил для этой роли, ведь в «Байере» он практически всегда играл на краю, да и все мы привыкли, что в командах всегда были мощные форварды, способные продавливать оборону соперника. Такими были Дрогба и Милито, Игуаин и Бензема, да и вы навскидку, наверное, сможете вспомнить еще не один пример. Андре, конечно, не такой, но вчера он смотрелся здорово: все время в засаде на линии офсайда в поисках своего шанса. Он не высокого роста, но быстрый, ловкий и очень проворный. Но мяч в этот вечер до немца практически не доходил, «Челси» вообще практически играл без мяча. Один раз Шюррле поймал момент и сотряс своим ударом перекладину, но все это было тщетно – боковой зажег офсайд. Очень меня удивило отсутствие Маты и то, что испанец даже не вышел на замену. Лучший, на мой взгляд, атакующий полузащитник прошлого сезона в Англии очень бы пригодился «аристократам». Может быть, он на тренировках смотрится хуже остальных, всей информации у нас нет.
Тактически игра Юнайтед была менее интересна и изощрена. Главный вопрос был в том, выйдет ли на поле Руни. В итоге англичанин появился с первых минут и был безоговорочно лучшим в составе команды. Это изменение стало единственным (и для меня неожиданным) по сравнению с матчем в Уэльсе, где играл Гиггз. Но в итоге была перекроена тактическая схема, и вместо кулака в центре поля из трех полузащитников «Манчестер» перешел на 4-2-3-1, где Руни была отведена роль атакующего хава, играющего в оттяжке, по-моему, это лучшая позиция для Уэйна на поле. Неинтересно в составе хозяев смотрелись, пожалуй, что только фланги. Валенсия очень старался, был хорош в отборе, но в атаке смотрелся, как обычно, блекло. С Уэлбеком история другая: игра на фланге ему явно не подходит, и я ошибался, когда писал, что может быть он сможет раскрыться на этой позиции. Выдающийся матч провел Клеверли: во многом благодаря его отлаженным взаимодействиям с Карриком «аристократам» не удавались быстрые контратаки через центр.
Статус хозяина заставлял «Манчестер» идти вперед, но реальных моментов, скажем прямо, не было.
Этот матч – это та самая история, когда ажиотаж вокруг какого-то события сильно превышает его насыщенность. Не будет откровением для кого-то, что МЮ играл лучше и ярче, а у подопечных Моуриньо за весь матч было считанное число подходов к воротам. Статус хозяина заставлял «Манчестер» идти вперед, но реальных моментов, скажем прямо, не было. Ни одного за весь матч. Было давление, были подходы к воротам, один раз Аткинсон имел все основания поставить пенальти в ворота «Челси» за игру рукой Лампарда в своей штрафной. Такая ситуация хорошо знакома шахматистам, когда ты имеешь преимущество плюс равно на грани плюс минус в столбик, но решающего продолжения, ведущего к победе никак не видно, и в итоге соперник выкручивается и консолидирует позицию. Замены обоих тренеров были, что мертвому припарки: совсем никак не изменили происходящее на поле. Удивило, что Мойес так и не выпустил Кагаву, видимо, шотландец так пока и не нашел для него места в своих схемах.
Будем надеяться, что ответная игра на Стэмфорде будет лучше, чем репутация, которая сформируется у него до его начала.
Мне собственно понравился матч. Было даже весело местами. Не знаю, зачем кому-то были ожидания супер-игры. Ну не было предпосылок.