Бомба из Белоруссии. Комментарии пресс-службы
Мне очень нравится, как работает пресс-служба минского "Динамо". Серьезно.
Сколько прошло после публикации нашей новости? Час, может, чуть больше. А уже опубликована официальная позиция на официальном сайте. Уже мне пришло письмо от Ивана Караичева, начальника пресс-службы, в котором он об этой новости информирует. Это было лишнее, новостники уже заметили ее, и уже работали. Но это хороший показатель.
Другое дело, что сообщение пресс-службы озаглавлено "Динамо-Минск" оказывает полное доверие главному тренеру". А в первом же предложении есть такие слова: "ХК "Динамо-Минск" опровергает информацию, размещенную на Sports.ru о том, что команду покидает главный тренер МС и ряд иностранных игроков".
Между тем, в нашей новости нет ни слова о том, что руководство минского "Динамо" не доверяет Мареку Сикоре (МС). В ней также нет утверждения, что Сикора и ряд иностранных игроков покидают команду.
Там есть утверждение, что игрокам предложено подумать над расторжением контрактов. Вариант с пересмотром суммы контрактов мы не стали указывать в этой новости, потому что об этом уже сообщил официальный сайт минского "Динамо" чуть раньше. И на основе этого утверждения мы сообщаем о возможности расставания с клубом тренера и игроков. Потому что это беспрецедентная ситуация.
Не в обиду Ивану Караичеву, который, повторюсь, у меня не вызывает ничего, кроме симпатии, позволю себе вспомнить еще одну новость на офсайте минского "Динамо", в которой сообщалось об опровержении. То было опровержение новости "Спорт-Экспресса" о том, что перед клубом будет поставлена задача выйти в полуфинал Кубка Гагарина.
В ответном сообщении офсайта говорится: "... руководство ХК "Динамо-Минск" не делало каких-либо официальных заявлений на этот счет для СМИ, включая "Спорт-Экспресс". С учетом этого просим считать опубликованное в упомянутом издании сообщение как несоответствующее действительности".
По-моему, есть что-то общее.
Ну и насчет иметь право на свою...Интересно что будет с юзером который назовет кого-то из авторов спортса муда.ком, пи.даром и прочее? Я не против точек зрения - но выражать их можно по-разному. К тому же изначально люди не в равных условиях.
«Но в любом случае нас должны оценивать НЕ посетители» - Ваши слова.
««Вас должны оценивать посетители» – а вот с этим никто не спорит» - слова Дмитрия.
уж более очевидного противоречия мнений не придумаешь...
И, если я высказываю свое мнение о качестве материала и его подачи - это и есть моя оценка...И тут уже мне видится противоречие Вас самому себе...
То есть высказывать свое мнение мы можем, а оценивать мы не должны...так что ли?
Вот вы оцениваете отрицательно. А, например, black dog - положительно. Невозможно принять во внимание обе оценки. Поэтому я и говорю, что оценивать качество работы должны не посетители.
да, и еще...вы говорите, что я могу говорить, а вы можете не принимать во внимание...но у вас как раз наоборот получается...мои посты трут..то есть дают мне понять, что я не могу этого писать....но в том-то и дело, что во внимание их тоже принимают....
какой-то мутный расклад выходит))
Если у Вас, ни с того ни с сего, возникло непреодолимое желание меня оскорбить, то моя личная почта или мой блог всегда открыты для Вас...
Если у вас есть желание сообщить мне что-то по теме моего сообщения, то я весь- внимание.
Но ,если Вам, действительно, недосуг тратить время на таких, как я, то тогда и начинать не стоило...
А количество собственных текстов и авторов на сайте 4 года назад равнялось 0. Разумеется, когда текстов и авторов 0, придраться не к чему :) Но в этом плане мне вас порадовать нечем: количество и авторов, и текстов и дальше будет сильно выше нуля, и разумеется, их подбор будет зависеть не только от вашей точки зрения. На которую вы имеете полное право, повторюсь. Просто чем дальше, тем менее ценной она выглядит, вы уж извините.
А количество собственных текстов и авторов на сайте 4 года назад равнялось 0. Разумеется, когда текстов и авторов 0, придраться не к чему :) Но в этом плане мне вас порадовать нечем: количество и авторов, и текстов и дальше будет сильно выше нуля, и разумеется, их подбор будет зависеть не только от вашей точки зрения. На которую вы имеете полное право, повторюсь :)
__________
Ну, вы, очевидно, считаете, что оно продалжается? Ваше мнение, а я думаю, с его уходом оно - положительное движение - тут же остановилось. Вы читали последний материал Ткачева там про Барри Смита? Вообще никто из их команды рядом не стоит.
А самое главное, что с приходом Ткачева ушел Какурин а с ним - и это самое главное - Алена Шилова, в моем понимании на тот момент сильнейший хоккейный инет-репортер. Примерно за год-полтора работы было видно, насколько сильно она выросла, штамповала не тупые репортажи прямо с места событий. Без кривляний и хи-хи ха-ха одного известного нам персонажа, а полновесные репортажи, горячие и поделу, которые заливались максимум через час после игры. Причем она все лучше и лучше писАла. В итоге чемп.ру потерял сильнейшее перо+редактора отдела, и сильнейшего репортера.
Ну и что там читать теперь? Вот серия материалов про Гашека - ну НЕ ИНТЕРЕСНО написано. Тема-то самое оно, но вот я не знаю, как у них так получается неинтересно писАть. Почему про свободных вратарей для КХЛ Руднева читать намного интересней? Или вот про перспективных юниоров (Елена Руско)?
Обожженный лунным светом, вы не могли бы дать мне ссылки на сайты российских спортивных изданий с сильными, на ваш взгляд, текстами и достоверной информацией. Мне правда интересно.
Можно в почту - romantsov@sports.ru.
Видимо, планида у сайта такая. Наверное, и последующие 110 лет будет то же самое – не видно, что может переломить тенденцию, когда люди называют «желтизной» и «грязью» ту информацию или те мнения, которые лично им не по душе.
«Вас должны оценивать посетители» – а вот с этим никто не спорит, у каждого есть право на свою точку зрения, и у вас тоже. Для ее выражения, собственно, на Sports.ru и создаются все новые и новые возможности – побольше, наверное, чем где-либо еще. Просто весело при этом читать от людей, выражающих эту точку, что кто-то другой (Уткин, к примеру) не должен иметь права на свою.
Но в любом случае нас должны оценивать НЕ посетители. Единственная оценка посетителей - это посещаемость. Если она растет, значит посетители оценивают положительно.
А качество работы может оценить только профессионал. Профессионалы, насколько я могу судить, нас оценивают достаточно высоко. Хотя, конечно, у нас хватает недоработок и минусов. Но это другой вопрос.
Очень напоминает ситуацию когда партия власти решает что выборы прошли хорошо, что народ живет правильно...
Вас должны оценивать посетители(ну если сайт для них, а не для тех кто тут работает, конечно).
Насчет качества текстов согласились. Насчет фронтмэнов - человек ведет себя просто по-свински(согласен что поводы бывают, но чего же так СЕБЯ унижать). Недостоверной информации на сайте много - больше чем было раньше.ВОзможно причина в том, что САМОЙ информации стало больше?
А чемп с приходом Семина и Ткачева понемного стал отходить от желтизны и начал двигаться в сторону чего-то приемлимого.
Сайт движется примерно в ту же сторону, куда и раньше двигался. И никакого прогресса по части желтой или недостоверной информации нет и быть не может.
Василий Уткин в качестве фронтмена как был четыре года назад (и больше, просто я беру за точку отсчета приход новой команды на сайт), так и остался. То есть тоже никаких изменений.
Так что говорить о движении в сторону чемп.ру ну вообще никаких оснований нет. Ноль.
http://www.sports.ru/hockey/71146150.html
Кстати, спасибо за бабаевский комментарий. Он конкретизирует ситуация в Минске
тогда заголовочек был именно «возглавит», а не «может возглавить» или «рассматривается/рассматривался». Основным варьянтом тогда уже был Занатта.
«не было бы ни желтизной, ни чем-то еще подобным»
просто разные люди разный смысл в слова вкладывают.