Потери и приобретения
Мне вот очень жаль потери некоторых команд. Да мне жаль потери ХК МВД, мне жаль потерю воскресенского Химика, тольяттинской Лады, частичную потерю Динамо. А ещё мне очень жаль руководство новый команды ОХК. Для меня существует только одна команда и без приставок ОХК, просто ХК Динамо(Москва). Такое ощущение, что Тюркин и Сафронов приехали из далёкой глубинки и выпучив глаза не могут понять, почему не заполняются Лужники. Ведь это хоккей и болельщики должны биться за билеты, ну вот например как в Монреале, где на три года вперёд с абонементами серьёзные проблемы. Однако после заявлений тандема ОХК, дескать, мы найдём и других болельщиков, мне вообще интересно, как эти-то ещё пришли.
Вот сейчас вспоминаю снова олимпиаду в Ванкувере, смотрел матч Канада - Россия, теперь версию в канадском варианте, с комментариями канадских журналистов. Которые в перерыве терроризировали Кена Хичкока вопросами, игры обеих команд. А он отвечал на эти вопросы после первого периода, удивляясь решениям тренерского штаба. О том, как игроки канадской команды накрывали защитников, о том как о них лишали их пространства, о пользе последней смены, когда русские этим не воспользовались, о притовостоянии Овечкина и Ричардса, Дацюка и Кросби. Много интересного рассказывал. Вот и я вам вам тоже буду об этом рассказывать. Матс Канада - Россия пересмотрел ровно 12 раз. Вопросов к тренерскому штабу у меня много, но ответов мы не получили. А ведь были и выводы после турнира, было и собрание ФХР. Но ответа , чёткого и ясного мы не получили, почему проиграла команда.
Вот сейчас занялся разбором составов Канады, США и России. У сборной России было всего три игрока, которым на момент Олимпиады было 25 лет и младше. А у Канады и США таких игроков набралось по девять. И у североамериканцев они были на ведущих ролях. Нам есть о чём подумать. Вопросов к хоккейным руководителям очень много, хотелось бы получить ответы.....
Штампы «не повезло», «не хватило информации», «неправильные площадки», «неправильный регламент» итд - это ведь признак выдающегося ума, не так ли? Блестящий аналитический ум вывел единственно верную гипотезу без наличия источников) Просто, можно сказать, полностью доказал теорему Ферма для любых чисел)
Насколько я помню, Захаркин сказал в интервью по этому поводу «не знаю», а Быков - «перегорели». Вполне четкие и ясные ответы )))
А вообще, все настоящие болельщики давно забыли и об олимпиаде, и о последнем ЧМ
В то же время, «исполкомы» еще большее зло, чем растерянность (неподготовленность, безграмотность - не мне судить) тренеров. Бред - тренер должен отчитаться... Кому и зачем? Какая разница, почему так получилось - матч уже сыгран. И в будущем точно такого же не будет. Вопрос один: менеджер команды считает, что тренер способен развиваться или нет. Мнение остальных - десятое. Зачем менеджеру отчет? И тренер никому не долже объяснять, какие выводы он сделал. Если верные - менеджер это увидит.
«Я не мнил и не собираюсь считать себя специалистом, уж тем более круче тренеров КХЛ. Но это не значит, что я не могу видеть очевидного.» Если читать полностью, а не прикладывая к монитору, то многое становится понятным.
То есть у меня ущербная логика. Я не специалист, и поэтому критиковать не имею право. А у тебя не ущербная. Ты не специалист, но можешь всячески оправдывать. Мда. Как можно оправдывать, не зная, что происходило на установках, как анализировали соперников итд? Чистой воды балабольство, малолетнее долбодятлство.
Я понимаю, что ты адепт и идолопоклонник. У таких вера более чем крепка. Но не надо эту веру втюхивать другим под любыми предлогами.
Вот уж скорее человек, отрицающий очевидное - малолетний долбодятел. То есть не обосрались, а так, слегка обкакались с худшим результатом в истории.
Помнится, ты сам говорил, что можешь только предполагать. Ну раз это только твои предположения, то как ты можешь выдавать их за истину в последней инстанции? Вот это - типичное малолетнее долбодятлство.
Во-вторых, руководитель КНГ занимается всем, в том числе тактикой.
В третьих, Захаркин - воспитанник ДЮСШ ЦСКА, т.е. далеко не лаборант-ботаник.
В четвертых, работа в ЦСКА тренером-методистом - никакой речи о копании в пробирках уже не идет.
В пятых, в Швецию тренерами кого попало не брали - т.е. опять признание уровня.
и так далее.
Воспитанник ДЮСШ ЦСКА - это делает его великим тренером?)
В клубы шведской «ВХЛ», а не Элитной серии.ВОТ ЭТО ЕГО УРОВЕНЬ. И то что-то как-то нигде не задержался гениальный специалист))
«А Ткачев с Федоровым - шлак, характерные представители постсоветской спортивной журналистики, на которую к сожалению нет Сталина.»
ты явно забыл ярого любителя БиЗов, Лысенкова. Вот тот подлинно СОВЕТСКИЙ журналист)))
P.S. извини, но это секта. Бесполезно говорить о чем-то до следующего фейла. Побед на евротуре!)
Я не жадный и не излишне гордый,не как ГТ сборной. Спасибо за инфу о лигах
соседей. Опять они оказались умнее и проворнее наших руководителей,
давно уже обошли в этом вопросе, и правильно сделали.Не швыряются
деньгами,даже и был бы у них газпром, а собирают по крупицам,
как рачительные и заботливые хозяева,молодцы.
это как раз преувеличенно, по-моему. «Внук» как вратарь для своего возраста очень неплох, а Трактор нищеброден и нормального вратаря, который этого «внука» превосходил бы значительно, себе позволить в принципе не в состоянии. Он и после смены губернатора в обойме и часто выходит на площадку вроде достаточно.
«я в следующей записи поговорю, как раз о молодёжном хоккее.»
всем бояццо. Дехтярев разберет составы прошлогоднего МЧМ.
Насколько я понимаю, Твиттер - это и есть система блогов, может быть, в укороченном варианте. И не вижу ничего плохого, что записи производятся именно в таком стиле, и в таком формате.
Много вопросов поднято и ни один толком не раскрыт, вот и все. Твиттер какой-то, е-мое)
У тебя матчасть односторонняя, подразумевающая только одно: Быков и Захаркин гениальные тренеры, а в поражении на ОИ не виноват никто.
Предсказуемость не означает, что с канадцами играть легко и легко их обыграть. Это МД типа тебя за Захаркина додумали.
>>Не знаю, кто тут срет на тренеров. Срать и критиковать - это разные вещи.
Конечно, а «Они обосрались. Это очевидно любому.» - эталон критики...для тех самых.
Повторюсь, как правило именно малолетние долбодятлы называют других малолетними долбодятлами.
Не знаю, кто тут срет на тренеров. Срать и критиковать - это разные вещи.
как Быкову,скорее всего и не снилось,однако убрали после проигрыша ОИ,
и не по состоянию здоровья-он после этого ещё футбольный клуб тренировал,
ЦСКА,если мне память не изменяет. А что касается разных составов и медалей,
то результат, если брать потенции составов этих, должен был быть
гораздо лучше. Это как характеризует тренера?
Чёрное-оно всегда будет чёрным, нет другого названия
этому цвету.Иннер,судя по всему,мы останемся каждый со своим мнением.
Может там были даны ответы.. Интересно было бы узнать.
Почему должен? Потому что Малкин и Овечкин и Дацюк? Увы, это только в вакууме.
Тренеры же работают не в вакууме, а на конкретных турнирах в рамках конкретного регламента, имея ограниченные возможности - и номинальная сила игроков не играет здесь никакой роли. Её - номинальной силы игроков - не существует в отрыве от внешних условий. Скажем, поручи Дацюку сыграть как гриндер - он сыграет как плохой гриндер. Возьми Дацюка в функциональной яме и его по игре «съест» какой-нибудь дуболом, будучи на пике формы. И т.д.