Большая ошибка Робина ван Перси
«Ман Юнайтед» победил «Арсенал», но ван Перси снова разочаровал. Роман Мун подозревает, что голландец ошибся, когда в 2012-м сказал «да» Алексу Фергюсону.
Алекс Фергюсон обманул Робина ван Перси. «Я выбрал «Юнайтед» в том числе из-за сэра Алекса. Он говорил мне, что собирается работать еще три года», – рассказал недавно голландец. Уходя из «Арсенала», он мог перейти в «Ювентус» – собирать титулы чемпиона серии А и передачи Пирло. Мог перейти в «Ман Сити» и жить на огромной горе денег. Он выбрал «Манчестер Юнайтед» – как сейчас кажется, зря.
В автобиографии Фергюсон рассказывает: когда летом 2012-го ван Перси и Синдзи Кагава вели переговоры с «МЮ», игрокам обещали, что шотландец не собирается заканчивать карьеру. Фергюсон ушел через год. «На прощание я сказал команде: «Некоторые из вас выбрали «МЮ», так как думали, что я тут надолго. Надеюсь, я вас не подвел», – вспоминает бывший тренер «Юнайтед».
Наверное, говорить, что Фергюсон обманул ван Перси, – это слишком. Но он точно его подвел.
Весной 2012-го Робин принимал главное решение в карьере. Слегка изменив стиль игры, он превратился в самого опасного форварда штрафной премьер-лиги. Впервые за много лет казалось, что его оставили травмы. Ему было 28, у него оставался год соглашения с «Арсеналом» и нужно было выбрать, какому тренеру доверить лучшие годы карьеры. Где подписать самый большой контракт в жизни. Где он получит лучший шанс стать великим.
Можно быть великим как Мэттью Ле Тиссье или Стивен Джеррард. Став символом одного клуба, ты застрахован: даже если ничего не выиграешь, тебя все равно будут любить и помнить. Робин ван Перси пошел по другому пути. Уходя из «Арсенала», он обидел сотни тысяч людей, рассчитывая, что Фергюсон и «Манчестер Юнайтед» сделают его чемпионом всего. Он сразу же выиграл премьер-лигу, но потом Фергюсон ушел и на «Олд Траффорд» пришел хаос.
«Ван Перси появился в прошлом году, сразу что-то выиграл и хотел продолжать побеждать, – пишет в автобиографии Рио Фердинанд. – Отставка Фергюсона шокировала Робина сильнее, чем других». Неудивительно.
Спустя год после перехода в «МЮ» ван Перси играл у Дэвида Мойеса – хорошего тренера, который оказался не в том месте не в то время. Форвард стал меньше забивать, его снова начали доставать травмы. Мойеса сменил ван Гал, прямо сейчас «Манчестер Юнайтед» настолько же далек от титулов, насколько далек был от них «Арсенал», когда ван Перси оттуда уходил. Если бы карьера голландца закончилась сейчас, его бы запомнили его как очень талантливого нападающего, который умел забивать великолепные голы, но из-за травм не добился того, чего мог бы. Мы б сожалели, что такой одаренный игрок так мало выиграл, но это бы смущало нас гораздо меньше, чем, например, ноль чемпионских титулов у Джеррарда.
Что должен сделать ван Перси, чтобы все-таки успеть стать великим?
Можно снова очень много забивать. Но ему 31. За последние десять сезонов только три игрока его возраста забили в премьер-лиге больше 15 голов в сезоне – Ширер, Дрогба и Яя Туре.
Можно покорить нас долголетием в стиле Райана Гиггза или Денниса Бергкампа. Скорость, как принято считать, уходящая с возрастом раньше всего, – не главное в игре ван Перси. Но сейчас явно не лучший момент, чтобы представлять, как он доиграет до 38-40 лет.
По-моему, лучший шанс Робина ван Перси заключается в том, что мы ценим моменты больше, чем стабильность. С точки зрения попадания в вечность один гол ван Перси испанцам на чемпионате мира важнее, чем, например, 28 голов Лионеля Месси в прошлом сезоне примеры. Робин ван Перси уже полтора сезона не может вернуться на прежний уровень. Мне сложно представить, что ван Перси снова начнет забивать по 25 голов за английский сезон, но он вполне способен стать игроком, который время от времени напоминает о себе очень важными (как в недавней игре с «Челси») или незабываемо красивыми мячами. Даже, может быть, выходя со скамейки. Грубо говоря, он должен стать для «Манчестер Юнайтед» новым Сульшером.
Или не для «Манчестер Юнайтед».
Летом у ван Перси останется год контракта. По информации Independent, если ван Перси отработает его до конца, ему причитаются существенные бонусы за лояльность. Глядя на то, как ван Перси играет в этом сезоне, можно понять, почему «Юнайтед» подумывает о том, чтобы на них сэкономить.
Луи ван Гал и Эд Вудворд уже показали, что не стесняются продавать игроков даже прямым конкурентам.
Вы ведь понимаете, кому из конкурентов «МЮ» больше всех нужен нападающий?
Фото: globallookpress.com/Simon Bellis/Sportimage
1. Так в чем же ошибка Ван Перси, по вашему мнению? В тексте нет прямого ответа на вопрос, а за перечислением известных фактов его карьеры он не угадывается.
2. Первое предложение - "Алекс Фергюсон обманул Робина ван Перси." Через два абзаца: "Наверное, говорить, что Фергюсон обманул ван Перси, – это слишком." Что из этого позиция автора? Чтобы из этого не было верно, почему это ошибка Робина?
3. Рассуждения про попадание в вечность - это к чему и про что? Про то, что оставшись в Арсенале Робин обязательно увековечил бы свое имя, а перейдя в Юнайтед и выиграв чемпионат (на секундочку, именно то, зачем он и переходил) - обрек себя на забвение? Где здесь логика и связь с вашими же рассуждениями о том, что "моменты мы ценим больше, чем стабильность"?
4. ВНИМАТЕЛЬНО глядя на то, как Робин играет в этом сезоне (а не во вчерашней игре) - являясь безоговорочно первым выбором Ван Гала из нападающих - и вспомнив о том, что Фалькао себя пока хорошо показал только мед. работникам клуба, довольно странно начинать строить предположения о том, как его продадут летом.
5. И да, кому же все-таки из конкурентов Юнайтед (и, если уж на то пошло, кто сейчас эти конкуренты? Сити, Саутгемптон, Вест Хэм?) нужен нападающий? Всех перебрал, никого на ум не пришло, кроме Ливерпуля, но за что он с Юнайтед конкурирует на данный момент я слабо представляю.
Вся суть, как говорится.
1. В голове зародилась идея о том, что ван Перси зря перешел в МЮ
2. Написал первый абзац и понял, что может быть и не зря. А может и зря. В общем надо написать, чтоб было непонятно
3. За два абзаца мысли по теме закончились. Начинают появляться тезисы, высосанные из пальца.
4. Новые тезисы никак не доказываются, потому что мысли о них как внезапно появляются также внезапно и исчезают.
5. Концовку придумать опять не получилось, поэтому пусть сами додумывают.
1. "нужно было выбрать, какому тренеру доверить лучшие годы карьеры" и через пару абзацев: "Но ему 31", т.е. лучшие годы карьеры - это те два от 29 до 31?
2. "Форвард стал меньше забивать, его снова начали доставать травмы." - в них тоже Фергюсон виноват? Или, будь он тренером, все равно бы ставил травмированного голандца на поле, чтобы тот забивал?
3. "лучший шанс Робина ван Перси заключается в том, что мы ценим моменты больше, чем стабильность" - шанс в чем? Стать великим в глазах болельщиков? Т.е. забивая голы, выходя с лавки он великим станет, но, тем не менее, клубу будет не нужен? (раз мы дальше читаем многозначительный намек автора на продажу, если голандец не начнет забивать)
Давно не читал тексты Муна, а сегодня вспомнил почему.
Самая кислотная область нашей необъятной Родины!
Он не воспитанник Арсенала, опять же, и никогда бы не стал тем, кем стал для святых Ле Тиссье или для Ливерпуля товарищ без медальки. Так что странно их с ними сравнивать. Важнее ли для Ван Перси статус легенды одного клуба или все же чемпионская медаль? Мне кажется, он ответил для себя и для всех на этот вопрос и вряд ли об этом выборе жалеет.
В историю он войдет, как один из лучших нападающих премьер-лиги и как лучший бомбардир сборной Голландии (почему-то мне кажется, что это для него должно быть важно). Мог добиться большего, но это точно не мало - и больше, чем у него было до перехода. И титул он свой взял на пике своей карьеры, т.е. с тем же Оуэном, например, получившим медальку за компанию, его не сравнить.
_
И кому же? Ливерпулю что-ли? У которого перспективы еще туманнее?
1. Извиняюсь, моя ошибка - сразу перешел к тексту, не заметив подзаголовка. Вопрос снимается, разумеется.
2. Вот дальше начинаются неясности. По поводу "обманов" тоже понятно, хотя слово действительно слишком сильное, наверно. Но в сумме все в общую картину лично у меня все равно не складывается. Если логично предположить, что текст призван объяснить утверждение, высказанное в анонсе, то объяснений, как таковых, в нем найти не получается. То-есть, если даже принять за верное утверждение "Ван Перси зря перешел в Манчестер Юнайтед.", то где ответ на вопрос "Почему?" ? Не потому же, что Ферги ушел раньше, чем заявлял - дела Ферги, это дела Ферги, при чем здесь карьера Ван Перси? Если имеется в виду, что уход Ферги резко сократил шансы Ван Перси на постоянное участие в борьбе за трофеи, то а) на данный момент очевидно, что в этом смысле упомянутый переход в Сити или продление контракта с Арсеналом в этом смысле ничем принципиально не отличались бы от его конечного выбора (со времени перехода - 1 титул у Юнайтед, 1 титул у Сити, в этом году никто из них на АПЛ особо не претендуют, про Арсенал молчу) б) Робин говорил, что хочет выиграть именно АПЛ, поэтому гипотетическое доминирование в Серии А с Ювентусом выглядит слишком уж притянуто и малореально. в) На ЛЧ Юнайтед вряд ли претендовал бы в ближайшие года 3 даже если бы Ферги остался. Системных проблем накопилось выше крыши - с Ферги наверно не было бы 7-го места, но в 100% попадании в четверку в прошлом году у меня тоже уверенности нет.
3. Попадание вечность - это ясно, но как оно связано с ошибкой в переходе-то? И да, вы в качестве первого же способа попадания в вечность указали вариант "Стиви Джи" - до последнего остаться в клубе, осознавая, что шансы на желанный трофей (АПЛ, в данном случае) довольно невелики. Поэтому речь тут идет именно об Арсенале и мой исходный вопрос вполне оправдан. Вы считаете, что оставшись в Арсенале Робин мог претендовать на легендарный статус просто потому что "Gunner till I die", а переход в Юнайтед его этого лишил и он теперь должен придумывать что-то принципиально другое для его достижения? В этом месте, я держу в уме ваш высказанный вопрос "Что должен сделать ван Перси, чтобы все-таки успеть стать великим?" Что же мы все-таки обсуждаем - смысл перехода в Юнайтед или место Ван Перси в истории? И почему первое должно определять второе?
4. Продать именитого 31-летнего форварда смысл есть, но нет смысла продавать именитого 31-летнего форварда, который является безоговорочным любимчиком главного тренера, а прямая замена ему будет стоить очень больших денег, которые после прошедшего окна вряд ли все еще в клубе измеряются сотнями миллионов.
5. По этой логике, логично назвать Ливерпуль конкурентом Лестера и Бернли за вылет - по очкам до них ближе :) Я в данном случае не хочу прикидываться дурачком и притворяться, что не понимаю, что вы имеете в виду, но с первого раза действительно Ливерпуль приходит на ум с трудом, независимо от того, что там декларирует Роджерс, и до него там есть еще пара команд, которым Ван Перси тоже не помешал бы.
Друзья, вам делать нечего? Чего вы постоянно поносите Муна? Если он вам не нравится, то не читайте его статьи и не пишите комментарии. Проигнорируйте его. Ну нет, видимо это сложно сделать. Мун как Жириновский - над ним смеются, критикуют, но без него никак. Если хотите, чтобы Муна убрали, сделайте так, чтобы страница по посещению занимала последнее место. А пока вы будите читать и минусовать, Мун всегда будет в топе. Главное не + или -, талантлив или нет, а вызывают ли резонанс твои статьи. Муну респект и поскорее набрать свой миллионный минус!
Персик уходил из Арсенала, когда у канониров не было трансферного бюджета (достраивали стадион), клуб без проблем отпускал ведущих игроков (Фабрегаса, Насри) и ничего не мог выиграть долгие годы. В МЮ был САФ, бюджет и амбиции. Сегодня в МЮ бюджет и амбиции остались. И уже очень скоро, возможно и в этом сезоне МЮ будет в тройке. В Арсенале правление Венгера закономерно подходит к концу и переход в другую эпоху будет очень болезненным.
Не думаю, что Персик жалеет об уходе из Арсенала. Скорее он молится чтобы ему хватило здоровья (мастерства вполне достаточно) подольше удержаться в МЮ рядом с всё новыми и новыми приобретаемыми в Манчестере звёздами.