История. Грандиозная драка в матче СССР-Канада 1987 год

Кстати в той игре, кажется у нас в воротах был Белошейкин.

Comments

[Пользователь заблокирован]

Ответ bratisha

почему минусуют? типо баян?)

Скорее всего. Я выкладывал такую запись (у себя в блоге) 28 мая этого года.
По мне зря минусуют, чаще показывают - больше человек увидит-))

[_abc_]

Ответ sutter

Начало драки не показано в этой записи. Видимо, криминально для Европы показать - с чего все началось. Дело в том, что Канада вела в счете и выходила по очкам в победители турнира. Так что кто был больше заинтересован в том, чтобы сорвать этот результат, тот и спровоцировал. В итоге дисквал обеим, и МЧМ выиграла сб., совсем не лидировавшая на турнире. По самой драке - кроме пары эпизодов, в остальных европа огребла.

>>>Дело в том, что Канада вела в счете и выходила по очкам в победители турнира.
Врешь наглым образом. Не выходила. Лидировали на момент начала матча фины. На начало дня лидировали чехи. Канадцы были третьими и в случае победы только сравнялись бы с финами по очкам, но самого факта победы бы им не хватило для победы.

Канадцам нужно было выиграть с разницей в 4 шайбы, чтобы победить в чемпионате. Или просто выиграть, чтобы занять второе место.

В других случаях Канада бы осталась на своем текущем на тот момент третьем месте. Если бы была ничья, то они бы сравнялись по очкам с чехами, но канадцы продули чехам свой матч. Если бы проиграли, то остались бы наравне со шведами по очкам и опередили бы их за счет результата личной встречи.

>>>В итоге дисквал обеим, и МЧМ выиграла сб., совсем не лидировавшая на турнире.
И что? Фины выиграли свой матч у лидировавших на тот момент чехов и по праву перехватили лидерство.

Если бы канадцы выиграли с разницей в четыре шайбы, то получилось бы что ровно так же - выиграла бы совсем не та команда, которая лидировала на чемпионате.

>>>Так что кто был больше заинтересован в том, чтобы сорвать этот результат, тот и >>>спровоцировал.
Во время празднования гола, Флери "расстрелял" советскую скамейку - именно это ты подразумеваешь, когда говоришь о провокации? Получается канадцы были заинтересованы сорвать матч?

А СССР пофиг было кто бы занял первое место - Канада или Финляндия. И те и те - отнюдь не друзья.

[bratisha]

почему минусуют? типо баян?)

[NemetZZZ]

жесть

[гудвин]

Ответ _abc_

>>>Дело в том, что Канада вела в счете и выходила по очкам в победители турнира. Врешь наглым образом. Не выходила. Лидировали на момент начала матча фины. На начало дня лидировали чехи. Канадцы были третьими и в случае победы только сравнялись бы с финами по очкам, но самого факта победы бы им не хватило для победы. Канадцам нужно было выиграть с разницей в 4 шайбы, чтобы победить в чемпионате. Или просто выиграть, чтобы занять второе место. В других случаях Канада бы осталась на своем текущем на тот момент третьем месте. Если бы была ничья, то они бы сравнялись по очкам с чехами, но канадцы продули чехам свой матч. Если бы проиграли, то остались бы наравне со шведами по очкам и опередили бы их за счет результата личной встречи. >>>В итоге дисквал обеим, и МЧМ выиграла сб., совсем не лидировавшая на турнире. И что? Фины выиграли свой матч у лидировавших на тот момент чехов и по праву перехватили лидерство. Если бы канадцы выиграли с разницей в четыре шайбы, то получилось бы что ровно так же - выиграла бы совсем не та команда, которая лидировала на чемпионате. >>>Так что кто был больше заинтересован в том, чтобы сорвать этот результат, тот и >>>спровоцировал. Во время празднования гола, Флери "расстрелял" советскую скамейку - именно это ты подразумеваешь, когда говоришь о провокации? Получается канадцы были заинтересованы сорвать матч? А СССР пофиг было кто бы занял первое место - Канада или Финляндия. И те и те - отнюдь не друзья.

Спасибо, поознавательно

[sutter]

Ответ _abc_

>>>Дело в том, что Канада вела в счете и выходила по очкам в победители турнира. Врешь наглым образом. Не выходила. Лидировали на момент начала матча фины. На начало дня лидировали чехи. Канадцы были третьими и в случае победы только сравнялись бы с финами по очкам, но самого факта победы бы им не хватило для победы. Канадцам нужно было выиграть с разницей в 4 шайбы, чтобы победить в чемпионате. Или просто выиграть, чтобы занять второе место. В других случаях Канада бы осталась на своем текущем на тот момент третьем месте. Если бы была ничья, то они бы сравнялись по очкам с чехами, но канадцы продули чехам свой матч. Если бы проиграли, то остались бы наравне со шведами по очкам и опередили бы их за счет результата личной встречи. >>>В итоге дисквал обеим, и МЧМ выиграла сб., совсем не лидировавшая на турнире. И что? Фины выиграли свой матч у лидировавших на тот момент чехов и по праву перехватили лидерство. Если бы канадцы выиграли с разницей в четыре шайбы, то получилось бы что ровно так же - выиграла бы совсем не та команда, которая лидировала на чемпионате. >>>Так что кто был больше заинтересован в том, чтобы сорвать этот результат, тот и >>>спровоцировал. Во время празднования гола, Флери "расстрелял" советскую скамейку - именно это ты подразумеваешь, когда говоришь о провокации? Получается канадцы были заинтересованы сорвать матч? А СССР пофиг было кто бы занял первое место - Канада или Финляндия. И те и те - отнюдь не друзья.

Канадцам нужно было выиграть с разницей в 4 шайбы, чтобы победить в чемпионате. Или просто выиграть, чтобы занять второе место
----
Так все к этому шло в этом матче - см. результат на табло, когда началась драка. Сам нагло врешь!
Канада уже побеждала на этом турнире, как тут европейский заговор и провокация в игре сделали свое дело, лишив уже практически чемпиона заслуженной им победы.

[sutter]

Ответ _abc_

>>>Дело в том, что Канада вела в счете и выходила по очкам в победители турнира. Врешь наглым образом. Не выходила. Лидировали на момент начала матча фины. На начало дня лидировали чехи. Канадцы были третьими и в случае победы только сравнялись бы с финами по очкам, но самого факта победы бы им не хватило для победы. Канадцам нужно было выиграть с разницей в 4 шайбы, чтобы победить в чемпионате. Или просто выиграть, чтобы занять второе место. В других случаях Канада бы осталась на своем текущем на тот момент третьем месте. Если бы была ничья, то они бы сравнялись по очкам с чехами, но канадцы продули чехам свой матч. Если бы проиграли, то остались бы наравне со шведами по очкам и опередили бы их за счет результата личной встречи. >>>В итоге дисквал обеим, и МЧМ выиграла сб., совсем не лидировавшая на турнире. И что? Фины выиграли свой матч у лидировавших на тот момент чехов и по праву перехватили лидерство. Если бы канадцы выиграли с разницей в четыре шайбы, то получилось бы что ровно так же - выиграла бы совсем не та команда, которая лидировала на чемпионате. >>>Так что кто был больше заинтересован в том, чтобы сорвать этот результат, тот и >>>спровоцировал. Во время празднования гола, Флери "расстрелял" советскую скамейку - именно это ты подразумеваешь, когда говоришь о провокации? Получается канадцы были заинтересованы сорвать матч? А СССР пофиг было кто бы занял первое место - Канада или Финляндия. И те и те - отнюдь не друзья.

Что касается Флери, то это было раньше драки. А само ее начало мы не видим в этой записи - видимо, Европе не выгодно показывать свою провокацию, с чего собственно началось побоище.
Хотя в этом фрагменте видно, что инициатором новых стычек были парни из СССР. Они первыми били в лицо. Драка началась не из-за Флери.

А СССР пофиг было кто бы занял первое место - Канада или Финляндия. И те и те - отнюдь не друзья
----
Э нет, не скажи. Европейская солидарность имеет место в хоккее.
Всегда готовы порадоваться поражению сильнейшего СА-соперника.
Да и в СССР поразному относились к тому - победит ли европейский сосед (случайно, мол, более слабая финнская тогда школа победила) или один из мировых лидеров Канада, с которой принципиальное жесткое соперничество. До сих пор многие болеют в матчах Канады с евросборными исключительно за Европу. Так что не надо мне тут втирать и вкручивать, что СССР было все равно, кто победит - финны или канадцы. Против Канады особые счеты у Европы, это известно.