Действительно ли Слуцкому пора?
Может быть мне и показалось, но игроки «Динамо» сегодня показывали Игорю Акинфееву большой палец куда чаще, чем его коллеги по клубу. Действительно, из всего того, что осталось в армейцах положительного по итогам последних месяцев, можно выделить именно блестящее возвращение в строй основного вратаря. Два матча - в каждом по отменному сейву. Если так пойдет и дальше, то вратарская позиция перед Евро рискует стать самым непростым выбором Дика Адвоката в определении стартового состава. Конкуренция подобралась достойная, даже приятно.
А вот поклонникам армейцев уже совсем малоприятно. Учитывая и весь спектр травм, регресс и спад (в том числе и настроенческий) шагают настолько стремительными темпами, что уже вполне можно себе представить, чем же все это закончится. Непопаданием в еврокубки, потерей денег, народными возмущениями и….отставкой Слуцкого. О последнем через считанные часы затвердят с такой силой, что позавидуют самые упорные дятлы. Конечно, доля здравого смысла в подобных рассуждениях присутствует. Но вся штука, как мне кажется, состоит в том, что Леонид Викторович (пусть он и действительно не самый сильный тренер) еще не дорос до психологии большого клуба. А главное – еще не способен совладать с командой с большими амбициями на протяжении длительного времени.
То, что Слуцкий умный мужик и разбирается в футболе – ни для кого не новость и не секрет. В годы, когда он только начинал рулить «Москвой» и выдавать развернутые интервью журналистам тактического толка, становилось быстро понятно, что в нашем тренерском цехе появился перспективный, грамотный специалист. Своей дальнейшей работой Леонид Викторович доказал свою профпригодность и здравое видение самых разных аспектов управления командой на футбольном поле. Команды Слуцкого не были яркими, не снискали чемпионских званий, но все-таки подчеркивали свою индивидуальность: интеграцией и раскрытием в составе новых игроков, умением перестроится по ходу встречи, возможностью в дальнейшем существенно нарастить свой потенциал.
Но именно эта возможность вроде бы и постоянно существовала, но так и не материализовалась в ощутимый прогресс. Может быть, Леонид Викторович не является мотиватором «на длинную»; может быть, есть проблемы психологического толка; может быть, его знания и умения еще нуждаются в доработке и совершенствовании, приведению к общему знаменателю. Интересно, что его работа в клубах обрывалась как-то резко, без какой-либо логической точки. «Москву» закрыли, с «Крылышками» и вовсе темная история, теперь вот грозит неоконченная пьеса в ЦСКА. Кроме шуток, в ЦСКА Слуцкий стал одним из самых успешных еврокубковых тренеров России на современном этапе. Побеждал «Севилью», боролся с Моуринью, проходил испытания турецкими болельщиками. Но все же, все же, все же…
Но все же я отношусь к Леониду Викторовичу положительно. Вполне возможно, что и стечение обстоятельств, и неудачные периоды предопределят его судьбу в нынешнем клубе. В конце концов, если армейцы и дальше готовы развиваться по пути «Арсенала», оперируя одними и теми же футболистами из сезона в сезон, дальнейшее пребывание Слуцкого на тренерском мостике не выглядит оптимальным вариантом. ЦСКА нужен свой Арсен Венгер. Слуцкий – фигура не одиозная, романтическая или в чем-то трагическая. Он – раскачивающийся. А значит, кстати, уже запомнился.
Тут многие Гонят на Зико. А он перестраивал игру ЦСКа как это делал Вилаш в Челси.
Таким надо давать время
или вообще не приглашать а ставить примитивную игру как есть.
Зато болелам Челси в кайф как они стояли в 10-м на своей половине на своём поле и с таким своим суперсоставом с Барсой. А что, победа не пахнет.
У Зико кстати Шемба стал забивать с игры, Вася стал забивать с игры и еще бы год - и он бы сделал из Щенникова игрока сборной.
Дзага говорил что он окуевал от того как Зико показывал как надо делать передачи на 50 метров в ноги
Посему как пишет Игнашевич в блоге, Зико уважали в команде он был прежде всего «мужик» и гений футбола - есть за что уважать , и Дзага хоть был кое в чем недоволен, не рыпался.
А Ленчика обложил при всем народе.
А тот кстати сглотнул и не подавился) Понимает:)
По сути, ты сыграл в г-на Белоуса. Про то, что Слуцкий - не тренер с психологией победителя он говорил ещё дааавно.
Далее. «Москву» закрыли гораздо позже Слуцкого. Там ещё были Блохин и Божо.
» раскрытием в составе новых игроков» - в «Москве» сей специалист подсидел нынешнего тренера брянского «Динамо» потому как Белоусу обещал вводить молодёжь (кто не помнит, он тогда тренером дубля «Москвы» был). В состав ввёл только Набабкина, которого теперь и таскает за собой. В ЦСКА не стал даже пытаться вводить в основу Рыжкова (Чемпиона Европы по юношам), сделав ставку на купленного серебрянного призёра того же турнира Нецида. В матче ЦСКА - «Лилль» единственный, вроде бы, раз, выпустил молодого Сердерова - он был опаснее Лава в последние 5 минут. Кто видел после этого парня на поле? В нынешней критической ситуации в защите, даже после провала с «Зенитом» предпочёл выпустить давно не игравшего центрального защитника Шембераса вместо, относительно, молодого Васина. Кого он раскрыл? Яна Коллера? Вагнера Лава? Думбию? Муссу Маазу?
Далее уже субъектив. Слуцкий вообще не большой тренер. Видел я, лично приезжал, на матч ЦСКА - «Лилль». Мои любимые французы были на 2 головы сильнее, что даже фаны ЦСКА отметили. В ЛЧ просто дико повезло ЦСКА с весной.
Нет, Слуцкий, безусловно, может тренировать. И, на мой взгляд, он сильнее Кобелева, т.е. способен тренировать команды нашей Премьер-Лиги, но уровня не больше «Анжи», «Терека» или «Спартака-Нальчик»
В очередной раз читаю статью молодого автора и офигеваю, извините, чего нас ждет в будущем.
Скоро статейки будут аля базар бабок у подъезда.
Дзаге уже дано пора вести игру как это делает Хонда а не только отмечаться разовыми пасами.
Далее ... тут помнится были требования Щенникова в сборную. Ну и как:)
Сейчас в ЦСКА осталось по сути 4 человека которые ответствуют игре сборной -
вратарь, Вася с Игной и Дзагоев.
Кстати Дзага куда продуктивнее играеи у Дика чем у Лёни.
ИМО проблема ЦСКА это проблема состава: одни сломались, другие не готовы играть в основе, из тех кто остались не наберешь состав для той тактики которая наигрывалась. Плюс немаловажно что соперники сделали шаг вперед.
2) Ну пусть и в Белоуса, я не против. Я тоже так считаю. Это нормально.
3) Когда Слуцкий уходил в «Москве» уже начинались волнения. Тогда это был перспективный клуб, здорово трепавший высшую часть турнирной таблицы нашего Росгосужаса. И я ооочень сомневаюсь, что «Крылья» были вариантом предпочтительнее. Точно говорить не берусь, но, скорее всего, уже что-то намечалось. По крайней мере, мега-провальных результатов у «Москвы» не было при Слуцком. А кто там кого подсидел - это не важно, к делу отношения не имеет, мы этого не знаем. Я лично свечку не держал.
4) Слуцкий никого не ввел? Ты выпил что ли?)) А Щенников? А Федотов в той же Лиге Чемпионов? А Мамаев? А Цауня?? А Дзагоев в окончательном варианте?? Тот же Набабкин, тот же Иванов в «Крыльях» при нем нормально играл. Сержа, какой Васин! Васин год, нуу... чуть меньше лечился, Шемберас прекрасный игрок основы, до сих пор бегающий. Тут все логично как раз.
Коллера, Вагнера или Думбию он и не собирался раскрывать. Этого в принципе не нужно делать - это сформировавшиеся игроки, которым нужно было найти место на поле. И Слуцкий, кстати, наше. Связка Думбия - Вагнер до отъезда второго была одной из лучших, если не лучшей, в чемпионате.
5) По субъективу - согласен. «Лилль» может сыграл и лучше, а дальше прошел ЦСКА. А французы остали не с чем. Как сказал Вконтакте Жора Щенников: А мне по херу, я в плей-офф Лиги Чемпионов (за точность не ручаюсь, но смысл такой)))
Набабкин - тупо его протеже. Он именно им перед Белоусом и размахивал, когда речь шла о введении молодёжи в состав. Не пил, к слову, недели две - вообще ничего алкогольного.
Белоус увольнял Лёню с аргументацией «Нет психологии победителя», посмотри архив. Он тогда щедро раздавал интервью, похоже, ещё не зная о финансовых проблемах. Мессач был такой: «У Слуцкого нет психологии победителя, мне ему надо было объяснять, что мы должны не «попытаться войти в тройку», а войти в неё. У Блохина психология победителя есть. Мы нацелены улучшить прошлогоднее достижение».
Про «Арсенал» - эт ты про Тульский? Киевской? У Венгера состав менялся. Да, не всегда за счёт покупок игроков сразу в состав. Тот же Уолкот сначала подводился к основе. Но состав-то менялся. Ты давно, например, Альмунию в воротах «Арсенала» видел?
Ну я тебе про Венгера так и сказал - менялся, но не радикально, а одноколейно)) Итог мы знаем)
Я сразу же уточнил в тексте про психологию - не готов еще работать с топ-клубом на протяжении длительного времени. Может, стоит взять клуб попроще. Вот и все.
Щенников, Мамаев, Дзагоев СТАБИЛЬНО КАЧЕСТВЕННО и ПОСТОЯННО, а не методом подтягиваний стали играть в основе при Слуцком. Я считаю, роль Леонида Викторовича в развитии этих футболистов крайне велика. Особенно Щенникова и Дзагоева, в меньшей степени, может быть, Мамаева. Дзагоев после позднего последнего Газзаева вообще сидел в кризисе.
Никогда он не сможет поднимать индивидуальное мастерство игроков!
Это не может быть от учебников и конспектов. Это заложено в человеке от Бога.
Неужели вы профессор этого не понимаете?
Читаю первый абзац - все хорошо, есть небольшое замечание. Думаю, ну ок.
Читаю второй - «статейки будут аля базар бабок у подъезда».
Делааа))
Проблема ЦСКА - проблема состава, утверждение слишком обыденное. Его можно приписывать этой команде уже не первый год. Более того, подобные проблемы у соперников тоже были, так что это не определяющий фактор. Скорее, в этом отношении ЦСКА просто нужна свежая кровь. Большинство в команде по три с половиной года, некоторые вообще с начала нулевых, а из более-менее новичков только Вернблум, да Муса с Секу однонаправленные практически игроки. Муса хорош, но еще идеологически в футболе туповат. Секу валяет дурака вторую половину сезона.