Порядок и класс
Бросив беглый взгляд на состав «Спартака», так и хотелось выразить свое недоумение. Но потом понимаешь: другого состава Карпин не может предложить. Поэтому еще до матча можно было предположить, как начнут развиваться события в дебюте встречи: игра с двумя центральными хавами против «Челси» вылилась в своеобразное харакири по-спартаковски. Я вполне допускаю, что роль Ари в этом матче сводилась к игре в центральной зоне. Но если это и так, то со своей задачей бразилец не справился. Если «Спартак» еще до матча проиграл «Челси» по качеству игроков середины поля, то со стартовым свистком уступил еще и по количеству. И это не могло не сказаться на расстановке сил на поле – «Спартак» в первой половине матча не просто оказался зажат на своей половине более мастеровитыми гостями, но и сам активно поспособствовал этому.
А вместе с этим из рук красно-белой команды выскользнули все остальные нити игры. Оставшись без мяча, «Спартак» проиграл почти все единоборства в центре. «Челси» хватило неспешного темпа, чтобы задавить хозяев поля. Именно что «задавить» – это слово больше других подходит для описания картины первого тайма. Англичане не играли в быстрый футбол, они играли в компактный футбол. Постоянно игроки гостей находились на важном, заигранном участке поля. Они не выключались из игры, постоянно прессингуя, умело действуя на подборах и перехватах.
В центральной зоне «Спартаку» не хватало Алекса. И дело не только в том, что капитан красно-белых способен одним движением левой ноги выдать волшебную разрезающую передачу на Веллитона или Ари. В сегодняшнем «Спартаке» Алекс играет более существенную роль, являясь, что ли, духовным лидером, владыкой атак спартаковских. Это тот футболист, который умеет не только машинально выполнять свои функции на поле, как те же Шешуков или Веллитон, но и нестандартно мыслить, проявлять свои изобретательские способности в отдельно взятых игровых эпизодах. В нынешнем сезоне он заметно прибавил в разрушении, зачастую действуя на позиции опорного хава лучше самих опорных хавов. Алекса привыкли оценивать по количеству голевых передач и исполнению стандартных положений, но если копнуть глубже, разобрав истинный объем работы бразильца на поле, то вывод будет очевиден – это самый полезный игрок «Спартака».
Конечно, центр поля в первом тайме «Спартак» проиграл бы и с Алексом. Потому, что «Челси» в первом тайме решал свои задачи; тут и трех Алексов было бы мало. Однако такую беспомощность при выходе из обороны вряд ли пришлось бы наблюдать. Русско-бразильский треугольник Ари – Ибсон – Шешуков не сумел отбить даже мизерный кусочек середины поля. Только во втором тайме, когда «Челси» перешел на игру по счету и перестал прессинговать центр, Ибсон и Шешуков, получив необходимый простор, смогли уже смотреть вперед и отдавать передачи в направление атаки. В первом тайме Шешуков не сделал ни одной передачи вперед, все только поперек поля или в сторону защитников. Не сделал потому, что не приучен играть под постоянным прессингом со стороны соперника. А под давлением, когда на принятие решения отводится не 3 секунды, а 1,5, разгонять атаки, конечно, несравнимо тяжелее. В отличие, к слову, от Микела и Эссьена, которые почти всегда играли вперед и довольно часто делали это удачно. Статистика Шешукова, по которой Александр стал одним из лучших по количеству (37) и точности (77%) передач, говорит лишь о том, что он удачно откидывал мяч назад. Пользы атаке он не принес никакой. Ари не справился с функциями «опорного нападающего», терялся на поле, много, но малоэффективно бегал, практически не цеплялся за мяч. Но не все было бы так плохо у «Спартака» в средней линии, если бы не Ибсон. Вот – фигура, которая весь матч занималась тем, что разводила руками и как-то болезненно улыбалась.
«Челси» играл именно так, как и должен был играть, тратил сил столько, сколько требовалось. При необходимости англичане могли добавить, взвинтить темп, перейти к более агрессивному футболу. На счастье «Спартака» этой агрессии в игре «Челси» не было видно. Гости спокойно контролировали ситуацию, порой владея мячом на протяжении 30 точных передач. Перед «Челси» не стояла задача рвать жилы и закатывать в газон московских футболистов. Лондонцам хватило одного лишь давления, под которым посыпались некоторые игроки в красно-белой форме. Хватило только одного испуга, чтобы спартаковский инструмент начал фальшивить. Ведь оба гола случились практически на ровном месте; мячи-то – как итог индивидуальных ошибок футболистов «Спартака». В первом случае Пареха вынес мяч головой точно на ногу Жиркову, а второй гол в очередной раз влетел из-под Паршивлюка. Вообще, защитники красно-белых провели свой худший матч в Лиге чемпионов: мало того, что они проиграли много единоборств, но еще и совершили несколько чудовищных ошибок.
Если «Спартак» допустил ряд грубейших ошибок, то «Челси» себе этого не позволил. Можно вспомнить разве что экстремальную скидку Коула на Чеха под конец матча, да и то Веллитону не суждено было воспользоваться этим подарком. Вообще, главный спартаковский бомбардир провел противоречивый матч: он сыграл, в целом, плохо, но винить его в этом нельзя. Атаки «Спартака» получались острыми, когда удавалось провести стремительную комбинацию через фланговую зону. А из флангов большую часть времени был задействован только левый. А левый фланг – это, в большинстве своем, бестолковые навесы Комбарова. Макгиди очень редко получал мяч в первой половине встречи, и только после перерыва, когда прессинг игроков «Челси» спал, и у Ибсона начали раскрываться глаза, ирландец стал больше работать с мячом. И, о чудо, почти все так или иначе опасные моменты у ворот Чеха создавались при непосредственном участии Макгиди в комбинации. После повторного просмотра матча это прямо-таки бросается в глаза: Эйден мало владел мячом, но когда им владел, получалось почти всегда остро и, как минимум, интересно. Вот еще одно удручающее следствие отсутствия Алекса – команда не прочувствовала, в ней нашлось великого ума, смекнувшего бы, что именно Макгиди стоит загружать по полной. До этого, видимо, додумался Карпин; именно этим можно объяснить его решение поменять двух крайних хавов местами, пусть и временно.
Во втором тайме позиционная атака «Спартака» расцвела. Получалось контролировать мяч, придумывать интересное продолжение в атаке. К слову, задействованными теперь уже были оба фланга, и атаковал «Спартак» по всей ширине поля. Оставалась одна проблема – преодоление рубежа штрафной площади «Челси». Красно-белым не хватало последнего паса, умного паса (про Алекса уже вспоминали достаточно). Поэтому в завершении атак действия москвичей сводились или к дальним ударам (ударам из-за пределов штрафной площади), или к навесам. Заканчивая тему Макгиди и Комбарова, хотелось бы сравнить их с офисной техникой. Комбаров – это принтер – обычный аппарат, который печатает. Макгиди – это многофункциональный аппарат, умеющий и печатать, и ксерокопировать, и сканировать. А иногда и танцевать джигу. Если Комбаров может только подать мяч в штрафную, то Макгиди способен и обыграть, и подать, и прострелить, и, сместившись в центр, прилично приложиться к мячу. Но поскольку до ирландца мяч доходил не так часто, основная угроза исходила от Комбарова и других футболистов. А для навесов «Спартак» не создан. Средний рост игроков стартового состава «Спартака» был примерно на 3 см. ниже среднего роста игроков стартового состава «Челси». Выводы очевидны.
Сейчас очень популярно выражение «обыграли на классе». Его применяют и тогда, когда надо применять, и тогда, когда не надо. Вот победа «Челси» над «Спартаком» – роскошный пример этой самой победы на классе. Победы с затратой минимум сил, победы в спокойном, почти что тренировочном ритме.
Мог ли «Спартак» показать что-то большее? Конечно, мог. Всегда можно показывать лучший футбол. Шанс «Спартака» был в избрании иной тактики на матч. «Спартак» мог бы сыграть по образцу «Рубина», если бы умел это делать. Играть строго вторым номером, только лишь разрушая, красно-белые сегодня не способны, по крайней мере, так качественно, как это делает казанский клуб. Успех в Марселе был достигнут не только лишь за счет игры вторым номером – тогда и игроки сыграли предельно сконцентрировано, не допустив грубых ошибок в обороне; тогда все 90 минут фортуна была повернута лицом к российскому клубу.
Вот ведь забавно получается: чтобы добиться успеха в этом туре, «Спартаку» необходимо было сыграть по-рубиновски, а «Рубину» сегодня надо сыграть по-спартаковски. Ох уж этот загадочный российский футбол.
объемов следует пугаться при составлении текста, а статистические графики-диаграммки - то что нужно.
впрочем, дело ваше.
по матчу ничего не скажу, не о чем в общем-то и говорить, все предельно ясно.
удивил шахтер
расстроили партизан и жилина - если б хоть один из них не проиграл - вчерашний день засчитал бы в плюс.
сегодня - болеем за рубин и лион.
а вот, кстати, предложение: при обзоре еврокубковой недели, кроме круговой диаграммы вклада российских клубов в коэффициент уефа - может добавлять такие же диаграммы вклада в свой коэффициент для украинцев и португальцев?
штука не трудоемкая, но очень наглядная - видно, кто у конкурентов очки больше всего набирает, против кого болеть)
Кстати, абсолютно тоже самое относилось и к шансам других российских команд в мачте против сегодняшнего Челси.
Серьезных провалов Карпина-тренера не вижу.
С Челси, чтобы выиграть, нужно играть как Рубин, строго от обороны. Спартак на это не способен по определению. Значит варианты: 1. пытаться играть в открытый футбол; 2. не напрягаясь слить матч. Результаты обоих пунктов - поражение. При выполении пункта 2 вся критика в адрес Карпина была бы полностью заслужена.
Но ведь пытались выполнить пункт 1. Старались. Пытались биться. Пытались забить. Боялись, но шли. Всё это напоминало Спартак - Жилина, Спартак в роли последней, слабая команда пытается играть в футбол, результат заведомо прискорбный. Но тут нет провала.
Результирую. По моему мнению, провал был бы, если бы слили матч без борьбы или если бы неудачно попытались сыграть в «антифутбол» аля Рубин против Барселоны.
_____________
Ага, как у СССР в 1941.
Рубин и Челси выходят из группы ... и встречаются .. а там посмотрим :)))