Что побудило «Уотфорд» на самую необычную отставку сезона. Итоги
Блог «Англия, Англия» разбирает впечатляющую кампанию «Уотфорда», которая завершилась неоднозначной тренерской рокировкой.
5 вещей, на которые стоит обратить внимание
Обстоятельства ухода Флореса
Когда месяца за полтора-два до окончания сезона начали появляться слухи о возможном увольнении Кике Санчеса Флореса, то первой реакцией было легкое недоумение. Конечно, в свете чемпионства «Лестера» успехи некоторых команд лиги остались в тени – зачастую незаслуженно, – и история «Уотфорда» как раз из их числа. Перед началом сезона он был безоговорочным фаворитом у букмекеров не просто на вылет, а на чистое последнее место – на спасение «шершней» можно было поставить за что-то в районе двойки. В итоге же все закончилось спокойной жизнью уже с начала второго круга, благополучным спасением, местом в середине таблицы (лучший результат клуба в высшем дивизионе с 1987 года), а ко всему прочему добавился еще и полуфинал Кубка Англии.
Флоресу удалось достаточно быстро освоиться на новом месте и разобраться, как внедрить в состав пятнадцать новых игроков. И когда же в итоге информация об уходе испанца была подтверждена официально, гневу редакторского коллектива нашего блога не было предела. «Наподдай как следует этим Поццо», – самое мягкое наставление, которое мне довелось услышать. Тем не менее, все оказалось не так однозначно.
На деле Флорес не был уволен. Его контракт имел схему «1+1», и на совместной встрече с руководством клуба было принято двустороннее решение не продлевать его. «Я остался в хороших отношениях с владельцем, но у нас разные взгляды на этот сезон и ситуацию в команде. В таком случае было лучше прекратить сотрудничество, а в контракте имелся пункт, который позволял это сделать. Встреча прошла в дружественной атмосфере, и на прощание мы пожали руки, а владелец поблагодарил меня за отличные результаты. Тем не менее, нужно быть честным – обстоятельства по сравнению с началом сезона изменились, поэтому было принято решение не продлевать контракт на второй год», – рассказал Кике. Интересно, что на внесении подобного пункта в договор настоял сам тренер.
Так в чем же заключались разногласия Флореса и Поццо? Менее вероятный – неважная игра во второй части сезона (об этом подробнее в одном из следующих пунктов) – «Уотфорд» набрал всего 16 очков в 21 матче на финише, но, учитывая контекст сезона и итоговые результаты, кажется малоправдоподобным, что разлад произошел из-за этого. Больше верится в версию, что разногласия возникли на почве контроля за трансферами. Не секрет, что Флоресу больше по нраву работа с опытными игроками – средний возраст состава (28 лет и 257 дней) был вторым по величине в лиге, и практически все пришедшие летом игроки были старше 25 лет. Кике брал их под конкретные задачи.
Это несколько расходится с философией семьи Поццо, которая построила небольшую империю («Удинезе», «Гранада», «Уотфорд») как раз на работе с талантливыми молодыми игроками, которых потом продавали. В следующем же сезоне владельцы планировали перекинуть на «Викаридж Роуд» несколько перспективных парней из «Гранады», чтобы засветить их в АПЛ и с большей вероятностью получить хорошее предложение по трансферу. Флорес же был явно недоволен таким развитием событий – поговаривают даже, что он был не рад нескольким покупкам летом-2015. Характерный пример – 24-х летний вингер Стивен Бергейс, взятый из «АЗ», – типичный трансфер для Поццо. Флорес отпустил ему всего 222 минуты за весь сезон (0 выходов в старте) и продолжал игнорировать, даже когда проблемы с выживанием были решены. При этом он, во-первых, продолжал ставить в состав Абди и Хурадо, которые играли неважно и уступали Бергейсу, Амрабату и Гедиуре, когда те усиливали игру со скамейки. Во-вторых, проводил эксперименты в других областях (зачастую достаточно смелые), пытаясь выйти из кризиса во второй половине сезона.
Тем не менее, решение Поццо стоит уважать хотя бы из-за его могучего управленческого опыта. «Удинезе» под его руководством не вылетал из Серии А уже больше 20 лет, «Гранада» была принята на грани банкротства в третьей лиге, за два сезона вышла в Примеру и держится там уже 5 лет. Он нанял Йокановича для того, чтобы вывести «Уотфорд» в АПЛ, затем Флореса, чтобы удержать команду здесь. У него репутация владельца, который достаточно часто меняет тренеров, но при этом команды Поццо практически всегда добиваются поставленных задач. Возможно, теперь перед «шершнями» стоят более масштабные спортивные задачи, и нет оснований не доверять владельцу, если он выбрал Маццари.
Излишняя зависимость от Дини и Игало
Трудно представить, что «Уотфорд» начинал чемпионат, не полагаясь на пару Дини – Игало. В первом туре на «Гудиссоне» нигериец остался в запасе, «шершни» играли 4-2-3-1, Дини вышел на острие, а под ним располагался Хурадо. До 74 минуты это в целом была неплохая игра для гостей, но определяющий момент для сезона «Уотфорда» случился как раз в это время – Игало вышел вместо Хурадо, а через 9 минут забил с передачи Дини. После матча Флорес сказал, что Игало не вышел в старте из-за травмы, но, кто знает, как скоро бы он пришел к этой связке, если бы не этот гол?
Начиная со второго тура, связка была практически неразлучной, но ей пришлось претерпеть определенные пертурбации. Если в прошлом сезоне в Чемпионшипе Дини и Игало забили 21 и 20 голов соответственно (45% голов команды), действуя в атаке в роли равноправных форвардов в атакующих вариантах модулей 4-4-2 и 3-4-1-2, то Флорес изменил их роли (как минимум один всегда должен был в защите опускаться глубже и помогать хавбекам). В начале чемпионата на острие играл Дини, а нигериец поддерживал его из глубины, что не очень ему подходило. «Уотфорд» не забил дома «Вест Брому» и «Саутгемптону» (пусть и имел перевес в обоих матчах), не забил на «Этихаде» (хотя там Флорес был в первую очередь сосредоточен на защите, применив интересную идею с Дини и Игало на флангах и Хурадо в позиции ложной девятки), проиграл всухую «Престону» и все же затолкал один «Суонси».
После той игры Флорес признал, что у команды есть проблемы с созиданием в финальной трети поля и пообещал найти решение. Тут очень кстати пришелся международный брейк – испанец подкрутил настройки, и атака заработала лучше. Уже в матче против «Ньюкасла» Дини играл из глубины, а Игало расположился на острие и сделал дубль. В дальнейшем связка играла очень продуктивно весь первый круг, а по итогам сезона вместе они забили 76% голов «Уотфорда» (добавив еще по два в Кубке Англии), причем 7 мячей Игало оформил с передач Дини – это лучшая по эффективности пара АПЛ (напряду с Жиру – Озил и Кейн – Алли). Ближайшие по результативности сокомандники забили всего дважды (Абди, Предль, Уотсон), причем практически все их голы пришлись на 2016-й год.
Как мне представляется, основная причина столь резкой перемены – более удобная для Дини роль в глубине. Дело в том, что «Уотфорд» делал приличную ставку на выход в атаку за счет длинных передач: их доля в течение всего сезона колебалась в районе 20% (для сравнения «Вест Хэм» при Эллардайсе имел показатель 18,77%, и его обвиняли в футболе 19 века). Когда в оттяжке играл Игало, то он, несмотря на 188 см роста, выигрывал всего 10% верховых единоборств – то есть существенное число атак «Уотфорда» захлебывалось уже во второй фазе. Когда же вглубь перебрался Дини, который выигрывал больше 50% верховых мячей (несмотря на рост 180 см, он на 6 кг тяжелее Игало, что, возможно, имело решающее значение), дела пошли на лад – он постоянно скидывал мяч Игало, который использовал свои скоростные данные для открываний в каналах и выигрыша гонок за подбор. Дини же закончил сезон с абсолютным перевесом в числе выигранных верховых единоборств среди всех игроков (231), причем только один нападающий имеет лучший процент (58 против 52) при сравнимом числе попыток в среднем за матч.
Тем не менее, еще в ноябре было понятно, во что такая зависимость может вылиться. Флорес очень рисковал, сдав Выдру, который в прошлом сезоне здорово подстраховывал эту пару и забил 16 голов, в аренду «Редингу» и продав Форестьери (15 голов в этом сезоне Чемпионшипа) в «Шеффилд Уэнсдэй». В итоге, когда Игало во второй части сезона перестал забивать (всего 3 гола в 2016-м), и было некем его подменить, чтобы дать атаке глоток свежего воздуха (при этом занятно, что у Игало не сильно упала реализация – ему просто стали создавать меньше шансов).
Спад во второй половине сезона
«Уотфорд» после первого круга – 9 место, 1 очко до зоны Лиги Европы и 6 – до Лиги Чемпионов. Чистый результат «Уотфорда» во втором круге – 16 очков (всего на 7 больше, чем «Астон Вилла») и реально упавшее качество игры. Если первую часть чемпионата они прошли на показателях добротного середняка, то второй круг был проведен на уровне, который до начала сезона предсказывали букмекеры. Конечно, тут своя дело сделали зависимость от пропавших голов Игало, упертость Флореса в плане использования Абди и Хурадо и постоянные эксперименты. Хотя по поводу последнего пункта еще есть вопрос, что было первично – неудачная игра спровоцировала перестановки, или эксперименты привели к такому спаду. Сейчас однозначно ответить уже сложно.
Интересные цифры, подтверждающие возможную логику Поццо, привел Джонатан Уилсон. Начиная с сезона-1995/96 (когда в АПЛ установилась система с 20 командами), было 20 случаев, когда команда, закончившая первый круг в верхней части таблицы в оставшейся части чемпионата набирала минимум на 10 очков меньше. Одна из них («Блэкпул»-2010/11) вылетела в том же сезоне. Из оставшихся 19-ти только «Сток»-2012/13 и «Вест Хэм»-2000/01 улучшили свои позиции в следующем сезоне и обе, что характерно, сменили тренеров. Еще две («Болтон»-2010/11 и «Сандерленд»-1999/00) в следующем сезоне заняли те же места, сохранив коучей. Из оставшихся команд шесть вылетели на следующий сезон, а еще две заняли более низкие места, избежав понижения. Таким образом, возможно, что Поццо просто играл на опережение.
Тактика и эксперименты
Разговор о тактике команды, тем более по итогам сезона, тема для отдельного материала. Тем не менее, нельзя вкратце не затронуть работу Флореса в этом направлении. Поскольку это, во-первых, было очень интересно. Во-вторых, он всегда достаточно открыто о своей деятельности говорил.
Базовая схема «Уотфорда» – компактная 4-4-2 с низким расположением нападающих, получившая, с легкой руки Майкла Кокса, наименование «ложная» 4-4-2. «Шершни» остались в тени из-за невероятного успеха «Лестера», и если бы не он, то о некотором ренессансе 4-4-2 в Англии говорили бы как раз в контексте «Уотфорда». В отличие от прошлого сезона в Чемпионшипе, когда команда играла в остроатакующие 4-4-2, Флорес начал требовать, чтобы один из игроков атаки садился глубоко для помощи полузащитникам и поддержании численного паритета в центре поля. Так на сборах наигрывали 4-2-3-1, но после перехода к паре Дини – Игало их схема в защите начала, по сути, походить на 4-4-2-0, потому что нигериец не оставался впереди в одиночестве, а садился на одну линию к Дини, который уже располагался в оборонительной фазе близко к своим полузащитникам, что создавало компактное построение. Это здорово согласовывалось со взглядами Флореса: «Это очень важно – играть с оптимальным расстоянием между линией защиты и атаки. На мой взгляд, это 35, максимум 40 метров. Уже после этого можно определять, в какой манере будет действовать твоя команда. Ты можешь атаковать, используя пространство, как «Барса», а можешь защищаться глубоко, как «Атлетико». Обе эти команды сохраняют дистанцию в 35-40 метров».
Конечно, это немного расходится с тем, что говорил Сакки (у итальянца расстояние не должно было превышать 25 метров), но суть остается та же – выдерживать определенную дистанцию вне зависимости от игровой ситуации. Как уже отмечалось в наших тактических обзорах по ходу сезона, это очень роднит «Лестер» и «Атлетико», «Уотфорд» же тоже на них в этом плане похож (естественно, существуют нюансы в построении атаки: к примеру, Варди в лучшие отрезки не опускался глубоко и располагался на выдвинутой позиции, получая длинные передачи в ноги или на ход, а «шершни», как было сказано выше, обычно играли лонгболлами на Дини, который уже совершал скидки). Внутри этой же схемы Флорес упирался в использовании на флангах полузащиты номинальных центральных хавбеков, что имело двоякий эффект. С одной стороны, позволяло не получать численное меньшинство в центре, но, с другой, приводило к тому, что фланги были задействованы недостаточно активно. Интересно, что в течение всего сезона, вместо того, чтобы дать шанс вингерам, Флорес упорно ставил туда Капу, Бехрами, Абди и Гедиуру (а затем и Суареса) – даже когда казалось, что неплохо было бы довериться Бергейсу и Анья.
Нельзя обвинить Флореса в стагнации. Во второй половине сезона он искал всяческие варианты – переводил команду на 4-3-2-1, 4-2-3-1 (с заслонкой на позиции десятки) и 4-3-3, двигал Дини на фланг, создавал три слота для центральных полузащитников, желая попробовать различные сочетания. «Уотфорд» был гибок по ходу игр – мог менять схему несколько раз в течение буквально десяти минут (например, прессинговать в 4-4-2, а позиционно защищаться в 4-3-2-1, как было в гостевом матче против «МЮ»). Тем не менее, кажется, что Флорес самостоятельно похоронил свои шансы на продолжение работы именно за счет не всегда удачных экспериментов. Его обвиняли в отсутствии гибкости, но при этом он спокойно ставил своего лучшего центрального полузащитника (Капу) на фланг, хотя тот был доволен своей «более свободной, чем в «Тоттенхэме» позицией в центре. Но при этом игнорировал профильных вингеров, даже когда в них была необходимость.
Нераскрывшиеся зимние трансферы
Подписания Марио Суареса и Нордина Амрабата в январе определенно совершались по протекции Флореса – опытные игроки, с одним из которых он успел поработать в «Атлетико» и затем признаться, что это один из его любимых игроков. Эти трансферы показывали амбиции «Уотфорда»: Кике обращал внимание на их опыт игры в Лиге Чемпионов и говорил о работе на послезавтрашний день и целях на будущий сезон.
Конечно, неправильно будет заносить эти трансферы в провалы – прошло не столь много времени, чтобы совершить окончательную оценку, но факт в том, что новички так до конца и не прижились на «Викаридж Роуд». На Суареса Флорес рассчитывал явно как на игрока стартового состава, но испанец в итоге лишь 8 раз вышел с первых минут, а сам Кике после одной из игр заметил, что он очень техничный и умный футболист, которому необходимо стать быстрее и приспособиться к высокому темпу АПЛ. Но можно ли это сделать в 29? Суарес еще в прошлом сезоне неплохо помогал «Атлетико», но первой части этого так и не смог освоиться в «Фиорентине», которая играет в диаметрально противоположном стиле, заточенном на владение мячом. Казалось, что в «Уотфорде» ему удастся проявить свои лучшие качества, но пока что вопрос откладывается на следующий сезон, и большой вопрос – входит ли он в планы Маццари.
Амрабат переходил из «Малаги» как раз на проблемную позицию вингера. И Флорес явно на него рассчитывал, поскольку в одном из первых матчей после его прихода временно перешел на 4-3-3 со старта, но в итоге до конца так и не был доволен его игрой. Амрабат не демонстрировал выдающейся статистики в «Малаге» (1 ассист в 13 матчах в первой половине сезона), но в АПЛ он выглядел еще более разочаровывающее. Его показатель ключевых передач в пересчете на 90 минут (а стоит считать именно так, потому что у него 4 матча в старте и 8 с замены) съехал с 1,5 до 0,9, что красноречивее всех слов. Британские журналисты, тем не менее, хвалили марокканца и считали, что Флорес дал ему недостаточно шансов.
Тем не менее, окончательные вердикты по этим игрокам следует выдавать уже в следующем сезоне. Вдобавок, по меркам нового телевизионного контракта, «Уотфорд» вполне мог позволить себе такие приобретения, поскольку в сумме они не тянут даже на 12 млн фунтов – смешные деньги по нынешним английским временам.
Лучший игрок. Трой Дини. Капитан избежал явных спадов, и когда во второй части сезона перестал забивать Игало, именно игра Дини позволяла «Уотфорду» худо-бедно набирать очки. Запомнился его дубль с 90 по 93 минуты матча против «Астон Виллы», что позволило «шершням» совершить невероятный камбек, забил он и в полуфинале Кубка Англии. Его статистика – 15 голов и 9 передач во всех турнирах – позволяла в любое другое время рассчитывать на попадание хотя бы в расширенную заявку сборной. Но на его беду все английские нападающие проводят отличный сезон, а команду возглавляет Рой Ходжсон.
Нельзя не отметить Эурелио Гомеса – возрастного кипера, который почти триумфально вернулся в АПЛ. Конечно, по ходу сезона у него было несколько ошибок (например, в матче против «Лестера»), но в целом он отыграл блестяще, и болельщики даже признали его лучшим игроком сезона. Бразилец не скис, даже когда зимой в команду пришел более молодой, пусть и средний по уровню, Пантилимон, даже уступавший ему по статистике на тот момент. Гомес по итогам сезона стал абсолютным лидером по числу сэйвов (122), вошел в число лучших по проценту отраженных ударов (71,3%), но самый запоминающийся момент с его участием случился на «Хоторнс». Он отбил два пенальти от Берахино и принес команде победу, которая математически обеспечила им прописку на будущий сезон. Всего за сезон бразилец отразил три пенальти и вышел на первое место в истории АПЛ по проценту взятых ударов с точки (больше 27%), потеснив Дэвида Симэна.
Если бы не эксперименты Флореса и травма во второй части сезона, то на эту роль вполне мог претендовать Капу, проведший блестящую первую половину чемпионата.
Открытие. Натан Аке. Единственный игрок моложе 25-ти лет, который регулярно появлялся в стартовом составе, и это был, по сути, первый его сезон во взрослом футболе. Причем играл он на позиции левого защитника (один матч в центре), и как сам однажды признался, для него было в диковинку провести столько матчей подряд на этом месте. Аке здорово проявил себя в защите – стал лидером среди крайних защитников (наряду с Саймоном Фрэнсисом) по числу заблокированных кроссов в пересчете на 90 минут, и выдал линейку в 3,5 отбора (эффективность – 81,3%) и 3,4 перехвата – никто из остальных левых защитников лиги не демонстрировал схожие показатели во всех категориях.
Конечно, он был хорош не всегда. В некоторых играх допускал позиционные ошибки (например, в гостевом матче против «Арсенала»), а процент выигранных верховых единоборств находился лишь чуть выше 50%. Но для молодого защитника, проводящего первый полноценный сезон, такие огрехи простительны. «Челси» стоит рассмотреть вариант с его возвращением в межсезонье.
Разочарование. Хосе Хурадо. На испанца возлагались большие надежды, но все, что он мог привнести в «Уотфорд» – это частичка спартаковского духа. Ноль очков за результативность в 27 матчах, когда он выходил в старте – не самая лучшая рекомендация. Конечно, на Хурадо плачевно сказалась травма в первой половине сезона, да и изменения тактики и перемещение на фланг не пошли ему на пользу (хотя в «Спартаке» он часто неплохо играл именно на краю) – в первом туре против «Эвертона» он неплохо вел игру с позиции десятки. Тем не менее, ничто не может оправдать столь низкую результативность одного из самых дорогих игроков в истории клуба.
Оценка тренеру за сезон. Пойдем по европейской системе оценивания, которая, в отличие от стран бывшего СССР, не отнимает баллы за что-то плохое, а добавляет за что-то хорошее.
Главная задача – сохранение прописки в АПЛ – выполнена. Ставим 4 балла.
Условия, в которых она была выполнена – куча новых игроков и высокая конкуренция внизу, – достаточно сложные, поэтому добавим еще 1,5 балла.
Полуфинал Кубка Англии – невероятное достижение для нынешнего «Уотфорда», поэтому еще 2 балла.
Некоторые тактические решения Флореса по ходу сезона были очень точными, за это еще 1 балл.
Итог: 8,5/10.
Лучший матч сезона. Домашняя победа 3:0 над «Ливерпулем». Конечно, победа в четвертьфинале Кубка Англии на «Эмирейтс» была не менее значима, но там «шершням» во многом сопутствовала удача, и только плохая реализация «Арсенала» позволила выиграть. Матч против «Ливерпуля» с точки зрения качества был более чистым.
Риторический вопрос. Что было бы, если бы Бергейс хотя бы пару раз вышел в старте?
Цитата сезона. «Мы ни разу не находились вблизи зоны вылета, но нашего тренера уволили по итогам сезона. Это безумие», – Трой Дини.
Без лжи об xG – блог Никиты.
За тренера обидно. Понятно, что второй круг прошел не самым лучшим образом, но кто обещал "Уотфорду" так резко в Европу заскочить? Задача была выжить, с ней он справился. И отработать второй сезон вполне заслуживал...
Флорес мне симпатичен, талантливый менеджер. Но нельзя работать дальше если руководство клуба и тренер не согласны по принципиальным вопросам.
Будем надеяться что Флорес останется в АПЛ. Философия Эвертона как раз для него.
О Гранаде можно сказать подобное, единственное, там вообще никогда не было звезд калибра Алексиса, Ислы и ди Натале и не было выдающихся успехов, а выживать при наличии полубанкротных команд, где не платят месяцами зарплаты, не очень-то выдающееся достижение.
Семья Поццо, может, и успешны в управлении клубами, если цель заключается в элементарном выкачивании прибыли. Вот только английский футбол живет по другим понятиям, и Уотфорд может пасть жертвой такого ростовщического подхода.
Сохранили: 0 / -2- / min 4+?* / 2 / min 8+?**
Сменили: -2- / 0? / ? / 4 / ?
Итого: 2 / 2? / 9? (-2-) / -6- / -19-
Из оставшихся 19-ти только две улучшили свои позиции в следующем сезоне и обе, что характерно, сменили тренеров. Еще две в следующем сезоне заняли те же места, сохранив коучей. Из оставшихся (15-ти) команд шесть вылетели на следующий сезон, а еще две заняли более низкие места, избежав понижения.
А куда делись еще 7 команд? В оригинале тоже ответа на этот вопрос не нашел, но там сказано, что среди 6-ки вылетевших 4 были со сменившимися в межсезонье тренером. Так что автор не разделяет точку зрения тех, кто считает ход Поццо игрой на опережение, и делает акцент на детализацию каждого случая, контекст.
улучшили то же место ухудшили вылет всего
Сохранили 0 -2- min 4+?* 2 min 8+?**
Сменили -2- 0? ? 4 ?
Итого 2 2? 9? (-2-) -6- -19-
-есть в вашем тексте-
+?* - 2 не провалились, другие (2-7 команд без летней смены тренера) упали более значительно.
+?** - + смены по ходу сезона
За классный первую половину сезона и за сохранение места в АПЛ
Автору + по традиции )