Почему амнистия Дзагоева – это плохо
Фото: РИА Новости/Александр Вильф
Вчера днем российский футбол явил миру два примера великодушия. Первый случился в Петербурге. Полузащитник «Зенита» Игорь Денисов пошел на уступки руководству своего клуба, перестал требовать повышения к зарплате и был возвращен в основной состав команды.
Другие великодушные люди нашлись в Москве и, к моему удивлению, не спровоцировали широкий резонанс – только небольшую твиттер-стрельбу в микроблогах лучших комментаторов страны. Стреляли в воздух – в знак возмущения тем, что КДК РФС приостановил дисквалификацию Алана Дзагоева.
Если кто забыл, напомню: в конце июля Дзагоев с особенной жестокостью срубил футболиста «Амкара» и получил красную карточку, которая позже превратилась в дисквалификацию на три матча. После того как Алан отсидел на лавке два матча, его амнистировали, но установили испытательный срок – три месяца. Когда до конца этого срока оставалось две недели, Алан дал в рожу (по делу, но не по правилам) защитнику «Динамо» Уилкширу и получил за это пять матчей новой дисквалификации. Вчера – после трех матчей без чемпионата России – Алана снова простили.
Первая реакция – «ни фига беззаконие!» – тонет в безразмерном вордовском фаиле с регламентом РФС. Там, действительно, написано, что КДК может приостановить дисквалификацию (если половина срока уже прошла), а про то, вторая эта дисквалификация за последние месяцы, третья или седьмая, ничего не написано. «Может» в данном случае означает «хочет». Поэтому и возникает вопрос: почему КДК захотел простить Дзагоева?
На такой случай в арсенале чиновников КДК есть конструкция «в интересах сборной». Сейчас она неуместна: у сборной в этом году осталась товарищеская гастроль в Краснодаре, а к следующим официальным матчам дисквалификация Дзагоева давно закончится. Так что боссу КДК Владимиру Каткову пришлось чеканить другую фразу: «чтобы дать Дзагоеву еще одну возможность использовать свой игровой потенциал».
Ясно, что Алан Дзагоев – один из трех самых талантливых российских футболистов, ходивших по нашим полям в последние 15 лет (двое других – Аршавин с Кокориным). Ясно, что Алан Дзагоев – главный претендент на то, чтобы вести за собой сборную России, пока Аршавин обустраивается на пенсии, а Кокорин еще не подрос. Ясно, что Алан Дзагоев – вполне нормальный парень; непростой, но по уровню спеси и странности далеко не в лидерах сборной России. Но еще яснее ясного, что последние полтора года Алан Дзагоев решительно не умеет управляться с собственным гневом.
В КДК считают, что, получив прощение второй раз за несколько месяцев, он этому, наконец, научится? Ага-ага.
Расшифровывая название КДК, я всегда думал, что у него две четкие задачи: 1. наказывать за нарушения дисциплины и 2. делать это так, чтобы ее не нарушали впредь. Срочно вычеркиваю второй пункт.
Примерно несколько раз в месяц российское общество вынуждено обсуждать очередную трагедию, которая происходит на наших дорогах из-за того, что кто-то жесточайшим образом нарушает там правила. Об этом говорят повсюду, это осуждают все. Вы никогда не задумывались, почему, повозмущавшись и поскорбив, тысячи людей продолжают садиться за руль бухими, пересекать двойную сплошную и разгоняться в городе до 200 в час? Совсем не потому, что у нас маленькие штрафы и нестрашные наказания. А потому, что этих штрафов и наказаний можно избежать. Хочешь – деньгами, хочешь – влиятельными покровителями, хочешь – интересами национальной сборной.
Во второй раз за осень срезав Дзагоеву дисквалификацию, КДК рассыпал у себя в огороде гранаты, на которых еще не раз подорвется. КДК сделал так, что все востребованные игроки чемпионата России будут думать примерно так: даже если я нарвусь на дисквалификацию, это нестрашно; пару-матчей отсижу и встану, Дзагу же простили.
Впрочем, это проблемы КДК – странного кворума, решения которого уже много лет не отличаются последовательностью и здравым смыслом. Проблемы КДК меня не волнуют.
А вот проблемы одного из лучших игроков моей сборной – волнуют, и очень. Когда я пробегаю по списку тех, кто вызван на очередной матч сборной России, то всегда грущу – от того, что там нет легионеров. В этом поколении сборников десяток тех, кто вполне мог бы играть в топ- или подтоп-клубах тех лиг, где хорошие поля, современные стадионы и трибуны, полные приятных людей. А играют только Погребняк с Аршавиным. Почему наши или не едут, или не задерживаются в Европе, есть тысяча причин. КДК своим решением по Дзагоеву выкатил публике одну из самых главных.
Система, где с футболистами нянчатся, как с детьми, где судебная власть так легко идет на копромисс, не может выдавать игроков, которые будут готовы к работе и конкуренции в чемпионатах, живущих по гораздо более строгим законам. Развращают ведь не большие зарплаты, а те, кто рядом с этими зарплатами вьются – плохие менеджеры, ангажированные чиновники, журналисты дружественных СМИ.
После очень удачного для себя Евро-2012 Алан Дзагоев не стеснялся говорить о том, что хочет уехать в Европу. Почему-то я уверен: к этой Европе он был бы готов гораздо лучше, если бы добрые дядьки из КДК не решили поделить его нынешнее наказание на два.
Футбольные чиновники тем временем продолжат говорить о том, как важно ограждать молодых футболистов от всех соблазнов ранней славы. Как жаль, что они будут только говорить. И совсем не будут думать.
____________
О как. Не Широков, не Кержаков, не Денисов, доказывающие свой уровень годами стабильной игры. А сыгравший несколько хороших матчей Кокорин. Ну, дай ему б-г.
И речь не о таланте, а о правилах.
Вы о каком таланте кокорина говорите, который выше дзагоевского?
_______________________________________________________________________________________
Вот это - основная проблема России в целом.
Вопрос. К чему было это:
«А потому, что этих штрафов и наказаний можно избежать. Хочешь – деньгами, хочешь – влиятельными покровителями, хочешь – интересами национальной сборной.»
Ведь
Алан понёс максимальное наказание и никак не избегал его.
Зачем вводить людей в заблуждение? Сеять смуту?
На заседание КДК игрок, кажется, сам лично приезжал и, наверное, принёс извинения и обещал что-то по поводу себя и своего поведения. Может был убедительным и ему пошли на встречу. Тем более, что про рецидиве ему придётся досидеть 2 матча от второй дисквы всё равно, т.е. положенного наказания не избежит. Буду надеятся, конечно, что Алан исправится.
Вообще, интересно было бы знать о тех, кому отказали в амнистии. Есть ли такие? Или прощают всегда всех, но вот не понравилось, что это сделали именно с Аланом?
-------
//К Европе Дзагоев был бы готов гораздо лучше, если бы дядьки из КДК не делили его наказание на два//
А ещё лучше было бы, если бы дали 15 суток. Почему бы автору эту тему не развить? Было бы очень убедительно.
------
Показательно, что в статье нет ни одной ссылки на конкретный пункт Регламента, котороый бы нарушили при вынесении наказания и амнистии. Потому что никто законов никаких не нарушал (кроме Алана).
Сугубо имхо, стоило бы написать о том, что стоит изменить в Регламенте. При повторном нарушении, к примеру. Было бы конкретно и конструктивно.
А один пассаж возмутителен и девальвирует весь текст. «Алан дал в рожу (по делу, но не по правилам)...». Во-первых, использовать слово «рожа» отнюдь не запрещено, но в отношении к вполне конкретному человеку это выглядит оскорблением. Это не журналистика, а хамство.
Во-вторых, автор ведь когда писал о второй красной Дзагоева не забыл, что сам же написал о том за что была получена первая - ровно за то же, что сделал Уилкшир по отношению к Алану, только в гораздо меньшей степени. Так вот только поэтому Дзагоев обязан был терпеть удары по ногам, потому что он их сам умеет наносить жестоко. Никакого «дела» в ответе Дзагоева не было, а была обычная истерика, нервы-с. Посмотрите любой самый вялый матч: обязательно найдете хотя бы одно нарушение а-ля Уилкшир. И никто не лезет в драку, потому что в футболе драка не «по делу». Это не хоккей.
Автор не заметил отсутствия логики в своих построениях. Если Алан «дал по делу», то он «мужик», а КДК его простил зря, потому что «недовоспитал». Но если Алан мужик, то зачем его воспитывать?!
Так одна фраза рушит текст.
Историческая притча
Пётр I в 1698 году в Англии на суде, увидев адвокатов, спросил:
— Что это за народ и что они тут делают?
Ему ответили:
— Это все законники, Ваше Величество.
— Законники? — удивился Пётр. — К чему они? Во всём моём царстве есть только два законника, и то я полагаю одного из них повесить, когда вернусь домой.
Превратили футбол чёрт знает во что, в хоккее за это на две минуты удалили бы. Нос-то он ему не разбил, крови небыло, вот тогда бы на 10 минут.
Тоже мне джентелеменов сраных из себя корчат
Жаль, что не американцы или канадцы футбол придумали. Вот те здоровая нация.
Народ пустился бодро копаться в грязном белье Дзагоева, Аршавина и Кокорина, в то время как речь абсолютно не о них. Не умеют люди читать, к сожалению. И понимать.
1)
«вырастет
из сына
свин,
если сын —
свинёнок.
»
2)
«Мальчик
радостный пошёл,
и решила кроха:
«Буду
делать хорошо,
и не буду —
плохо».
КДК прямо подталкивает Дзагоева к первому варианту.
Ладно, двоих знаю- председателя Каткова и армейского ветерана Пономарева. Остальные- дебилы-анонимы?