Угадайка
Сезон уже закончился, а межсезонье ещё не началось. В такие моменты люди вроде меня от скуки начинают высчитывать бесполезную статистику. Первое что пришло в голову - turning points. Кто угадает лидеров по этому показателю?
А, ну сначала надо рассказать о turning points. Разве вы не знаете этот показатель? Его же я придумал. Два часа назад. Чтобы войти в историю подсчёта бесполезной статистики. Сначала подумал найти для всех бостонских матчей "гейм-виннеры" по аналогии с хоккеем. То есть если матч закончился 87-56 в пользу Селтикс, я бы смотрел, кто забросил 57-ое очко в корзину унылых Милуоки Бакс условного соперника. Однако затем подумал - ведь есть всякие garbage-минуты, и это 57-ое очко совершенно бесполезно (как и 56-ое очко Бакс, потому что после первой половины матч можно было заканчивать).
Тогда я придумал turning points. Они тоже бесполезны (настолько, что я даже не потрудился перевести это на русский), но примерно в половине случаев эти очки забиваются не тогда, когда игра уже сделана, а в ключевые отрезки встреч. Не всегда - но обо всём по порядку.
Что такое turning points? Это когда при равном счёте (или отставая на очко-два) команда выходит вперёд и до самого конца встречи не упускает преимущества. Такие ситуации бывают:
в начале встреч, когда стартовый рывок является залогом успеха в матче;
в середине встреч (долгие качели, а потом одна команда выходит вперёд и другая не может её догнать);
в концовках встреч - победные броски, баззер-битеры, ключевые действия в клатч-тайме и прочая роберторриевщина.
Решающее значение эти очки приобретают только в последнем случае - ну и изредка в середине игры, когда какая-нибудь удачная трёха или отыгрыш 20-очкового дефицита деморализует соперника на оставшуюся часть поединка. В остальном, как уже было заявлено, показатель крайне бесполезный. Но тем не менее я нашёл все 56 (+5 в ПО) turning points для Бостона в прошедшем сезоне.
Естественно, по turning points с большим отрывом от остальных в лидерах два наших свингмена. Это не может никого удивить - в начале игры атакуют чаще всего именно Рэй с Полом, в концовках вытягивать встречи также призваны они, да и в напряжённых баталиях при равном счёте решающий перелом в игру точными попаданиями вносят именно 34 и 20 номера. Плюс ко всему четырежды с точного броска Пирса начинался так называемый "большой шлем", когда Селтикс весь матч от начала до конца были впереди - кроме 0:0, конечно.
Пирс, кстати, выдавал серию из пяти подряд turning pts. А всего за 61 победу в году (предсезонку не считал, хотя мог) 11 игроков записали на свой счёт очки, выведшие Селтикс вперёд до самого конца встречи.
А теперь об угадайке. Вы, конечно, можете сами всё это подсчитать, но это отнимет у вас полчаса (столько это отняло у меня), так что проще и интереснее угадывать. Или если у вас фотографическая память и вы видели все матчи Селтикс в сезоне 2010-11, то вспоминать. Вопросы к угадайке:
Кто всё-таки чаще набирал turning points - Аллен или Пирс?
Кто находится на 6 месте с отрывом от оставшихся?
Сколько раз turning point сделал Шак?
Кто из участников трейда Перка не набирал turning point в Селтикс?
Какой единственный игрок Селтикс успел дважды набрать turning point в плейофф?
Кто правильно ответит на все вопросы (или будет ближе всех к этому), тому... наверное, полагается приз? Не знаю, у меня призов нет, честно говоря. Пускай тогда в честь победителя я напишу лимерик, как-никак, это вполне в духе Селтикс - да и День Лимерика праздновался всего 4 дня назад.
P.S. Возможно, буду изредка вбрасывать подобные мини-викторины, когда писать в блог будет не о чем. Не обязательно про статистику.
2. Робинсон
3. 3
4. Грин
5. Гарнетт
2)Дэвис
3)4
4)Грин
5)Пирс
2 Гарнетт
3 8!
4 Грин
5 Рондо
1. Чаще всего Пирс
2. Именно Маркиз
3. Ноль
4. Только Перк не набирал
5. Гарнетт (Пол, Рэй, Радж - по разу).
Напишу тогда два лимерика, Денису и Nick Datlove, как самому близкопопавшему.
Считал, считал, аж глаза затуманились, вот что получилось у меня))
1) Пирс - 17 раз.
2)Получается, что Маркиз Дэниелз.)
3)А такое случалось?
4) Я обнаружил, что и Крстич, и Грин, и Робинсон набирали turning point.)
5) Здесь, безусловно, Кевин.
2. Дэвис
3. 2
4. Рондо
5. Рэй
2. Раджа?
3. Пусть будет 5
4. Перк )))
5. Хм... Кев?
2. Глен Дэвис
3. 2
4. Грин
5. Рондо
2)Джермен Онил
3)2
4)Грин
5)Ппрс
2. Рондо
3. 1
4. Крстич
5. Гарнетт
2. Жора
3. 2
4. Крстич
5. Гарнетт
2. Нэйт?)
3. конечно 4
4. Перк)
5. Кевин?
2. Рондо.
3. 0
4. Крстич
5. Дж. О’Нил
2. Малыш Дэвис мэйби
3. Третий вопрос - 3 раза)
4. Крстич?
5. Пирс пускай будет
2. Дэвис