Опелка о том, почему против отстранения россиян от «Уимблдона»: «Спорт – про меритократию. Отсутствие сильнейших подрывает целостность турнира»

Рейлли Опелка прокомментировал отстранение игроков из России и Беларуси от «Уимблдона».

«Многие люди, похоже, упускают, что дело не в очках. Я считаю, что «Уимблдон»-2022 получится неудачным из-за отсутствия лучших игроков в заявке.

Травмы – это часть спорта, наказание за агрессию на корте – это часть спорта, дискриминация/ксенофобия – это не часть спорта.

Спорт – про меритократию. Когда из розыгрыша исключают лучших по результатам игроков, подрывается целостность турнира. Речь идет о конкурентном преимуществе, которое дается в том числе мне из-за того, что сильнейшие не могут участвовать», – написал Опелка.

«Отстранение от «Уимблдона» ничего не даст и не изменит». Эмоциональный манифест Рублева – о русских, политике и демократии

Чемпион «Уимблдона» уверен, что Россию не нужно отстранять, но хочет услышать игроков из Украины. Их позиция известна – нужны ответы на 3 вопроса

 «Уимблдон» отстранил игроков из России и Беларуси. Туры это осудили и назвали дискриминацией

Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе

Материалы по теме


69 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Неожиданно, что поддержка идёт от американцев: Опелка, Стивенс. Приятно
Поддержка идет от адекватных людей, национальность не имеет значение!
+81
0
+81
Ответ Grads
Комментарий скрыт
Новак сам виноват, что не укололся. Его выгнали за его же собственные действия. А россиян отстранили просто за гражданство, вследствие действий других людей.
+89
-10
+79
Неожиданно, что поддержка идёт от американцев: Опелка, Стивенс. Приятно
+78
-6
+72
Благородный великан!)
+37
-3
+34
Рейли красавчик, всегда имеет свое мнение на любую ситуацию. Вообще, теннисисты очень образованные и умные спортсмены в большинстве своем.
+31
-2
+29
Ответ Achilles 21
Комментарий скрыт
По сравнению с другими видами спорта, они более образованы. Не все конечно, но многие.
+24
0
+24
Ответ Achilles 21
та где там образованны:) диплом купили и все дела, кто там ходил на эти занятии и вникал,единицы
Ну, например, Медведев поступил в МГИМО и бросил только ради тенниса. Бросил, а не остался числиться, чтоб купить диплом. А Дементьева после окончания карьеры первым делом пошла учиться в МГУ.
+17
-2
+15
Неожиданно, что поддержка идёт от американцев: Опелка, Стивенс. Приятно
Более того, есть и адекватные украинцы
+18
-3
+15
Неожиданно, что поддержка идёт от американцев: Опелка, Стивенс. Приятно
Думаю, дело в том, что обычные американцы, вообще, не в курсе, что они "русофобы" - они же не смотрят наше ТВ.
+21
-7
+14
Ответ imironot
Думаю, дело в том, что обычные американцы, вообще, не в курсе, что они "русофобы" - они же не смотрят наше ТВ.
Ой ой. Не стоит обобщать, потому что это только в теннисе ребята такие лояльные. В фигурке в твиттер лучше не соваться, чтобы лишний раз нервы не портить. Там и в допинге всю сборную априори обвинят (из-за одной Валиевой), и всё прочее известное.
+15
-1
+14
Постоянно вижу упоминание ситуации с Джоковичем. Принципиальная разница не в том, "виноват игрок или нет". А в том, что Новака не допустило ! Государство !. Что полностью сняло какую-либо ответственность с Австралия Опен. Уимблдон же прямо (в т.ч. формально) нарушил условия сотрудничества с ATP отстранив участие игроков из РФ. Если бы им въезд официально запретила Великобритания, ситуация была бы аналогична АО. И никто бы не сказал плохого слова со стороны ATP. Повторюсь, это не вопрос виновности игроков. Не вопрос морали. А сугубо формальное нарушение, очевидное любому, кто хоть немного знаком с порядком организации теннисных турниров. И ATP в данном случае защищает не игроков РФ, а сугубо собственные интересы. Так как никакие турниры не должны единолично отстранять игроков (а вот государствам можно, это уже другая правовая плоскость).
+15
-2
+13
Ответ Mypta3uh23
Логика есть, но не во всех видах спорта. УЖе посмотрели на идиотов выходящих на награждение с буквами Z. В индивидуальных видах, отстранять нет смысла. Но в том же хоккее или фигурки любая победа будет использоваться в качестве поддержи данной власти и пропаганды
Интересный подход. Швентек со своей «слава украине» выступать можно, а с z выходить нельзя. Надо полностью запрещать политические заявления в спорте, а не только пророссийские.
+11
0
+11
А почему он должен был ставить под угрозу свое здоровье? Ну, или свои убеждения. С российскими теннисистами тоже самое. Не хотят говорить что думают - их право, но право частных турниров не иметь с ними дел.
Что за дичь ты пишешь?
Во первых Рублев, например, четко высказался против СВО. За что его в таком случае убрали?
Во вторых, Уим - это не сферический турнир в вакууме, как какой-нибудь условный выставочный матч в Дубае. Они часть системы АТР и WTA туров. И не могут на основание своего самодурства выставлять игроков за борт без последствий.
+17
-6
+11
Ответ Другая_
Да, но это же ещё хуже)) Их решение о продолжении карьеры зависит от того, допустят русских или нет, то есть они хотят чтобы их не допустили. А Опелка, наоборот, говорит, что получит несправедливое преимущество.
Опелка - человек, обремененный интеллектом и совестью, но таких увы немного в спорте...
+11
-2
+9
Ответ Другая_
Зато в видах спорта где у нас море побед (например,фк, лыжи) таких слов не услышишь. Никто не признает, что получает огромное преимущество от отсутствия наших.
Почему это? Мэрайя Белл честно сказала, что если не будет русских, то она ещё сезончик покатается). И американские парники нечто подобное говорили после ЧМ)
+7
0
+7
Ответ cosset
сколько ни зайдешь на ветки про отстранение, а всё дружно о том же. и только 2 "других" комментария заминусованы по полной. люди по-прежнему не хотят смотреть любой другой точке зрения в глаза, она раздражает и нервирует, нарушает свою "справедливую" картину мира. эх, где мои 20 лет, где всё кругом только чёрное и белое))
Вы зайдите в общие новости, там будут заплюсованы совсем другие высказывания, если они Вам ближе, Вам понравится)
Теннисный раздел отличается от всех остальных.
+8
-1
+7
Ответ cosset
я вас уверяю, что людей со "своим" мнением на теннисном разделе не так уж много, чтобы он считался особенным на всем спортсру) и сдаётся мне, что сильная заплюсованность или заминусованность комментария лишь говорит об общепринятой точке зрения в обществе. мои слова выше были как раз об этом. понятная доступная общепринятая "правда" дешевле обходится человеку, экономит думы))) всё либо хорошо, либо плохо, а то что посередине находится начинает гонять в голове ненужные сомнения.
Ну вообще, изначально это был спортивный сайт и хочется хотя бы здесь читать именно спортивные новости и обсуждать спортивные достижения.
Для остальных раздумий о черном или белом есть другие соц. сети)
И в основном люди сюда заходят почитать про спорт, а не высказать свою политическую позицию( хотя много и таких)
+7
0
+7
Ответ Misa Amane
Постоянно вижу упоминание ситуации с Джоковичем. Принципиальная разница не в том, "виноват игрок или нет". А в том, что Новака не допустило ! Государство !. Что полностью сняло какую-либо ответственность с Австралия Опен. Уимблдон же прямо (в т.ч. формально) нарушил условия сотрудничества с ATP отстранив участие игроков из РФ. Если бы им въезд официально запретила Великобритания, ситуация была бы аналогична АО. И никто бы не сказал плохого слова со стороны ATP. Повторюсь, это не вопрос виновности игроков. Не вопрос морали. А сугубо формальное нарушение, очевидное любому, кто хоть немного знаком с порядком организации теннисных турниров. И ATP в данном случае защищает не игроков РФ, а сугубо собственные интересы. Так как никакие турниры не должны единолично отстранять игроков (а вот государствам можно, это уже другая правовая плоскость).
т.е. частным турнирам нельзя нарушать правовую плоскость, а государствам - море по колено, они в своей правовой плоскости могут гулять на полную и придумывать разную дичь под разными предлогами. воистину, вы идеальный гражданин для любой страны)))
+6
-1
+5
Ответ Pentrak
С учётом судейства в фк, я Мэрайю понимаю). Тем более, что после допуска Валиевой на олимпиаде они ещё от шока от такой блатоты отойти не успели). Да и возраст у неё уже, не 16 же.
При чем тут судейство? Мэрайя просто слабая фигуристка, которой чуть не перепала медаль. Можно подумать, американцев судейством обижают)))
+5
0
+5
Ответ Pentrak
Да нормальная. Я представляю как она офигевала, когда видела как щербергеры оцениваются). Наверняка думала, что если бы она в возрасте Щ научилась так воровать обороты, то ещё не то бы выиграла). Но это тема не для этой ветки.
Так можно с половины фигуристов офигевать, с любой страны. Это не Щербакова придумала такую технику. И да, это тема не для этой ветки)
+5
0
+5
Опелка прекрасен.
+6
-2
+4
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Тебе на трибуну надо
+4
-1
+3
Ответ Achilles 21
Комментарий скрыт
Куда им до представителей диванной армии юзеров-аналитиков....
+4
-1
+3
Разумно Мыслит )
+4
-1
+3
Ответ Lana5
Неожиданно, молодец!
От него ожидаемо и не впервой.
+3
0
+3
Во сформулировал-то! Поэт)
+5
-2
+3
Уже не первый раз от него поддержка 👏
+7
-5
+2
Клебо бы ни слова не понял из речи Опелки.
+12
-10
+2
Зато в видах спорта где у нас море побед (например,фк, лыжи) таких слов не услышишь. Никто не признает, что получает огромное преимущество от отсутствия наших.
+7
-5
+2
Ответ Mypta3uh23
Логика есть, но не во всех видах спорта. УЖе посмотрели на идиотов выходящих на награждение с буквами Z. В индивидуальных видах, отстранять нет смысла. Но в том же хоккее или фигурки любая победа будет использоваться в качестве поддержи данной власти и пропаганды
Ну да, в фк минимум 20% заработанного от шоу, контрактов и премий спортсмены отдают федерации, ещё столько же или больше тренера, в итоге, на руках у них остаются слёзы. Но зато за лёд не платят. Они вынуждены выражать поддержку иначе весь их труд обесценится и после спорта дороги не дадут. Так и работает пропаганда. В теннисе нет такого контроля.
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий