«Призываем международное сообщество: дайте равный доступ к вакцинам для всех по всему миру». Глава МОК Бах на церемонии закрытия Олимпиады

Глава Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах на церемонии закрытия Олимпиады в Пекине призвал обеспечить равный доступ к вакцинам от коронавируса для всех стран. 

«Если мы хотим наконец-то преодолеть эту пандемию, нам нужно быть быстрее, целить выше, быть сильнее. Мы должны быть вместе. В этом олимпийском духе солидарности мы призываем международное сообщество: дайте равный доступ к вакцинам для всех по всему миру», – сказал Бах.

Глава МОК подчеркнул, что разделяет олимпийский дух со всеми спортсменами, которые из-за коронавируса не смогли выступить на Играх. 

«То, что вы не можете быть с нами, разбивает наши сердца. Но вы принадлежите и всегда будете принадлежать к олимпийскому сообществу», – сказал Бах.

Олимпиада в Пекине завершилась 20 февраля. 

Олимпиада-2022 официально закрыта! Тут вся красота церемонии и королевское золото Большунова – прощание с Пекином 😪

Материалы по теме


98 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
«Призываем международное сообщество: дайте равный доступ к вакцинам для всех по всему миру». Глава МОК Бах

Товарищ Бах, а как Вы могли бы объяснить тот факт, что те страны, в которых нет доступа к вакцинам (типа африканских), не вымирают от ковида миллионами?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ MariNika
Я уже молчу про побочки. Людей практически стерилизуют.
Преступная афера!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ tim55555
Опять мошенники плачут о "вакцинах". Массовая бездумная вакцинация ни на сколько не снижает риск заражения, а для пожилых риск умереть от вакцины выше, чем риск заразиться и переболеть естественным образом. Как применение вакцин долгосрочно отразится на иммунитете населения тоже не ясно и кто будет за это отвечать?
Я уже молчу про побочки. Людей практически стерилизуют.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ага. Надо всех поубивать. Хорошие такие равные права на смерть. Сколько людей уже умерло от этих долбанных вакцин, а сколько ещё умрет! Спасибо. Не надо.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
сколько "корон" выявили на ОИ?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Опять мошенники плачут о "вакцинах". Массовая бездумная вакцинация ни на сколько не снижает риск заражения, а для пожилых риск умереть от вакцины выше, чем риск заразиться и переболеть естественным образом. Как применение вакцин долгосрочно отразится на иммунитете населения тоже не ясно и кто будет за это отвечать?
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Frest!
Такие сомнения были абсолютно понятны в марте 2020. Но коллапс не одной системы здравоохранения, взрыв госпитализаций и избыточная смертность по всему миру разве оставили пространство для сомнений, что именно ИЗ-ЗА ковида умирают и попадают в больницы, а не С ним по каким-то другим причинам?
Почему-то коллапсы наблюдались только в странах с высоким уровнем коронабесия. Италия, Испания, штат Нью-Йорк - самые классические примеры. И еще бы его не устроить, когда толпы напуганных ипохондриков с ОРВИ штурмуют больницы. В той же Швеции, отказавшейся участвовать в этом балагане, никакого коллапса медицины не было. Как и в сотне стран третьего мира, у которых не было денег на локдауны, маски и вакцины, и которые даже не заметили какой-то ужасной пандемии.
Какой-то процент действительно попадает в больницы и умирает из-за ковида. Но пропаганда раздувает это число в несколько раз, считая всех умерших с ковидом, просто по факту положительного теста. В таких странах средний возраст умерших почему-то равен средней продолжительности жизни (около 80 лет), а 97-98% умерших и так входили в группу риска (тяжелобольные старики) и могли умереть от чего угодно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Frest!
Падала, не спорю. Научные статьи отстают от оперативных данных. Конкретно по вашему запросу вот научная статья. Более свежие декабрьские данные CDC из штатов в соседнем сообщении. По ним, кстати, риск госпитализации непривитого 18-49 в 2 раза выше, чем бустированного 65+ (54.4 vs 27.5 на 100 тыс. на 8 января). И самые свежие сводки из Онтарио выше от 18 февраля. Какой источник не бери - тренд везде один - вакцины против госпитализации по-прежнему эффективны, но конкретное число эффективности в зависимости от условий конечно меняется. P.S. И, кстати, в штатах дельта превалировала уже с середины июня.
Превалировала может и в июне, но значительный рост смертности от дельты начался только в августе, то есть в конце исследуемого периода. Основная вспышка дельты осенью 2021 туда не попала.
А про госпитализации я уже много раз писал: слишком там неопределенные критерии. Гораздо лучший маркер - это пневмония.Это уже вряд ли может быть совпадением. Так вот, у скольких лежащих в госпиталях с омикроном есть хотя бы пневмония?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А не хотите поделиться данными по смертности в результате вакцин и госпитализациями в результате их побочных эффектов и сравнить это со смертностью и госпитализациями от ковида?
Пожалуйста. Свежий отчет по смертности в Англии с марта 2020 по декабрь 2021.
См. лист "Table 12". От вакцин (код U12.9) умерло 10 человек, от ковида (U07.1) 128980.
https://www.ons.gov.uk/file?uri=%2fpeoplepopulationandcommunity%2fbirthsdeathsandmarriages%2fdeaths%2fdatasets%2fmonthlymortalityanalysisenglandandwales%2fdecember2021/monthlymortalityanalysisdec.xlsx
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Frest!
Или вот данные CDC: In December, compared to fully vaccinated persons in each group shown below, the monthly rates of COVID-19-associated hospitalizations were 12x Higher in Unvaccinated Adults Ages 18-49 years И для тех, кто с бустером: 30x Higher in Unvaccinated Adults Ages 18-49 years https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#covidnet-hospitalizations-vaccination
А не хотите поделиться данными по смертности в результате вакцин и госпитализациями в результате их побочных эффектов и сравнить это со смертностью и госпитализациями от ковида?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
"А пряников сладких всегда не хватает на всех..."
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Rum Rum
Я уже писал ранее: пока нет четкого разделения между госпитализированными/умершими "с" коронавирусом и "из-за" коронавируса, эти цифры очень сильно зависят от бюрократических критериев подсчета. А доверять многократно вравшим чинушам из CDC я уже не буду.
Вот-вот! К тому же во время пандемии ковида куда-то исчез грипп (в Штатах он совсем исчез, но вроде начал опять появляться).
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Frest!
Такие сомнения были абсолютно понятны в марте 2020. Но коллапс не одной системы здравоохранения, взрыв госпитализаций и избыточная смертность по всему миру разве оставили пространство для сомнений, что именно ИЗ-ЗА ковида умирают и попадают в больницы, а не С ним по каким-то другим причинам?
Какая (или какие) конкретно системы здравоохранения заколлапсили из-за придуманного вируса?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Rum Rum
Я уже писал ранее: пока нет четкого разделения между госпитализированными/умершими "с" коронавирусом и "из-за" коронавируса, эти цифры очень сильно зависят от бюрократических критериев подсчета. А доверять многократно вравшим чинушам из CDC я уже не буду.
Такие сомнения были абсолютно понятны в марте 2020. Но коллапс не одной системы здравоохранения, взрыв госпитализаций и избыточная смертность по всему миру разве оставили пространство для сомнений, что именно ИЗ-ЗА ковида умирают и попадают в больницы, а не С ним по каким-то другим причинам?
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Rum Rum
Март-август 2021? Это данные по штаммам, которых уже давно нет: уханьскому и британскому. Даже дельта появилась уже к концу этого срока, а ныне господствующего омикрона и в помине не было. А с каждой мутацией эффективность вакцин резко падала.
Падала, не спорю. Научные статьи отстают от оперативных данных. Конкретно по вашему запросу вот научная статья. Более свежие декабрьские данные CDC из штатов в соседнем сообщении. По ним, кстати, риск госпитализации непривитого 18-49 в 2 раза выше, чем бустированного 65+ (54.4 vs 27.5 на 100 тыс. на 8 января). И самые свежие сводки из Онтарио выше от 18 февраля. Какой источник не бери - тренд везде один - вакцины против госпитализации по-прежнему эффективны, но конкретное число эффективности в зависимости от условий конечно меняется.


P.S. И, кстати, в штатах дельта превалировала уже с середины июня.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Frest!
Или вот данные CDC: In December, compared to fully vaccinated persons in each group shown below, the monthly rates of COVID-19-associated hospitalizations were 12x Higher in Unvaccinated Adults Ages 18-49 years И для тех, кто с бустером: 30x Higher in Unvaccinated Adults Ages 18-49 years https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#covidnet-hospitalizations-vaccination
Я уже писал ранее: пока нет четкого разделения между госпитализированными/умершими "с" коронавирусом и "из-за" коронавируса, эти цифры очень сильно зависят от бюрократических критериев подсчета. А доверять многократно вравшим чинушам из CDC я уже не буду.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Там почти все вакцинированные были. И че??? Китайцы привитых, но зараженных допускали до соревнований?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Frest!
> оценивать процент госпитализации и смертности среди здоровых лиц младше 60-ти. Поскольку, как я уже писал выше, статей с анализом эффективности очень много, нашлась и прямо под ваш запрос. Оценка эффективности против госпитализаций по возрастным группам и наличию хронических болячек. Так вот, для когорты 18-64 с 0 underlying conditions эффективность против госпитализаций составила 97% (снижение в 30 раз) - выше, чем для всех других когорт. См. Figure 1: https://academic.oup.com/jid/advance-article/doi/10.1093/infdis/jiab619/6472998
Март-август 2021? Это данные по штаммам, которых уже давно нет: уханьскому и британскому. Даже дельта появилась уже к концу этого срока, а ныне господствующего омикрона и в помине не было. А с каждой мутацией эффективность вакцин резко падала.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Frest!
FDA requires healthcare providers to report any death after COVID-19 vaccination to VAERS, even if it’s unclear whether the vaccine was the cause. Надо же понимать, что в системе регистрируются все случаи, без проверки на причинно-следственную связь (для этого существует отдельный процесс). И люди после вакцины умирать от других причин не перестанут. А как проверить корреляцию я уже писал выше - относительные риски надо сравнивать по когортам привитых и непривитых.
Если бы смертность была случайным совпадением, то не было бы зависимости между датой смерти и датой вакцинации, она была бы равномерной по времени. Но по openvaers видно, что там явная зависимость от даты вакцинации.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ BeyPyrom
Но! Вот сейчас нахожусь на излечении. При небольшом общем спаде числа заболевших, палаты заполнены примерно на 70%, соотношение вакцинированных и не привитых по обмену мнениями 50/50. Большинство привиты дважды. Тяжесть заболеваний одинаковая. За 10 дней на этаже - один труп, но очень плохой старик поступил. Так где ж дешевизна за счёт вакцинирования? Необходимы исчерпывающие противоэпидемические меры, а не рекламно-популистские. Своевременное начало лечения, многие запускают себя, занимаются самолечением, но они вынуждены это делать из-за катастрофического положения медицины в провинции. Ещё один, как мне кажется, важен момент, в положительном исходе лечения большую роль играет собственный вирусный если можно сказать фон. Не имеющийся иммунитет, а именно симбиоз собственных вирусов.
Ого! Своевременное раннее лечение от докторов из поликлиники?! Интересно какое?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Rum Rum
Как манипулируют цифрами ковидобесы прекрасно известно. Например, непривитых просто тестируют намного чаще. Во-вторых, непривитых могут чаще госпитализировать просто на всякий случай. В-третьих, подавляющее количество госпитализированных (около 97-99%) - тяжелобольные старики, у которых коронавирус проходит просто на фоне основных болячек. И тут огромный простор для манипуляций причинами госпитализации. То же самое и со смертностью. Чтобы избегать риска таких манипуляций, необходимо рассматривать группу населения, для которых так делать сложно. Например, оценивать процент госпитализации и смертности среди здоровых лиц младше 60-ти.
Или вот данные CDC:

In December, compared to fully vaccinated persons in each group shown below, the monthly rates of COVID-19-associated hospitalizations were 12x Higher in Unvaccinated Adults Ages 18-49 years

И для тех, кто с бустером:
30x Higher in Unvaccinated Adults Ages 18-49 years


https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#covidnet-hospitalizations-vaccination
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Rum Rum
Как манипулируют цифрами ковидобесы прекрасно известно. Например, непривитых просто тестируют намного чаще. Во-вторых, непривитых могут чаще госпитализировать просто на всякий случай. В-третьих, подавляющее количество госпитализированных (около 97-99%) - тяжелобольные старики, у которых коронавирус проходит просто на фоне основных болячек. И тут огромный простор для манипуляций причинами госпитализации. То же самое и со смертностью. Чтобы избегать риска таких манипуляций, необходимо рассматривать группу населения, для которых так делать сложно. Например, оценивать процент госпитализации и смертности среди здоровых лиц младше 60-ти.
> оценивать процент госпитализации и смертности среди здоровых лиц младше 60-ти.

Поскольку, как я уже писал выше, статей с анализом эффективности очень много, нашлась и прямо под ваш запрос.

Оценка эффективности против госпитализаций по возрастным группам и наличию хронических болячек. Так вот, для когорты 18-64 с 0 underlying conditions эффективность против госпитализаций составила 97% (снижение в 30 раз) - выше, чем для всех других когорт.
См. Figure 1: https://academic.oup.com/jid/advance-article/doi/10.1093/infdis/jiab619/6472998
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
неприятный мутный тип...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Rum Rum
Как манипулируют цифрами ковидобесы прекрасно известно. Например, непривитых просто тестируют намного чаще. Во-вторых, непривитых могут чаще госпитализировать просто на всякий случай. В-третьих, подавляющее количество госпитализированных (около 97-99%) - тяжелобольные старики, у которых коронавирус проходит просто на фоне основных болячек. И тут огромный простор для манипуляций причинами госпитализации. То же самое и со смертностью. Чтобы избегать риска таких манипуляций, необходимо рассматривать группу населения, для которых так делать сложно. Например, оценивать процент госпитализации и смертности среди здоровых лиц младше 60-ти.
Что же вы думаете, никто не додумался эффективность по возрастным когортам разбивать и по наличию comorbidities? Конечно же это всё анализируют, и везде есть эффективность по всем показателям (заболевание, госпитализации, реанимации, смерти). И вы сильно неправы, что госпитализируют в основном глубоких стариков. С началом вакцинации возраст госпитализаций молодеет, т.к. абсолютное большинство стариков привиты. Если брать Онтарио, то в последнем недельном отчете возраст 80+ составляет всего 25% от общего количества госпитализаций.
https://www.publichealthontario.ca/en/data-and-analysis/infectious-disease/covid-19-data-surveillance/covid-19-data-tool?tab=ageSex
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Rum Rum
Ой, если факты не нравятся, тем хуже для фактов. Это просто сайт, где в удобном виде обработан массивный объем информации. Можно и на самом сайте VAERS смотреть. https://vaers.hhs.gov/data/datasets.html? По объему файлов прекрасно виден масштаб побочек в 2021. И сделали вакцины столько же людей, сколько вакцины от гриппа. Но побочек на порядок больше, не только чем от вакцин от гриппа, но и от всех остальных вместе взятых за все время наблюдения.
FDA requires healthcare providers to report any death after COVID-19 vaccination to VAERS, even if it’s unclear whether the vaccine was the cause.

Надо же понимать, что в системе регистрируются все случаи, без проверки на причинно-следственную связь (для этого существует отдельный процесс). И люди после вакцины умирать от других причин не перестанут. А как проверить корреляцию я уже писал выше - относительные риски надо сравнивать по когортам привитых и непривитых.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий