«Зенит» тратит намного больше остальных. Это плохо?
85 млн на трансферы против 39 у других клубов РФПЛ вместе взятых.
334 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Реклама 18+
Укажите причину бана
- Оскорбление
- Мат
- Спам
- Расизм
- Провокации
- Угрозы
- Систематический оффтоп
- Мульти-аккаунтинг
- Прочее
Пожаловаться
- Спам
- Оскорбления
- Расизм
- Мат
- Угрозы
- Прочее
- Мультиаккаунтинг
- Систематический оффтоп
- Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
- Повторить попытку оплаты
- Оставить комментарий без доната
- Изменить комментарий
- Удалить комментарий
Да, вы болельщик Зенита
Нет, вы не болельщик Зенита
— Революция, барыня!
— О, революция! Мой дед мечтал о революции! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно. Мой дед хотел, чтобы не было бедных.
Но Халка и Витселя "Зенит" на какие деньги купил? Вырученные от продажи кого?
Абстрактно - если у кого-то больше бабла, чем у других, то почему они должны не тратить больше, а экономить, во имя остальных?
Так что да, зенит почти нихрена не зарабатывает, относительно своих трат.
Это убивает граждан страны живущих за чертой бедности! (22 миллиона человек, по ОФИЦИАЛЬНОЙ статистике Росстата) Да и не только их, меня тоже это убивает...
Болельщик Локо с 17-летним стажем
Газпром платит государству ренту за месторождение, платит налоги (не пытаясь при этом сэкономить, как "частники"), платит дивиденды. Потом сотую долю от выручки тратит на спорт и социалку и из этой доли Зенит получает сотую долю (то есть от выручки - десяти тысячную) за рекламу.
А москвичи орут: "А-а-а-а, Зенит нас объедает, он все деньги Газпрома тратит и мы ходим голодные..."
Город Москва в качестве налогов от предприятий Газпрома получает больше Зенита раз в пятьсот!
И что? А известно что - воруют...
Вот, например, только с одной улицы и только с плитки оборотистые граждане подрезали четыре миллиарда. http://www.gazeta.ru/business/news/2017/06/22/n_10210361.shtml
Наш маленький стадиончик тут и рядом не стоял...
Всего хорошего, интернет-задроты.
То есть вы полагаете, юноша, что Новак специально занижает дивиденды государства, что бы Зениту больше досталось? Скорее бегите в прокуратуру!
И, кстати, порядок цифр: Газпром выделяет всего на спорт, социалку и т.д. примерно в пару сотен раз больше, чем он даёт Зениту, а отдаёт государству в виде налогов, дивидентов и т.д. ещё в пару сотен раз больше..
1. Стадион все равно бы строили для КК-2017 и ЧМ2018
2. Газпром предлагал В.И. Матвиенко строить за свои деньги стадион, и сразу оформить его себе в собственность, Матвиенко (наш бывш. губернатор) отказалась
3. ФК "Зенит" вынужден влить огромное количество денег в стадион, потому что воровали деньги не ЗЕНИТ и не ГАЗПРОМ, а чиновники, строители и т.д.
Так вот, причем здесь Зенит в отношении стадиона?
Далее, Вы яростно говорите про стадионы за "свои" деньги. Может вспомним кто титульный спонсор Спартака, а кто ЦСКА, и как Арена называется (случайно ли не ВЭБ?).
Читайте полные новости, а не заголовки.
Стадион нужен прежде всего городу - в СПб самая большая площадка - Ледовый, построенный давно и не очень вместительный.
По факту, ситуации, похожей на Францию близко нет. Другие клубы потратили меньше не по причине финансовой недостаточности, а по причинам неэффективной работы на трансферном рынке. Тот же Спартак мог потратить еще лямов 20-30, но не стал этого делать, ибо не нашел футболистов, стоящих этих денег и согласных на переход одновременно. Если у Зенита и есть неприличное преимущество перед другими клубами, то только в плане грамотного менеджмента, более известного в Европе имени, теперь уже крутого стадиона и прочих атрибутов большого европейского клуба.
-------------------------------------------------------------------
Расскажи это иностранным акционерам Газпрома..
Вы поймите, вас тут сравнить даже не с кем. Со Спартаком и Лукойлом (начнём с ваших демонов)? Не выйдет. Да, мутное детище 90-х и тоже у недр земли, но она всё же и деньги считать вынуждена, так как коммерческая структура, и вообще, не часть властной системы. С Локомотивом? Вроде, похоже: РЖД тоже госмонополист и вся система жд-перевозок не далеко ушла от довоенных времён, при миллионных то затратах на футбол без болельшиков. Чем не аналог? Но нет, Локо всё-таки явно существует в рамках, как в финансовых, так и во всех остальных, включая медийный. Прощать не прощаем, но для сравнения с главным гулякой явно кишка тонка. С каким-нибудь областным или республиканским клубом, живущим за счёт населения края? В первом случае, печальная картина, конечно, но там и размах не тот. С республиканскими, это сложная тема, но увы и там даже берега нащупали как-то, видят и знают.
Будет с чем сравнить, пожалуй, лишь когда ПФР свой клуб заведёт (пенсионный фонд, он же тоже абсолютно общий для страны), какой-нибудь "ФК Иваныч". Или у Стабфонда (вот такое же абсолютное всеобщее достояние, как газ, пока не доели последнее) не заведётся свой "ФК Копилка". А пока, у человека не утратившего способности к критическому мышлению, ваш клуб вызывает стойкое неприятие. НО если мозг отключить, то конечно всё тип-топ, базару нет.