Кто должен получить награду самому ценному игроку НБА?

Если бы у меня спросили, кого бы ты взял к себе в команду. Я бы сказал - Кавай

Рекорд Робертсона был "более правильным и естественным"? И сколько матчей "Цинциннати Роялс" в сезоне 1961/62 ты видел? Сколько матчей "Оклахомы" в этом сезоне? Откуда такие выводы?:)

И это не говоря уже о том бреде, который ты написал до этого...

Уестбрук в своем роде выдающийся спортсмен, но люди слишком зациклились на цифрах. Три "десятки" безусловно красивые цифры, а 9-9-9 что, намного хуже? Для людей, помешанных на трипл-даблах - да, это практически как три "нуля", но по сути, это минус один ассист и подбор, что не критически значимо в пределах одного матча.

Я видел где-то 10-12 матчей Оклахомы в этом сезоне и практически в каждом основной целью Уестбрука была не победа команды, а сделать трипл-дабл. Особенно это бросалось в глаза, когда оставалось уже не так много времени, а по какому-то показателю ему не хватало до десятки. И тогда начинались "ассисты" в каждом моменте (даже когда под кольцо был свободен проход), "читерские" подборы, о которых уже и так было сказано-пересказано. Смотреть на это было неприятно.

И понятное дело, что когда ты показываешь такую стату, то часто это будет положительно сказываться на результатах команды. Но не всегда, особенно в играх с сильными командами. Вот был какой-то матч (возможно с Кливлендом, но не помню точно), когда в 4-ой четверти Уестбрук "забил" на трипл-дабл и начал играть эффективно. И Оклахома сразу начала сокращать отставание. И вот если бы Уестбрук с такой основной мотивацией играл весь сезон, он был бы MVP.

А так, как по мне, не очень логично давать звание "самого полезного для команды игрока" игроку, для которого главная цель - набить статистику, а уже дополнительным багажом идет результат команды.

Концовкой регулярного чемпионата Стэф доказал, что он все еще тот Стэф, который 2х кратный MVP и лидер сильнейшей команды, что он игрок уровнем не хуже Уэстбрука и Хардена, как минимум, а очные встречи это лишь доказали. Но ведь для того, чтобы стать MVP нужна идеальная статистика, а тут уж Стэф явно уступает, как и Леброн с Каваем, но на мой взгляд - именно это трио и есть сейчас самые замечательные классные игроки, которые и определеяют игру команды, и не рвутся за безполезной статистикой, а действуют всегда в интересах клуба в первую очередь. Но тут я слишком капитан.

Я б дал Расселу просто потому что он всех радовал в сезоне, который заранее списали в утиль как тренировку перед финалом Кавс-ГСВ. Если его сейчас не отметить, ни он, ни кто либо другой в будущем напрягаться не будут и мы будем всё больше видеть вялых игр, пропусков матчей звёздами и т.п. Регулярка - это шоу, так почему бы не признать лучшим в этом шоу того, кто действительно был лучшим шоуменом.

мусорные подборы зарешают)

Уже сотню раз приводили статистику. У Оклахомы 78% побед в матчах, когда Уэстбрук "читерит" трипл-даблы.

Сколько матчей Оклахомы в этом сезоне видели те, кто говорит, что Уестбрук - однозначный MVP? (кроме болельщиков, которые понятное дело, не очень объективны))

Рассел Уэстбрук - 55%

Джеймс Харден - 16%

Я может чего-то недопонимаю , но чем люди смотрят баскетбол? Даже в индивидуальной статистике Харден почти не уступает Рассу, процент с игру у него и вовсе лучше(44 против 42) .По системе points+assists Борода генерирует больше очков , чем Рассел(56.2 против 55.6). В защите он лучше , хотя бы потому ,что опекает соперника , а не гоняется за подборами , как Расс. Так Харден старался накрыть бросок оппонента 8.2 раза за игру против 3.6 попытки у Уэстбрука. Я уже молчу про то , что Харден затащил Хьюстон на 3 место в лиге по победам , а Уэстбрук на 10, при том , что перед началом сезона Хьюстону и Окле прогнозировали примерно одинаковое кол-во побед. Также можно отметить , что Харден раскрыл многих игроков и сделал их лучше , про Расса такое сложно сказать.

Уэстбрук так старался весь сезон, грех ему не дать, мне кажется

уже 1000 раз приводили статистику -78 % побед, если Уэстбрук делает трипл + огромное кол-во матчей где он зарешал в клатче, думаю это сполна оправдывает букву V

Самый ценный игрок - всё указано в его названии. Но в разное время этот термин могу трактовать на практике по-разному. Сейчас, что очевидно, акцент явно смещён в сторону атакующих действий. Кавай лучше всех играл в баскетбол в этом сезоне (на мой вкус), но это скучно. А Уэстбрук, играющий в яростной манере и собирающий трипл-даблы, - это интересно, это больше цепляет. Харден, вместе с командой радикально преобразившийся за один сезон и зашвыривающий всю лигу нескончаемыми трёхами, - это тоже цепляет.



Вручение титула MVP НБА - это уже элемент поп-культуры. В этом году вот и церемонию вручения наград решили замутить, всё как у взрослых. А Кавай- не элемент поп-культуры, ну играет он лучше всех (опять же, субъективно для меня) в баскетбол, ну и что? Кому это интересно, когда есть противостояние Уэстбрук - Харден, которое накручивают фактически с осени?

Под конец чемпионата Рас выдал зрелищные матчи, против Орландо в овертайме и против Далласа, еще была победа над Мишками, но думаю что именно победа на командами, ничего не претендующими вывела Вестбрука на главного претендента МВП, так сложились эти матчи. Жаль если так и произойдет, т.к. я считаю, что Харден более достойный МВП.

Как же на ветке бомбанет, если МВП дадут не Вестбруку

: "MVP это прежде всего награда за зрелищность"

Вторая буковка в аббревиатуре говорит как бы о другом.

Агент Мозгова/Хилла должны получить по заслугам,единственно знаю)

это награда самому ценному игроку.

Без Карри ГСВ уверенно зашли бы в топ-3 на Западе, я считаю. О каком призе МВП можно вообще вести речь? Да и вообще лучший игрок Голден Стейт - это Дюрэнт

Просто Уэстбрук гораздо зрелищнее, оттого за него и столько голосов. Понятно, что Харден и Хьюстон более эффективны, чем Уэстбрук и Оклахома

Дадут конечно же Уэстбруку - всё-таки рекорд и за него многие звёзды "вписываются" (сам Оскар Робертсон речь толкал).

Стоило бы наверное дать Хардену за более высокое место команды и его ключевую роль в ней.

Лучший игрок НБА по своим возможностям (далеко не до конца раскрытым этим сезоном) - Леброн

А лучший игрок конкретно этого сезона - Кавай.

Вот какая-то такая раскладка получается.

Тут такое дело. Без Дюранта у ГСВ линейка 16-4. То есть чуть хуже, чем с ним, но все равно лучше, чем у всех остальных. Причем 3 подряд поражения, которые были без него едва ли связаны в первую очередь с его отсутствием. Да он очень крут, но причем здесь самый полезный?

Стеф тоже очень крут, но этот сезон статистически провел явно слабее двух предыдущих. Да, на это есть обьективные причины, но чтобы взять третий МВП подряд надо доминировать, а Стеф при всем уважении в этом сезоне не доминировал.

Так что кандидатов по сути пять, (справедливости ради Томаса, наверное стоит добавить, заслужил), но игроков ГСВ среди них нет.

Вообще просто поразительный сезон провед Харден. Ну кто ожидал, что Хьюстон так преобразится, займет 3-е место в Лиге с 55 победами вкупе со зрелищной игрой и сумасшедшим нападением. Причем вообще вся команда построена на Хардене, чего о Кавае, например, нельзя сказать. На мой взгляд именно Борода сильнейший игрок этой регулярки, но не наградить Уэстбрука за его супергеройский исторический сезон просто нельзя.

Так что по-моему справедливо что-то вроде:

1. Уэстбрук. 2. Харден. 3. Кавай. 4. Томас. 5 Леброн.

я конечно всё понимаю, но это игнорирование Стэфа - просто идиотизм.. должен он выиграть MVP? вероятно нет, хотя кто знает тут как посмотреть.. но чтобы его совсем не рассматривать как претендента??? глупость..

собственно вот тут почитать можно про сезон Стэфа.. https://fivethirtyeight.com/features/the-case-for-stephen-curry-mvp/

Будет обидно за Уэстбрука, если ему не дадут MVP. Парень вписал свое имя в историю, весь сезон потел (хоть в основном и ради личных статистических показателей), зная, что может это сделать в 2016/2017. Думаю, что звание MVP будет достойной наградной. ИМХО

Сейчас мода такая поклоняться Расселу ), согласен Харден МВП.

Я эту награду все еще рассматриваю как "лучшему игроку лучшей команды". Так что или Дюра, или Карри. Если не они - то Ленард, как лучший игрок лучшей на данный момент династии.

Остальным - аплодисменты и дальше тащить свои команды к лучшим показателям.

mcgi уже дали, пусть отдыхает.

Я бы дал МВП Каваю Ленарду. Игрок играет в баскетбол, не бегает за статой, не пуляет трёхи ради трёх. Индивидуально более сильный и т.д. Пока писал всё, понял что и Харден и Вестбрук почти такие же атлеты. Но Кавай более олдскулен что ли.

Жаль не учитывают статистику, которая отражает абсолютное игнорирование игры в защите. Там вроде Вестбрук в лидерах. Если дадут МВП, то будет самый слабый игрок по защите с такой наградой. Даже в половину великого заща Хардена не играет. Вообще Кавай, потом Харден и может Карри за личные встречи со всеми МВПхами. А дадут за 2 подбора в итоге...