Вайсфельд о голе Юрчо коньком: «Не уверен, что это правильное решение. Возможно, засчитали, потому что не было футбольного движения»

Леонид Вайсфельд прокомментировал гол Томаша Юрчо в матче с «Локомотивом».

«Авангард» обыграл «Локомотив» (4:2, 2-3) в пятой игре серии второго раунда Кубка Гагарина.

Во втором периоде «Авангард» реализовал большинство: Владимир Ткачев сделал передачу на пятачок, где шайбу коньком в ворота переправил нападающий Томаш Юрчо.

После этого арбитры обращались с главным тренером «Локомотива» Игорем Никитиным, но гол в итоге был засчитан.

«Я не уверен, что это правильное решение. Возможно, гол засчитали, потому что не было футбольного движения «kicking actions». Я не знаю, какие сейчас у судей рекомендации.

Подробно разберем данный эпизод в программе «Судейская» вместе с главным арбитром КХЛ Алексеем Анисимовым», – сказал бывший генеральный менеджер клубов КХЛ Леонид Вайсфельд.

На игре работали главные арбитры Евгений Ромасько и Иван Фатеев.

43 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Гучек говорил , что шайбы эти все , с разворотом конька, сейчас засчитываются. Лишь бы не было удара по шайбе, как в футболе. Так то давно бы устаканить правила , в один год не засчитывают, в другой -разрешено.
+15
0
+15
Такой себе гол. Во дворе это называли "щечкой" пробил.
+11
-2
+9
С судьями не спорят . Юрчо забил клюшкой это видели судьи .
клюшкой? ты другую игру смотрел!
+10
-2
+8
Эти футбольные голы - лютый идиотизм. Что тут, что в НХЛ. Игроки уже даже клюшку не пытаются подставлять под такие прострелы - сразу конек поворачивают именно как в футболе. Ладно бы рикошетом от ноги залетало, но ведь целенаправленно так коньки поворачивают.
+9
-3
+6
Более футбольный гол сложно себе представить.
+8
-3
+5
как надоело... всем сомневающимся-загуглите правило 96-взятие ворот при помощи конька. подробно все разъяснено. разворачивание конька для переправления шайбы в ворота-это гол.что непонятного? и всё!!!
+5
0
+5
Ответ jqzn88xn6n
Каждый матч авангарда в ПО и есть вопросики по судейству.
особенно в трех проиграных
+4
0
+4
С судьями не спорят . Юрчо забил клюшкой это видели судьи .
Так то он головой забил после навеса
+5
-2
+3
Да хорош мусолить.. Никитин ответил, почему не было запроса, потому что гол засчитан судьёй - видео гол.
+3
-1
+2
В бытность, когда Хартли тренировал «Авангард», кто-то из игроков рассказывал в интервью, что его учат выбирать правильное положение ног при защите ворот и при нападении, чтобы случайным рикошетом шайба в свои ворота не зашла и, наоборот, чтобы зашла в ворота противника.
Ногу не поднимал, шайбу не пинал, шайба была в движении, рикошет хороший.
Позицию на пятаке выиграл, прострел был явный на Юрчо.
Ну и посмотрите на #73, можно смело «удар клюшкой» выписывать и еще одно большинство «Авангарду» дали бы.
+2
0
+2
Ответ heivani
Гучек говорил , что шайбы эти все , с разворотом конька, сейчас засчитываются. Лишь бы не было удара по шайбе, как в футболе. Так то давно бы устаканить правила , в один год не засчитывают, в другой -разрешено.
Думаю, надо ввести понятие «естественное положение конька/ноги», то есть если игрок разворачивая коньки тормозит, то хороший гол, а если выкручивает ногу как Юрчо - то не засчитывать.
+4
-2
+2
Комментарий удален модератором
Омский футбол это первая лига , ты в школе учился Васек ?
+1
0
+1
Этим судьям не место в КХЛ
Чё прям сразу в НХЛ? Шучу! Как болельщик Авангарда, считаю, что момент очень спорный. Но в этой игре были и другие спорные моменты.
+5
-4
+1
клюшкой? ты другую игру смотрел!
Наверное ты просто думал что сегодня всё закончится!? а ожидания не сбылось!!!
+1
0
+1
Если бы не этот шальной гол , который из мира футбола, то игра бы 100% иначе сложилась. Спасибо, полосатые, вы сегодня были на высоте
ты хоть сам понял что написал?
+2
-1
+1
Леонид, фантомные боли, и когда ты только успокоишься!!!
+1
0
+1
Чистый гол коньком. Движение ногой было.
+5
-4
+1
Ответ gombocrew
Думаю, надо ввести понятие «естественное положение конька/ноги», то есть если игрок разворачивая коньки тормозит, то хороший гол, а если выкручивает ногу как Юрчо - то не засчитывать.
Вполне с вами согласен.
0
0
0
Ответ gombocrew
Думаю, надо ввести понятие «естественное положение конька/ноги», то есть если игрок разворачивая коньки тормозит, то хороший гол, а если выкручивает ногу как Юрчо - то не засчитывать.
Можно еще проще-движение конька от шайбы-гол, движение навстречу шайбе- не гол, всего то...
0
0
0
Ответ гилберт
Когда нибудь какой то гениальный чнловек придумает правило, что все шайбы от конька не считаются. И споров больше не будет.
открою секрет - раньше так и было))
0
0
0
Ответ Rodgeras
Вот именно! Футбольного движения не было!
Хоккейного движения там было ещё меньше.
+2
-2
0
Наверное ты просто думал что сегодня всё закончится!? а ожидания не сбылось!!!
очень надеялся, Ава в третьем огонь. но в первые два периода мы должны были сами решать (этот гол может помешал, может и нет, но без него было бы спокойнее 2:0 и сушить
+1
-1
0
Ещё раз напишешь мне про клюшку или про судью поймаю .
Комментарий удален модератором
Ещё раз напишешь мне про клюшку или про судью поймаю .
ого, комнатный герой)
+3
-3
0
Даже не всем болельщикам Авангарда понравилась засчитанная спорная шайба, которая повлияла на результат, и мне в том числе. Судить надо честно.
0
0
0
Судьи должны перейти под крыло Романа Ротенберга,тогда все их решения будут верные. Фил Эспозито будет доволен
+1
-1
0
Когда нибудь какой то гениальный чнловек придумает правило, что все шайбы от конька не считаются. И споров больше не будет.
+2
-2
0
В смысле «не было футбольного движения»?! В футболе значительную часть ударов таким образом и наносят
+2
-2
0
Этим судьям не место в КХЛ
+7
-7
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий