Майоров о Есмантовиче, Ковальчуке и Каменском: «Советник и консультант главного тренера – это что такое? Может, от кого-то отказаться, перераспределить роли»

Борис Майоров обратился в адрес советников главного тренера сборной России.

На Кубке Первого канала, на котором российская команда заняла второе место, в качестве советников главного тренера Алексея Жамнова выступали Валерий Каменский, президент ЦСКА Игорь Есмантович и Илья Ковальчук.

«Кроме меня еще были члены тренерского совета, которые рекомендовали присмотреться и перераспределить роли, может, от кого-то отказаться.

К примеру, советник и консультант главного тренера – это что такое?

Я же не призываю возвращаться к старым временам, когда у нас в сборной были два тренера, врач и массажист, но когда у тебя идет совмещение работы у двух лиц, к чему это?» – сказал двукратный олимпийский чемпион и председатель тренерского совета ФХР.

Материалы по теме


8 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В целом идея не плохая. Как говорится в народе: " у семи нянек - дитя без присмотра". "Перегруз" советниками скорее делу не помогает. Есмантович явно лишний. Не хоккеист подсказывает хоккеисту (Жамнову) что то ценное и важное о хоккее? Но и Третьяку не мешало бы свой штат в ФХР пересмотреть. А Майорову и ему об этом подсказать. Там у него в этих советах тоже людей "чужих" много. Есть такие, которые к хоккею никакого отношения не имеют или очень далёкое.
+5
-1
+4
Ну вот ЭТИ советники и насоветовали -проиграла наша сборная Белорусам !
+4
0
+4
Так по всей России так во всем-расплодили дармоедов, а работян не хватает
+1
0
+1
В целом идея не плохая. Как говорится в народе: " у семи нянек - дитя без присмотра". "Перегруз" советниками скорее делу не помогает. Есмантович явно лишний. Не хоккеист подсказывает хоккеисту (Жамнову) что то ценное и важное о хоккее? Но и Третьяку не мешало бы свой штат в ФХР пересмотреть. А Майорову и ему об этом подсказать. Там у него в этих советах тоже людей "чужих" много. Есть такие, которые к хоккею никакого отношения не имеют или очень далёкое.
Ну все-таки назвать Есмантовича «не хоккеистом» некоторый перебор. Он играл в основе КС, привлекался в сборную СССР на товарищеские матчи. Понятно, что его достижения как хоккеиста ниже чем Жамнова, но назвать его «не хоккеистом»? Люди добивались серьёзных тренерских достижений с куда как меньшим чем у Есмантовича игровым бэкграундом. И достижений соизмеримых, а то и более высоких, чем тренерские достижения Жамнова.
+4
-3
+1
Т. е. начальник штаба не смущал, а консультант смущает?))) ничего что в клубах НХЛ отдельнын люди занимаются дефами, ПП и ПК?
+2
-2
0
В целом идея не плохая. Как говорится в народе: " у семи нянек - дитя без присмотра". "Перегруз" советниками скорее делу не помогает. Есмантович явно лишний. Не хоккеист подсказывает хоккеисту (Жамнову) что то ценное и важное о хоккее? Но и Третьяку не мешало бы свой штат в ФХР пересмотреть. А Майорову и ему об этом подсказать. Там у него в этих советах тоже людей "чужих" много. Есть такие, которые к хоккею никакого отношения не имеют или очень далёкое.
еблантович в сборной СССР целый один матч сыграл вроде
0
0
0
Ответ CaSpeR-13
еблантович в сборной СССР целый один матч сыграл вроде
Да. Но какого уровня был матч? На "товарняк" как принято говорить у болельщиков - скорее тянет. Он и главным тренером в "Крыльях" пару недель побывал. Да и как главный менеджер клуба - очень сильный? Тот же Жамнов работал в Витязе и Спартаке. Клубы бедные. Найти хорошего игрока сложно. А Есмантов попал в ЦСКА сразу "на деньги". Его не было в тот момент - когда клуб был на дне в тине. И деньги не его, а Сечина. Так как он работает сейчас - не исключено, что и любой болельщик сможет. И вы и я в том числе. Много чужих денег тратить не сложно. Трудно свои заработать.
0
0
0
Ответ nnp165
Ну все-таки назвать Есмантовича «не хоккеистом» некоторый перебор. Он играл в основе КС, привлекался в сборную СССР на товарищеские матчи. Понятно, что его достижения как хоккеиста ниже чем Жамнова, но назвать его «не хоккеистом»? Люди добивались серьёзных тренерских достижений с куда как меньшим чем у Есмантовича игровым бэкграундом. И достижений соизмеримых, а то и более высоких, чем тренерские достижения Жамнова.
Могу согласиться, что "некоторый перебор". Но это было сказано некорректно скорее просто "на бегу". Покороче. Правильно надо было сказать, что имеет игровой опыт и достижения по сравнению с Жамновым гораздо наименьшие. У Жамнова не плохой опыт в НХЛ. Не большущая звезда. Но и не в четвёртых звеньях фарма просиживал. Хоть не большой опыт капитана "Чикаго", но он есть. Это не мало. Да и в сборной медли не плохие. К тренерской работе он намного ближе тоже был. А Есмантович играл в хорошем клубе - "Крылья Советов". Много хороших хоккеистов этот клуб воспитал. Всё понятно. Но опыт хоккейный Жамнова считаю гораздо большим. У Есмантовича скромнее намного. И не имелось в виду, что он вообще - просто дворник. Сказано было мной просто спонтанно, для краткости. Но соглашаюсь с Вами - это не правильно. Надо говорить точнее.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий