Вайсфельд об отмене гола «Ак Барса»: «Пограничная ситуация, но основания были. Сейчас такие правила, что вратарей в площади просто уничтожают»

Леонид Вайсфельд прокомментировал незасчитанный гол «Ак Барса» в матче с «Металлургом» (1:2).

В третьем периоде при счете 1:1 арбитры после видеопросмотра не засчитали гол Никиты Дыняка из-за блокировки вратаря.

«Сложный момент. Понимаете, тут речь идет о чем – это пограничная ситуация. Это значит, что может быть такое решение, а может быть и другое решение.

Весь вопрос заключается в том, какие аргументы приводили люди, принимающие решения.

Мы хотим взять этот момент в программу «Судейская», чтобы Алексей Анисимов рассказал о нем более детально. Но я сформулирую так: основания для отмены гола были.

Если абстрагироваться от конкретно этого момента, то сейчас такие правила, что вратарей в площади ворот просто уничтожают.

Я понимаю, что все хотят больше голов, но лично мне это не нравится. Но это только мое частное мнение, а ориентироваться нужно не на чье-то мнение, а на правила», – сказал бывший генеральный менеджер клубов КХЛ.

Материалы по теме


12 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Grey_Wolf
Ну, это в принципе дикость. Какая помеха вратарю, если игрок катит на высокой скорости и выходит с фланга (!!!) 1на 1???? Посмотрите лучшие голы НХЛ и, в частности, Овечкина. Это же не балет, ребята?!? Мы до чего так можем дойти?? До бросков с дистанции и не дай бог вратаря коснется ветерок???
Кхм...

Вообще-то, правила достаточно однозначны по этому поводу. Есть несколько пунктов правил, обговаривающих именно этот момент. Все их можно свести к следующему:

Если атакующий полевой игрок, находящийся в площади ворот, инициирует контакт с вратарем, не позволяя ему играть в своей позиции и выполнять свои обязанности, когда шайба забрасывается в ворота, то взятие ворот не засчитывается.

Если контакт случайны, то без штрафа, если контакт намеренный - то с малым штрафом.

Всё.

В конкретном случае Дыняк въехал в площадь ворот, контактом в область головы помешал вратарю сыграть по позиции - гола нет. Тут, собственно, спорить не с чем, никаких других трактовок быть не может. Правила 95, 150, 184, 183 и т.д. ...

При этом, если бы до контакта шайба попала в ворота, а не в штангу, то был бы чистый гол, т.к. в тот момент вратарю помех не было. Вот тут можно было бы дискутировать, если бы отменили шайбу, но, думаю, что не отменили бы такую.
+18
-3
+15
Сначала въехал во вратаря в площади ворот, уронил его, а потом забил гол.
Конечно правильно отменили.
+15
-4
+11
Ну вот главный эксперт высказался, основания были, но могли и засчитать, короче на усмотрение судей, правила непонятные и всё новые и новые, наверное будут не играть а просмотры делать о входе в зону, об удалениях, о забитых голах и тд.... Помоему это перебор, очень много просмотров, не обязательно этот эпизод, а вообще....
+6
-1
+5
Ответ Tina
Ну вот главный эксперт высказался, основания были, но могли и засчитать, короче на усмотрение судей, правила непонятные и всё новые и новые, наверное будут не играть а просмотры делать о входе в зону, об удалениях, о забитых голах и тд.... Помоему это перебор, очень много просмотров, не обязательно этот эпизод, а вообще....
судьи на льду не справляются, и иногда пропускают очевидные нарушения.
+4
0
+4
Ответ Grey_Wolf
Ну, значит, я выразил мнение и желание других людей. Удачи вам в таком "хоккее"
В каком? По правилам игры в хоккей, которыми руководствуются судьи КХЛ и сами команды?

Да, мне нравится хоккей, который строится вокруг красивой игры, а не вокруг убивания вратаря. И один из столпов такой игры - вратарю нельзя мешать играть в площади его ворот.

И да - удачи мне и другим любителям игры в хоккей.

P.S. А какая разница с фланга игрок врезается во вратаря в площади ворот или во фронт, так сказать? Всё равно же врезается.
+4
0
+4
Ну вот если честно, то я не очень увидел. В любом случае, Вайсфельд более компетентен.
+5
-2
+3
Ответ цэсемьэр
судьи на льду не справляются, и иногда пропускают очевидные нарушения.
Анисин же говорит что очень много судей в этом году из ВХЛ, молодых, на поле уже 4 арбитра а ошибок море (не именно этот момент) в "судейской" разбираются после игр, обосновывают ошибки судей
0
0
0
Ответ Tina
Анисин же говорит что очень много судей в этом году из ВХЛ, молодых, на поле уже 4 арбитра а ошибок море (не именно этот момент) в "судейской" разбираются после игр, обосновывают ошибки судей
тут большой вопрос, почему уровень хоккея упал (как все утверждают), скорости меньше, нет плотности игры и т.д., а судьи как лажали так и лажают
0
0
0
Ответ цэсемьэр
тут большой вопрос, почему уровень хоккея упал (как все утверждают), скорости меньше, нет плотности игры и т.д., а судьи как лажали так и лажают
Думаю что причин тут много, то что уровень игры упал это точно,....
0
0
0
Ответ Tina
Ну вот главный эксперт высказался, основания были, но могли и засчитать, короче на усмотрение судей, правила непонятные и всё новые и новые, наверное будут не играть а просмотры делать о входе в зону, об удалениях, о забитых голах и тд.... Помоему это перебор, очень много просмотров, не обязательно этот эпизод, а вообще....
Ак Барс играет очень грустно, позор тренеру, особенно против Металлурга, почему судьи допускают грязь?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий