Кенневилл покинул пост главного тренера «Флориды» из-за дела о сексуальном насилии в «Чикаго» в 2010 году. «Пантерс» начали сезон с 7 побед подряд
Трехкратный обладатель Кубка Стэнли с «Чикаго» Джоэл Кенневилл оставил пост главного тренера «Флориды» из-за дела о сексуальном насилии в «Блэкхокс» в 2010 году.
Он возглавлял клуб с 2008 по 2018 годы и выиграл с ним три чемпионства (в 2010, 2013 и 2015 годах).
Кенневилл занимает 2-е место в истории НХЛ по числу побед в регулярных чемпионатах (969), уступая только Скотти Боумэну (1244).
«Пантерс» начали текущий сезон НХЛ с 7 побед подряд.
«НХЛ согласна с сегодняшним решением Джоэла Кенневилла уйти в отставку с поста главного тренера «Флориды».
В своей прежней роли главного тренера «Чикаго» мистер Кенневилл – вместе с другими членами тогдашнего руководства клуба – неправильно рассмотрел заявление бывшего игрока Кайла Бича, обвинявшего в сексуальном насилии видеотренера Брэда Олдрича.
После встречи с мистером Кенневиллом, которая состоялась сегодня днем в моем офисе, все стороны согласились, что в данный момент нецелесообразно, чтобы он продолжал выполнять обязанности главного тренера «Флориды».
Я восхищаюсь Кайлом Бичем за его смелость. Я потрясен тем, что его так плохо поддержали после того, как он сделал свое первоначальное заявление и за 11 лет, прошедших с тех пор. Прошу у него прощения за все, что он пережил.
Мы благодарим «Пантерс» за совместную работу с нами в рамках этого процесса. Учитывая результат, в настоящее время нет необходимости в каких-либо дальнейших действиях со стороны НХЛ в отношении мистера Кенневилла.
Однако, если он пожелает вернуться в лигу в каком-либо качестве в будущем, мне потребуется заранее встретиться с ним, чтобы определить подходящие условия, при которых может иметь место такое сотрудничество», – говорится в заявлении комиссионера НХЛ Гэри Беттмэна.
155 комментариев
я соглашусь с вами, что дело раздуто - чтобы срубить бабла. я даже не хочу лезть в детали.
но при этом я не считаю, что можно спустить на тормоза бездействие штаба Чикаго. даже тренер, которого я считал бы последним в данной цепочке, словил последствий.
но опять-таки, плевать, что думаю я или кто-то ещё. это находится токмо в поле правового действия США и НХЛ. ВСЁ.
К американской судебной системе никакого отношения не имею. Изучал британское право в университете как один из предметов. Про Первый канал, это с козырей, видна школа.
Сейчас (судя по отчёту) козырь обвинения не в том, что что-то замолчали, а то, что клуб не соблюдал свои же процедуры, которые требовали немедленного расследования. Никакой заботы о Кайле. Только проблема в том, что президента не уволить, он сам давно ушёл. Приходится увольнять кого-то другого. Я лично не понимаю, почему их. В этом весь сыр-бор.
По итогу имеем два процесса против Чикаго, один от Кайла, другой от бывшего школьника из Хоутона. Не удивлюсь, если истцов представляют одни и те же люди, но не суть дело, это ни на что не влияет. Никакой уголовщины, чисто гражданские производства про деньги. Причём, что важно, сначала подали иск от школьника, а потом уже от Кайла. Интересно, что хоутонский иск никто и не вспоминает. После очень профессионального подогрева публики, думаю, шансов у Чикаго мало. Хотя, на мой неискушённый взгляд, мотивировка хоутонского иска хромает по причине того, что Кайл не был несовершеннолетним, а потому Чикаго мог обвинить Олдрича только в харассменте, а не в педофилии, что никак не помешало бы Олдричу получить доступ к школьникам. Мотивировка иска Кайла состоит просто в некорректной отработке клубом своих процедур, а поэтому дайте денег, потому что Кайл три недели страдал. Его иск идёт прицепом, но как более медийный больше всего и обсуждается. Именно Кайл используется для поднятия хайпа и создания нужных настроений. Как я понял, личность школьника не особо афишируется, но могу ошибаться, так как не владею фактурой в полной мере.
Ну вот по мне (я в данном случае просто обыватель и мнение моё из области понятий) иски должны быть против бывшего президента, который всё лично завернул. Но так денег не срубить. Гораздо интереснее судиться с ХК Чикаго. В итоге, всё это про деньги. На Кайла всем плевать, на школьника тоже. Но без Кайла и школьника денег не заработать. Молодцы юристы, хорошо работают.
а вот я теперь не сомневаюсь в ценности твоего мнения.
но Бич мог этого даже не знать. он знал, что Олдрич входит в тренерский штаб, а Олдрич сказал, что может помочь попасть в команду.
https://www.advocate.com/sports/2021/10/27/chicago-blackhawks-coach-aldrich-accused-sexually-assaulting-male-player
это как фотограф рассказывает, что он - продюсер, спаивает моделей и потом их танцует. в штатах за такое сажают.
безусловно, бестолковость Бича и даже его возможное согласие - это факторы. что не отменяет ненадлежащего поведения Олдрича, дополненного его последующей историей.
про уголовщину не знаю - тут специалисты должны решать.
какое отношение вы имеете к американской судебной системе? первый канал смотрите?
в целом, тренер тут тоже должен быть не при делах, потому что разруливать должен был его начальник, генменеджер. но попал под раздачу.
в целом, я могу понять смысл в таком подходе. в том моменте все перекладывали ответственность на кого-либо. теперь же любой вовлечённый человек будет понимать, что ему может прилететь. сложне станет замалчивать подобные эпизоды, которых пруд пруди, как говорят некоторые.
Проблема для меня лично в том, что я не понимаю, какие именно факты доказаны.
Я нигде домогательства не оправдывал. Если найдёте обратное, подскажите. Да и Олдрич Кайлу никаким начальником не был. Всё-таки, каким образом он Кайла мог склонить хоть к чему-нибудь? И к чему именно? В чём был ужасный факт, сломавший человеку жизнь?
Ну так и пускай несёт ответственность работодатель. Это, как вы верно указали, решается в гражданском процессе. В данном случае между Кайлом и ХК Чикаго. И этот процесс сейчас усиленно готовят. Все остальные телодвижения типа добровольных увольнений - это попытка лиги по сохранению имиджа в глазах общественного мнения. Так как лига тоже не ощущает себя в безопасности в плане денег как ещё одна потенциальная сторона процесса. Генерального менеджера, думаю, Чикаго сам попросил, потому что тоже нужно было что-то делать.
Только где здесь правосудие то? Сейчас Кайл в своих речах дико извиняется, что промолчал, так как Олдрич потом по уголовке всплыл. Если бы не всплыл, то и не извинялся бы дико, и никого бы сейчас не увольняли, и суда бы предстоящего не было. Кайл, таким образом, является пособником, как бы странно это ни звучало. Почему не было заявления в полицию? Потому что не про что было заявлять, или к нему от ХК Чикаго поступило предложение, от которого он не смог отказаться? Только теперь про это предложение никто ничего не скажет, так как это тоже будет уроном для позиций в суде и для той, и для другой стороны. Это не суд, не правосудие, это торговля. Мне лично в моей далёкой деревне ни тепло, ни холодно от этого, но я понимаю, что многое из того, что сейчас происходит там, лет через дцать будет здесь. Так у нас нынче жизнь устроена. Вот и хочу подумать на тему, к чему готовиться на пенсии. Вопрос не в том, чтобы кому-то оценок навесить (мои оценки никого не волнуют), а в том, чтобы понять логику того, что происходит.
Но у Флориды есть и еще фактор успеха на старте - Бобровский в форме.
Ну и далее логическое построение - а что, главный тренер должен был заявление в полицию написать? Это мог сделать только Кайл. Не написал. Может, фактуры не хватило?
Тренер сейчас попал под раздачу, так как грядёт серьёзное гражданское судилище. То есть, соревнование адвокатов с двух сторон. Следовательно, стороны старательно укрепляют свои позиции. Одни хайпят в СМИ и интернетах, другие (в лице НХЛ как потенциальной стороны) показывают бурную деятельность. Никакого расследования не будет. Будет спектакль в суде.
И если уж разговор зашёл про целый реддит, то просветите, пожалуйста, какие именно аборигенские законы были нарушены. А то мне из деревни не очень видно. Вот в 2013 году в Хоутоне видно, а в 2011 в Чикаго не видно. Где уголовщина?
Ну, то есть, не было такого в характеристике, что его рекомендуют на работу с детьми? Зачем тогда про это писать?