Кенневилл покинул пост главного тренера «Флориды» из-за дела о сексуальном насилии в «Чикаго» в 2010 году. «Пантерс» начали сезон с 7 побед подряд

товарищ, я ошибался, вы не тролль и не глупец.
я соглашусь с вами, что дело раздуто - чтобы срубить бабла. я даже не хочу лезть в детали.
но при этом я не считаю, что можно спустить на тормоза бездействие штаба Чикаго. даже тренер, которого я считал бы последним в данной цепочке, словил последствий.
но опять-таки, плевать, что думаю я или кто-то ещё. это находится токмо в поле правового действия США и НХЛ. ВСЁ.

товарищ, ну а как иначе, если вы не подвергаете сомнению то, что вам по определению неведомо?

Спасибо за вашу экспертную оценку. Также благодарю за высочайший уровень ведения дискуссии в интернетах.

По вашей наводке почитал оригинал отчёта. Не соглашусь, что дело решили замолчать. Есть явное указание на то, что президент клуба всем сказал, что разберётся. В качестве разборок через три недели обратился к Директору по кадрам. Директор по кадрам по итогу предложила Олдричу либо провести расследование, либо просто уволиться. Олдрич уволился.
К американской судебной системе никакого отношения не имею. Изучал британское право в университете как один из предметов. Про Первый канал, это с козырей, видна школа.
Сейчас (судя по отчёту) козырь обвинения не в том, что что-то замолчали, а то, что клуб не соблюдал свои же процедуры, которые требовали немедленного расследования. Никакой заботы о Кайле. Только проблема в том, что президента не уволить, он сам давно ушёл. Приходится увольнять кого-то другого. Я лично не понимаю, почему их. В этом весь сыр-бор.
По итогу имеем два процесса против Чикаго, один от Кайла, другой от бывшего школьника из Хоутона. Не удивлюсь, если истцов представляют одни и те же люди, но не суть дело, это ни на что не влияет. Никакой уголовщины, чисто гражданские производства про деньги. Причём, что важно, сначала подали иск от школьника, а потом уже от Кайла. Интересно, что хоутонский иск никто и не вспоминает. После очень профессионального подогрева публики, думаю, шансов у Чикаго мало. Хотя, на мой неискушённый взгляд, мотивировка хоутонского иска хромает по причине того, что Кайл не был несовершеннолетним, а потому Чикаго мог обвинить Олдрича только в харассменте, а не в педофилии, что никак не помешало бы Олдричу получить доступ к школьникам. Мотивировка иска Кайла состоит просто в некорректной отработке клубом своих процедур, а поэтому дайте денег, потому что Кайл три недели страдал. Его иск идёт прицепом, но как более медийный больше всего и обсуждается. Именно Кайл используется для поднятия хайпа и создания нужных настроений. Как я понял, личность школьника не особо афишируется, но могу ошибаться, так как не владею фактурой в полной мере.
Ну вот по мне (я в данном случае просто обыватель и мнение моё из области понятий) иски должны быть против бывшего президента, который всё лично завернул. Но так денег не срубить. Гораздо интереснее судиться с ХК Чикаго. В итоге, всё это про деньги. На Кайла всем плевать, на школьника тоже. Но без Кайла и школьника денег не заработать. Молодцы юристы, хорошо работают.

не сомневаешься - круто. только не сомневаться может исключительно человек, который там был и лично общался с Кайлом. ты не из таких.
а вот я теперь не сомневаюсь в ценности твоего мнения.

Ну, собственно, я сомневаюсь, что Кайл не знал, кто такой Олдрич. Точнее, не сомневаюсь, он точно знал. Следовательно, должен был понимать, что видеотренер никакого влияния именно на его карьеру иметь не может. Посему история выглядит ещё более мутной. По ссылке вышел на оригинал отчёта, почитал. Ещё более убедился в мутности истории. По существу, слово Кайла против слова Олдрича. При этом Кайл утверждает о принуждении, но в полицию не обращается. Понятно то, что все три стороны (Кайл, Олдрич и клуб) явно говорят то, что им нужно. Явно не без советников.

Олдрич был ответственнен за предоставление видео материала для других тренеров. он мог включать или не включать игрока в нарезки.

но Бич мог этого даже не знать. он знал, что Олдрич входит в тренерский штаб, а Олдрич сказал, что может помочь попасть в команду.

https://www.advocate.com/sports/2021/10/27/chicago-blackhawks-coach-aldrich-accused-sexually-assaulting-male-player

это как фотограф рассказывает, что он - продюсер, спаивает моделей и потом их танцует. в штатах за такое сажают.

безусловно, бестолковость Бича и даже его возможное согласие - это факторы. что не отменяет ненадлежащего поведения Олдрича, дополненного его последующей историей.

про уголовщину не знаю - тут специалисты должны решать.

мне плевать, что говорит Кайл. он сейчас пытается капитализировать скандал, раздувает роль несчастной жертвы. на данный момент известно, что инцидент был, его признали, были встречи руководства Чикаго, на которых решили дело замолчать. это - уже достоверные факты на основе проведённых расследований.
какое отношение вы имеете к американской судебной системе? первый канал смотрите?
в целом, тренер тут тоже должен быть не при делах, потому что разруливать должен был его начальник, генменеджер. но попал под раздачу.
в целом, я могу понять смысл в таком подходе. в том моменте все перекладывали ответственность на кого-либо. теперь же любой вовлечённый человек будет понимать, что ему может прилететь. сложне станет замалчивать подобные эпизоды, которых пруд пруди, как говорят некоторые.

И ещё скажу вот что. Юноша в Хоутоне поступил правильно. Он с родителями пошёл в полицию и написал заявление. В итоге Олдрич в результате следствия признал мою вину и по решению суда присел на 9 месяцев. И до конца жизни у него чёрная метка, он больше к несовершеннолетним не подойдёт. А Кайл сейчас в своих интервью только извиняется за то, что всё было тихо, а потенциального преступника не осудили. Отсюда от моего скудоумия у меня есть две версии. Первая, не с чем было идти в полицию. Вторая, по результатам проверки в Чикаго ему что-то предложили, что его устроило. Только теперь про это никто ничего не скажет, ни он, ни клуб, так как для обеих сторон это репутационные издержки. По факту Кайл в системе Чикаго был ещё очень долго, а Олдрича после сезона выгнали. А теперь, получается, что Кайла тогда в клубе "бросили". А он фактом необращения в полицию никого не "бросил"? Но это так, просто мои измышления.

А можно поподробнее про это внутреннее оперативное расследование? А также про то, какие факты оно установило. Какое именно обвинение подтвердились? Что в действительности сделал Олдрич? Желательно, в первоисточниках, а то слишком много версий в интернетах. Какое тяжёлое преступление и кем было доказано? Какое идёт следствие, кто его ведёт? В чём несколько раз был уличён Олдрич? Кем? Из того, что знаю я, был некий факт в Чикаго десять лет назад. Версии от изнасилования до публичной мастурбации, что не одно и то же. В 2014 Олдрич был осужден реальным судом за реальное преступление в Хоутоне, где, судя по решению суда, был факт сексуального контакта с лицом возраста 16-18 лет, в чём сам Олдрич признался. Ни слова про изнасилование. Ни слова про несколько. Всё, больше ничего не знаю. У вас, судя по тому, что вы пишете, вся фактура на руках. Поделитесь, пожалуйста.

Ну, расследование, что называется, внутреннее. То есть, с целью дальнейшей борьбы за репутацию. Суды да, предстоят. То есть соревнование адвокатов на предмет того, сколько кому денег по итогу причитается. Отсюда и заготовленные речи для Кайла и мамы, и кампании в СМИ, интервью под суфлёра, и всё такое. С другой стороны всякие разговоры за закрытыми дверьми, увольнения и заявления для прессы. Профессионалы готовятся заработать много денег. Так то, наверное, на Кайла всем наплевать. В этом и лицемерие.

Проблема для меня лично в том, что я не понимаю, какие именно факты доказаны.

Полностью согласен. А ещё это мастер класс по разрушению любой репутации у кого угодно. Кому-то за дело, кому-то за деньги. Каждому своё. К сожалению, в ряде случаев к правосудию и правде как таковой это не имеет отношения.

Видеотренер может что-то подать на разборах? В плане игрока, который ни разу не играл за основу? Это как?

Я нигде домогательства не оправдывал. Если найдёте обратное, подскажите. Да и Олдрич Кайлу никаким начальником не был. Всё-таки, каким образом он Кайла мог склонить хоть к чему-нибудь? И к чему именно? В чём был ужасный факт, сломавший человеку жизнь?

Ну так и пускай несёт ответственность работодатель. Это, как вы верно указали, решается в гражданском процессе. В данном случае между Кайлом и ХК Чикаго. И этот процесс сейчас усиленно готовят. Все остальные телодвижения типа добровольных увольнений - это попытка лиги по сохранению имиджа в глазах общественного мнения. Так как лига тоже не ощущает себя в безопасности в плане денег как ещё одна потенциальная сторона процесса. Генерального менеджера, думаю, Чикаго сам попросил, потому что тоже нужно было что-то делать.

Только где здесь правосудие то? Сейчас Кайл в своих речах дико извиняется, что промолчал, так как Олдрич потом по уголовке всплыл. Если бы не всплыл, то и не извинялся бы дико, и никого бы сейчас не увольняли, и суда бы предстоящего не было. Кайл, таким образом, является пособником, как бы странно это ни звучало. Почему не было заявления в полицию? Потому что не про что было заявлять, или к нему от ХК Чикаго поступило предложение, от которого он не смог отказаться? Только теперь про это предложение никто ничего не скажет, так как это тоже будет уроном для позиций в суде и для той, и для другой стороны. Это не суд, не правосудие, это торговля. Мне лично в моей далёкой деревне ни тепло, ни холодно от этого, но я понимаю, что многое из того, что сейчас происходит там, лет через дцать будет здесь. Так у нас нынче жизнь устроена. Вот и хочу подумать на тему, к чему готовиться на пенсии. Вопрос не в том, чтобы кому-то оценок навесить (мои оценки никого не волнуют), а в том, чтобы понять логику того, что происходит.

Как и любой другой тренер - подавать на разборах твои действия в выгодном ключе или наоборот всячески тебя гнобить. И не надо рассказами про "популярность начальников" оправдывать домогательства - это преступление, и я всем желаю не прочувствовать это на собственной шкуре, когда это случится с вами или с вашими близкими, а в ответ будет реакция, как в комментариях. Что касается Боумэна, Кенневилля, а в скором времени и Чевелдэйоффа - все они вылетят из лиги за то, что при обсуждении факта домогательства у себя в компании они решили всё замести под ковёр, вместо того чтобы просто немедленно отстранить Олдрича с сохранением заработной платы до завершения внутреннего расследования. В США с 1986 года (Meritor Savings Bank v. Vinson) за домогательства на работе несёт ответственность в том числе и работодатель.

Не-не-не, со слов Кайла игроки над ним издевались после этого факта. Узнать бы ещё, в чём реально факт был.
Ну и далее логическое построение - а что, главный тренер должен был заявление в полицию написать? Это мог сделать только Кайл. Не написал. Может, фактуры не хватило?
Тренер сейчас попал под раздачу, так как грядёт серьёзное гражданское судилище. То есть, соревнование адвокатов с двух сторон. Следовательно, стороны старательно укрепляют свои позиции. Одни хайпят в СМИ и интернетах, другие (в лице НХЛ как потенциальной стороны) показывают бурную деятельность. Никакого расследования не будет. Будет спектакль в суде.

Как он мог её похоронить или осложнить? Можно про реальные инструменты? Меня не демагогия интересует, а правовая оценка.
И если уж разговор зашёл про целый реддит, то просветите, пожалуйста, какие именно аборигенские законы были нарушены. А то мне из деревни не очень видно. Вот в 2013 году в Хоутоне видно, а в 2011 в Чикаго не видно. Где уголовщина?

Знатный эксперт, чего уж там.

Откуда информация, что ничего не предприняли? Со слов Кайла? Если уж на то пошло, то претензии должны быть к президенту Чикаго, который тоже всё знал.
Ну, то есть, не было такого в характеристике, что его рекомендуют на работу с детьми? Зачем тогда про это писать?

Ну вот лично мне, как комментатору, непонятно, было ли преступление. И если было, то какое.

Как понять НХЛ согласна???

Боссы ЦСКА, ловите момент, снимайте Фёдорова и приглашайте Кенневиля