«Каролина» поместила Летунова на драфт отказов

«Каролина» выставила нападающего Максима Летунова на драфт отказов с целью отправки в фарм-клуб, сообщает инсайдер Крис Джонстон.

25-летний россиянин подписал двусторонний контракт с клубом в июле.

В минувшем сезоне он играл в системе «Сан-Хосе». В 32 матчах регулярного чемпионата АХЛ Летунов набрал 15 (12+3) баллов. В плей-офф он отметился 2 голами в 4 играх.

Материалы по теме


37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ rieben
Первый русский хоккеист из студенческий лиги. Он и так на двустороннем контракте. Неужели даже фарму не пригодится? Или клуб пошёл ему на встречу, мол, вдруг заберёт кто-то, нам всё равно не нужен.
драфт отказов уже не проводится с десяток лет, наши спортивные издания до сих пор не могут понять процедуру под названием waiver. Игроки с определённым статусом перед отправки в фарм-клуб проходят через уэйвер, в течение которого, это 48 часов, его может взять любая команда. Летунов не возвращается в Россию и всего лишь отправляется в Чикаго Вулвс
+20
-3
+17
Кто куда а я в Флайерс сказал летунов
+14
0
+14
Я правильно понимаю что драфт отказов в данном случае обязательная процедура, чтобы игрока в фарм отправить? А не то что игрок больше совсем не нужен
+8
0
+8
Ответ rieben
Драфт отказов и waiver - это одно и то же, нет? Waiver даже переводится как отказ. Да и 24 часа всегда было, почему 48? И зачем ему проходить этот уэйвер для отправки в фарм, если он и так является игроком этого фарма?
Да, одно и то же. Но в НХЛ другая система, тип контракта там определяет только зарплату- на одностороннем контракте одна зарплата в НХЛ и в АХЛ, а на двустороннем зарплата в АХЛ меньше. А отправка в фарм с драфтом отказов или без него в НХЛ определяется другим: возрастом подписания первого контракта; количеством лет, пройденным с подписания первого контракта или количеством игр в НХЛ( смотря что наступит раньше) . В коллективном соглашении есть специальная табличка для полевых игроков и для вратарей Когда игрок достигает этих показателей его можно отправить в фарм только через драфт отказов даже на двустороннем контракте. И наоборот: пока игрок не достиг этих показателей его можно отправлять в фарм без уэйвера даже на одностороннем контракте. Вот тут есть та самая табличка https://www.capfriendly.com/waivers-faq
В случае Летунова это обычный спуск в фарм. Он достиг нужных показателей, поэтому теперь его можно спускать в фарм только через драфт отказов даже на двустороннем контракте
+5
0
+5
Ответ slav w.
Если не ошибаюсь, игрок на двустороннем контракте не может быть помещён на драфт отказов, чтобы отправиться в фарм. В таких ситуациях это обычно означает, что клуб хочет разорвать контракт
Ошибаетесь, может. В НХЛ тип контракта определяет только зарплату- на одностороннем контракте одна зарплата в НХЛ и в АХЛ, а на двустороннем зарплата в АХЛ меньше. А отправка в фарм с драфтом отказов или без него в НХЛ определяется другим: возрастом подписания первого контракта; количеством лет, пройденным с подписания первого контракта или количеством игр в НХЛ( смотря что наступит раньше) . В коллективном соглашении есть специальная табличка для полевых игроков и для вратарей. Когда игрок достигает этих показателей его можно отправить в фарм только через драфт отказов даже на двустороннем контракте. И наоборот: пока игрок не достиг этих показателей его можно отправлять в фарм без уэйвера даже на одностороннем контракте. Вот тут есть та самая табличка: https://www.capfriendly.com/waivers-faq
А контракт расторгают через безусловный драфт отказов, это совсем другое
+4
0
+4
Ответ slav w.
Если не ошибаюсь, игрок на двустороннем контракте не может быть помещён на драфт отказов, чтобы отправиться в фарм. В таких ситуациях это обычно означает, что клуб хочет разорвать контракт
Вы оба не правы, все игроки которые играют в профессиональных лигах 3+ года должны проходить через драфт отказов, чтобы их спустить в фарм. Двусторонний контракт говорит только о разной зарплате в нхл и ахл. Тут непонятно они спускают его или просто выставляют на драфт
+4
0
+4
Играл в АХЛ до этого, дальше продолжит играть. Вроде гражданство США есть, учится там же, жена вроде тоже местная.
+3
0
+3
Ответ Garikus89
Нет, с двусторонним контрактом можно отправить в АХЛ без драфта, в данном случае от игрока хотят избавиться
нет, вы не правы. Для расторжения контракта проводится анкондишнл уэйвер. Летунова только переводят в фарм-клуб.
+2
0
+2
Ответ Сельмаш1930
драфт отказов уже не проводится с десяток лет, наши спортивные издания до сих пор не могут понять процедуру под названием waiver. Игроки с определённым статусом перед отправки в фарм-клуб проходят через уэйвер, в течение которого, это 48 часов, его может взять любая команда. Летунов не возвращается в Россию и всего лишь отправляется в Чикаго Вулвс
Драфт отказов и waiver - это одно и то же, нет? Waiver даже переводится как отказ. Да и 24 часа всегда было, почему 48? И зачем ему проходить этот уэйвер для отправки в фарм, если он и так является игроком этого фарма?
+3
-1
+2
Ответ Garikus89
Чувак, ну зайди ты в каролину, ну посмотри на ноусена, например. Есть у него стрелочка? Но он в минорке и без вейвера. И летунов там же в минорке. Есть тридцатилетний желина, тоже в минорке, без вейвера и со всеми условиями. Ты просто зациклился на табличке из статьи, но не учитываешь, что это предсезонка, в нхл их никто не поднимал, чтобы даже думать о вейвере)
Чувак, ну учите вы матчасть. На КП прописывают статус "минор" всем тем, кто по версии сайта не проходит в число 23 игроков основы. Этот стутус " минор" и у Желины, и у Ноусена стоял сразу после их подписания, а драфт отказов начинает работать только за 12 дней до начала сезона!! Постоянно, перед началом каждого сезона у каждого клуба есть огромный список игроков, которые выставляются на вейвер и это именно те игроки, которые переводятся в фарм и должны для такой отправки пройти вейвер. И Желина, и Ноусен в случае отправки в фарм драфт отказов еще пройдут, он начал работать лишь два дня назад. Как прошел его Сэм Мантенбо из Флориды и на котором был подобран Монреалем. У него, кстати, тоже нет зеленой стрелочки, а также двусторонний контракт, но он( о, чудо) должен был для отправки в фарм пройти вейвер
+2
0
+2
Ответ sed3009
Пусть играет. Получает образование хорошее. А вернуться всегда успеет.
Да он и так закончил Коннектикутский университет. Возвращение - это не совсем то слово, в Америке он давно, гражданин США, универ закончил. Могу ошибаться, но вроде он первый из российских игроков, кто пробился через NCAA в НХЛ.
+3
-1
+2
Ответ Why always me?!
Я правильно понимаю что драфт отказов в данном случае обязательная процедура, чтобы игрока в фарм отправить? А не то что игрок больше совсем не нужен
Нет, с двусторонним контрактом можно отправить в АХЛ без драфта, в данном случае от игрока хотят избавиться
+3
-2
+1
Ответ Why always me?!
Я правильно понимаю что драфт отказов в данном случае обязательная процедура, чтобы игрока в фарм отправить? А не то что игрок больше совсем не нужен
Да, все верно. Это не то что он совсем не нужен, его просто опускают в фарм- клуб. А для отправки в фарм он должен пройти драфт отказов, так как в НХЛ отправка в фарм с уэйвером или без него определяется не типом контракта( он влияет только на зарплату) , а другими показателями ( вот тут табличка с ними https://www.capfriendly.com/waivers-faq)
Он достиг нужных показателей и теперь в АХЛ его можно отправить только через драфт отказов на любом контракте
+1
0
+1
Ответ Garikus89
Я и не сказал, что его контракт расторгают, я сказал, что от игрока хотят избавиться. Перевести с двусторонним контрактом в ахл можно без вейвера, в этом и смысл и название)
Нет, в НХЛ другая система. После того, как игрок достигает определенных показателей в завимости от возраста подписания первого контракта его нельзя перевести в АХЛ без вейвера даже на двустороннем контракте. Летунов отправляют в АХЛ, он достиг этих показателей( тут таблица https://www.capfriendly.com/waivers-faq) , поэтому для отправки в фарм ему нужно пройти вейвер
+1
0
+1
Ответ rieben
А что можно сказать о семье? Поделись. И что смешного? Там, где ты получал образование, учился лаурет Нобелевской премии? Или, может, рекордсмен НБА по количеству реализованных трёхочковых бросков и олимпийский чемпион?
В США переезжают либо дураки, либо совсем уж клоуны, которые не любят Родину. Дураки думают, что там "жизнь лучше", вторая категория просто уроды. Родину как и мать не любить нельзя.

Там где я учился учился не только лауреат Нобелевской премии, но я лично учился у ученика лауреата, который тоже был номинантом, но не получил. И что? В каком месте это мне прибавляет баллов?

Самое смешное что ты не понимаешь что такое нобелевка. Гордиться там нечем. Это обычная продажная организация, которая назначает коррупционно кого надо. Ну и что? Обама и Евросоюз являются лауреатами нобелевки. Мне было бы стыдно в такой компании.

Про НБА уж совсем смешно. Чем гордиться-то? Баскетболистом?

Нормальное образование надо получать. В США сейчас это крайне проблематично.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Молодец! Первый идиот.
Ну и бред. Если семья переехала жить в США, когда он ещё был подростком, то он идиот? Ему надо было остаться, наверное, одному здесь и поступить в шарагу вместо старейшего университета, который закончили, например, Рэй Аллен, Руди Гей, Моби и другие известные люди. В том числе, лауреты Нобелевской премии, политики и актёры.
+1
0
+1
Ответ rieben
Драфт отказов и waiver - это одно и то же, нет? Waiver даже переводится как отказ. Да и 24 часа всегда было, почему 48? И зачем ему проходить этот уэйвер для отправки в фарм, если он и так является игроком этого фарма?
48 потому что выходные,в межсезонье бывает и 120 часов!
0
0
0
Ответ rieben
Ты не знаком с этой семьёй, чтобы делать какие-либо выводы и, скорее всего, не был в университете Коннектикута, чтобы судить о качестве образования. Наштамповать ярлыков каждый может: эти уроды, те клоуны, другие дураки. Не понимаю как можно делать какие-то выводы и кого-то судить не имея никакой информации вообще. "Не любят Родину". Откуда такие выводы? Может, они дипломаты? Или вообще США и есть их Родина, и они туда вернулись спустя много лет? Не надо гордиться Нобелевкой, ну ок. Обесценил, считай, труд многих учёных, в том числе русских, которые получали премию за труд всей жизни. То, что Дэвид Моррис Ли, выпускник Коннектикута, член РАН, мог получить премию нечестным путём, ничем не обоснованно. Может, и Капицу или Ландау назначили коррупционно? Необоснованно и то, что Летунов получил "ненормальное" образование.  Кругом одни дураки, уроды, не любящие Родину, коррупционнеры. Как всё просто, оказывается, в жизни. Около 4 миллионов русских в проживает в США и все они дураки, либо клоуны, так и запишем.
Зачем быть знакомым чтобы оценивать поступки?

Не был. А нужно везде быть? Я вообще-то сказл про ВСЕ университеты США. Не надо там учиться. В принципе.

Да-да, у Летунова США родина. Ну не Китай же. Какие нафиг дипломаты? Хватит выкручиваться.

Труд ученых оценивается не премиями и медалями, а РЕАЛЬНЫМ вкладом в науку. Это и лауреатов и не лауреатов касается. Наука - это не спорт. Какая разница кто какую премию получил? Я тебе тайну открою. Знаешь сколько никчемных академиков было в истории любой страны? Не всегда титул соответствует достижениям.

Премии же выдают кому надо. Ты еще скажи, что Обама - голубь мира. Мне вообще лично все равно кому ее дали. Именно потому, что дают не объективно лучшим. Это и есть коррупция. Когда не результат определяет выбор, а внутренняя и внешняя политика. Сегодня надо этим дать, завтра тем. В политике это нормально между прочим.

В США не проживает 4 миллиона русских. Там проживают русские, которые не обманывают друг друга. Эмигранты, которые когда-то были может быть русскими. Русские это как раз те, кто там временно работает, ну еще староверы(вот те точно русские), а остальные ими или никогда не были или давно перестали быть. Да они и сами себя русскими не считают. Если ты русский, то, коли не работа, то живешь дома, в России. Если ты уехал в США на ПМЖ, то ты может быть американец, может еще кто, но уже не русский.

И да, все эти эмигрэ - или Родину продали за что-то или дураки, которые бежали за американской мечтой фуфловой.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
В США переезжают либо дураки, либо совсем уж клоуны, которые не любят Родину. Дураки думают, что там "жизнь лучше", вторая категория просто уроды. Родину как и мать не любить нельзя. Там где я учился учился не только лауреат Нобелевской премии, но я лично учился у ученика лауреата, который тоже был номинантом, но не получил. И что? В каком месте это мне прибавляет баллов? Самое смешное что ты не понимаешь что такое нобелевка. Гордиться там нечем. Это обычная продажная организация, которая назначает коррупционно кого надо. Ну и что? Обама и Евросоюз являются лауреатами нобелевки. Мне было бы стыдно в такой компании. Про НБА уж совсем смешно. Чем гордиться-то? Баскетболистом? Нормальное образование надо получать. В США сейчас это крайне проблематично.
Ты не знаком с этой семьёй, чтобы делать какие-либо выводы и, скорее всего, не был в университете Коннектикута, чтобы судить о качестве образования. Наштамповать ярлыков каждый может: эти уроды, те клоуны, другие дураки. Не понимаю как можно делать какие-то выводы и кого-то судить не имея никакой информации вообще. "Не любят Родину". Откуда такие выводы? Может, они дипломаты? Или вообще США и есть их Родина, и они туда вернулись спустя много лет?

Не надо гордиться Нобелевкой, ну ок. Обесценил, считай, труд многих учёных, в том числе русских, которые получали премию за труд всей жизни. То, что Дэвид Моррис Ли, выпускник Коннектикута, член РАН, мог получить премию нечестным путём, ничем не обоснованно. Может, и Капицу или Ландау назначили коррупционно? Необоснованно и то, что Летунов получил "ненормальное" образование. 

Кругом одни дураки, уроды, не любящие Родину, коррупционнеры. Как всё просто, оказывается, в жизни. Около 4 миллионов русских в проживает в США и все они дураки, либо клоуны, так и запишем.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Если семья пееехала в США, то что еще можно сказать о семье? Спасибо за смешное перечисление достижений американской шараги.
А что можно сказать о семье? Поделись. И что смешного? Там, где ты получал образование, учился лаурет Нобелевской премии? Или, может, рекордсмен НБА по количеству реализованных трёхочковых бросков и олимпийский чемпион?
0
0
0
Ответ rieben
Ну и бред. Если семья переехала жить в США, когда он ещё был подростком, то он идиот? Ему надо было остаться, наверное, одному здесь и поступить в шарагу вместо старейшего университета, который закончили, например, Рэй Аллен, Руди Гей, Моби и другие известные люди. В том числе, лауреты Нобелевской премии, политики и актёры.
Если семья пееехала в США, то что еще можно сказать о семье?

Спасибо за смешное перечисление достижений американской шараги.
0
0
0
Ответ vasamur
Очень интересно у вас Меркли без вейвера в фарм был отправлен.. Алло, ну откройте вы его трансакции на Capfriendly!! Он был выставлен на вейвер 2 октября!! Прошел его и был опущен в фарм
Был неправ, каюсь)
0
0
0
Ответ Garikus89
https://www.nhl.com/sharks/news/sharks-reduce-training-camp-roster-by-10-players/c-326526234?sf152310839=1 Вот тебе ещё пример. Видишь стрелочку у Меркли? А он в АХЛ и без вейвера отправлен.
Очень интересно у вас Меркли без вейвера в фарм был отправлен.. Алло, ну откройте вы его трансакции на Capfriendly!! Он был выставлен на вейвер 2 октября!! Прошел его и был опущен в фарм
0
0
0
Ответ vasamur
И что вы мне кидаете? Да, это одно из правил вейвера и оно есть внизу в исключениях по ссылке, которую я скинул. Ну какое это имеет отношение к ситуации Летунова? Коллективное соглашение, Article 13, пункт 13.4. Та же самая таблица, что и по ссылке со всем описанием и исключениями. Или вот тут чуть упрощенно на русском языке: https://www.google.com/amp/s/www.sports.ru/amp/post/1211157/ Главная мысль, которая есть везде: в НХЛ отправка в фарм через вейвер или без него определяется не типом контракта, а этой таблицей. На сайте Капфрендли около имен некоторых игроков есть зеленые стрелочки, если замечали. Так вот именно наличие или отсутствие такой стрелочки показывает, можно ли игрока свободно отправить в АХЛ или нет, а не тип контракта. У Летунова такой стрелки нет
https://www.nhl.com/sharks/news/sharks-reduce-training-camp-roster-by-10-players/c-326526234?sf152310839=1

Вот тебе ещё пример. Видишь стрелочку у Меркли? А он в АХЛ и без вейвера отправлен.
0
0
0
Ответ vasamur
И что вы мне кидаете? Да, это одно из правил вейвера и оно есть внизу в исключениях по ссылке, которую я скинул. Ну какое это имеет отношение к ситуации Летунова? Коллективное соглашение, Article 13, пункт 13.4. Та же самая таблица, что и по ссылке со всем описанием и исключениями. Или вот тут чуть упрощенно на русском языке: https://www.google.com/amp/s/www.sports.ru/amp/post/1211157/ Главная мысль, которая есть везде: в НХЛ отправка в фарм через вейвер или без него определяется не типом контракта, а этой таблицей. На сайте Капфрендли около имен некоторых игроков есть зеленые стрелочки, если замечали. Так вот именно наличие или отсутствие такой стрелочки показывает, можно ли игрока свободно отправить в АХЛ или нет, а не тип контракта. У Летунова такой стрелки нет
Чувак, ну зайди ты в каролину, ну посмотри на ноусена, например. Есть у него стрелочка? Но он в минорке и без вейвера. И летунов там же в минорке. Есть тридцатилетний желина, тоже в минорке, без вейвера и со всеми условиями. Ты просто зациклился на табличке из статьи, но не учитываешь, что это предсезонка, в нхл их никто не поднимал, чтобы даже думать о вейвере)
+1
-1
0
Ответ Garikus89
A player does not need to pass through waivers if the player has not been on the NHL active roster for a cumulative 30 days since last clearing waivers, and has not played in 10 or more NHL games.
И что вы мне кидаете? Да, это одно из правил вейвера и оно есть внизу в исключениях по ссылке, которую я скинул. Ну какое это имеет отношение к ситуации Летунова? Коллективное соглашение, Article 13, пункт 13.4. Та же самая таблица, что и по ссылке со всем описанием и исключениями. Или вот тут чуть упрощенно на русском языке: https://www.google.com/amp/s/www.sports.ru/amp/post/1211157/
Главная мысль, которая есть везде: в НХЛ отправка в фарм через вейвер или без него определяется не типом контракта, а этой таблицей. На сайте Капфрендли около имен некоторых игроков есть зеленые стрелочки, если замечали. Так вот именно наличие или отсутствие такой стрелочки показывает, можно ли игрока свободно отправить в АХЛ или нет, а не тип контракта. У Летунова такой стрелки нет
0
0
0
Ответ vasamur
Нет, в НХЛ другая система. После того, как игрок достигает определенных показателей в завимости от возраста подписания первого контракта его нельзя перевести в АХЛ без вейвера даже на двустороннем контракте. Летунов отправляют в АХЛ, он достиг этих показателей( тут таблица https://www.capfriendly.com/waivers-faq) , поэтому для отправки в фарм ему нужно пройти вейвер
A player does not need to pass through waivers if the player has not been on the NHL active roster for a cumulative 30 days since last clearing waivers, and has not played in 10 or more NHL games.
0
0
0
Ответ Garikus89
Я и не сказал, что его контракт расторгают, я сказал, что от игрока хотят избавиться. Перевести с двусторонним контрактом в ахл можно без вейвера, в этом и смысл и название)
Вот доступной должна быть ссылка, если та не работает: https://www.capfriendly.com/waivers-faq
0
0
0
Ответ Why always me?!
Я правильно понимаю что драфт отказов в данном случае обязательная процедура, чтобы игрока в фарм отправить? А не то что игрок больше совсем не нужен
именно так.
0
0
0
Ответ Why always me?!
Я правильно понимаю что драфт отказов в данном случае обязательная процедура, чтобы игрока в фарм отправить? А не то что игрок больше совсем не нужен
Если не ошибаюсь, игрок на двустороннем контракте не может быть помещён на драфт отказов, чтобы отправиться в фарм. В таких ситуациях это обычно означает, что клуб хочет разорвать контракт
+5
-5
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий