Воронков, Хенкель и еще 4 игрока «Ак Барса» не допущены до матча с «Йокеритом» финскими властями

Теги Ак Барс Йокерит КХЛ Игорь Бобков Джордан Уил Кристиан Хенкель Пер Линдхольм Дмитрий Воронков Артур Ахтямов коронавирус Здоровье Шамиль Валиуллин Хоккей

Финские власти не допустили некоторых хоккеистов «Ак Барса» до матча с «Йокеритом», сообщает «Бизнес Online».

Игра состоится сегодня, 29 сентября, в Хельсинки. Начало – в 18:30 по московскому времени.

До матча не были допущены вратари Артур Ахтямов и Шамиль Валиуллин, защитник Кристиан Хенкель и нападающие Джордан Уил, Дмитрий Воронков и Пер Линдхольм. Они не соответствуют санитарному регламенту, принятому в Финляндии.

Таким образом, «Ак Барс» может пропустить игру. Согласно регламенту КХЛ, в заявке команды на матч должно быть не менее двух вратарей. Казанцы отправились на выезд с Артуром Ахтямовым, Шамилем Валиуллиным и Игорем Бобковым.

Сейчас вопрос решается с руководством лиги.

Напомним, в сезоне-2019/20 до матча с «Йокеритом» были не допущены 6 игроков «Салавата».

Материалы по теме

44 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Заливщика льда пусть заявляют местного.
Проверенный способ
+46
-4
+42
Считаю, что команды в этом случае имеют полное право не выходить на игру и при этом присудить техническую победу гостям — все клубы следуют ковидным протоколам лиги. Сторона «Йокерита» действует по своим правилам, лишая соперника тех или иных игроков — сегодня их 6, завтра их 12, а что если в плей-офф будет больше?

Но зная нашу лигу, никаких санкций финнам не будет, а гостей всё так же будут заставлять играть теми, кто допущен. И тут бы клубам негласно объединиться (но и в это верится с трудом) и не выходить на лёд в подобных ситуациях, лига ничего не сможет сделать, кроме технического поражения, — и тогда уже вопросы будут у болельщиков и спонсоров к клубу и властям, а это уже совсем другой разговор.
+46
-9
+37
Не первый случай, кстати. В том сезоне тоже ряд клубов имели проблемы с финнами по этому поводу.
+24
-4
+20
Нахрен этих финов, вечно что-то не так
+23
-5
+18
Ответ DAI1980
Тут просто ситуация усугубляется тем, что в заявке должно быть два голкипера. А остался один. Я вообще не против, что бы игра состоялась. Охота посмотреть на команду в этих условиях. +/- два очка погоду не сделают.
Проблема финнов не должна становиться проблемой соперника изначально.
+14
-1
+13
Ну и где КХЛ ? Исключить финов из лиги. Или не допускать без прививки Спутником.
+11
-2
+9
Ответ Якуп СЮ
Тут хоть заранее сказали ! С СЮ прям перед матчам обьявили об этом !!!
До бразильцев всё равно не дотягивают (см. футбольный матч против Аргентины 5 сентября).
+8
0
+8
Ответ A simple man
а почему шуты должны страдать, если кто-то не сдал тест нормально? странно как-то
А почему другой клуб должен страдать от правил, не имеющих ничего общего с хоккеем? Это не в школе тест, чтобы его можно было нормально сдать, у всех людей разное количество антител. Каким образом игроки должны были сдать тест "нормально"? Если шуты не подчиняются правилам лиги по каким-либо причинам, то это их проблемы, а не соперника.
+9
-2
+7
Такие приколы с финской стороны напрягают
+9
-4
+5
Не знаю какова причина сейчас, но год назад с Салаватом она была вообще бредовой.
👇
"Муниципальные власти г. Хельсинки (Финляндия) в одностороннем порядке ввели ограничительные меры против нашей команды. Решением городских властей столицы Финляндии до игры допущены только те, у кого есть необходимый процент антител к COVID-19 в крови"
+6
-1
+5
Ответ A simple man
Ничего бредового. По приезду в Суоми нужно делать ПЦР-тест. Помимо того, что нужно сдать отрицательный, должно быть какое-то количество антител. Такие правила
Согласен. Но если этих хотелок нет в процедуре допуска на игру прописанных в ковидных протоколах КХЛ, то за недопуск игроков имеющих отрицательный ПЦР тест, игру отменять, Йокериту технарь. Всем спасибо, всем пока.
+9
-5
+4
Ответ DAI1980
Согласен. Но если этих хотелок нет в процедуре допуска на игру прописанных в ковидных протоколах КХЛ, то за недопуск игроков имеющих отрицательный ПЦР тест, игру отменять, Йокериту технарь. Всем спасибо, всем пока.
Это не правила Йокерита, это законы страны. Не нра - выбрасывайте их (с Ротеном на пару)
+10
-7
+3
Ответ Саша Чугунков
Нахрен этих финов, вечно что-то не так
Самый прикол в том, что у финнов как раз-таки всё так
+10
-7
+3
Ответ A simple man
Это не правила Йокерита, это законы страны. Не нра - выбрасывайте их (с Ротеном на пару)
Да все в курсе, что это законы страны, поэтому и технарь финам вполне напрашивается. Это уже не первый случай.
+7
-4
+3
Ответ Игорь Сидоренко
Не первый случай, кстати. В том сезоне тоже ряд клубов имели проблемы с финнами по этому поводу.
У Салавата чуть ли ни всех лидеров не допустили в прошлом сезоне, весь матч в три звена играли
+3
0
+3
помню старую добрую. суперлигу из российских команд...изуродовали придумали кхл))))
+5
-2
+3
Баранку финам и все, замучали они …
+7
-4
+3
Этот беспредел уже был с Уфой может пора бы им что-то возразить ? В след раз власти республик не допустят СКА или ЦСКА ?
+11
-8
+3
Ответ Сергей Кованов
Считаю, что команды в этом случае имеют полное право не выходить на игру и при этом присудить техническую победу гостям — все клубы следуют ковидным протоколам лиги. Сторона «Йокерита» действует по своим правилам, лишая соперника тех или иных игроков — сегодня их 6, завтра их 12, а что если в плей-офф будет больше? Но зная нашу лигу, никаких санкций финнам не будет, а гостей всё так же будут заставлять играть теми, кто допущен. И тут бы клубам негласно объединиться (но и в это верится с трудом) и не выходить на лёд в подобных ситуациях, лига ничего не сможет сделать, кроме технического поражения, — и тогда уже вопросы будут у болельщиков и спонсоров к клубу и властям, а это уже совсем другой разговор.
Откуда взялись какие то ковидные протоколы лиги ?
И при чем здесь Йокерит ?
Минздрав Финляндии выступил против того, чтобы пускать в страну привитых российской вакциной «Спутник V» без тестов на COVID-19. 25.09.2021
+3
0
+3
Фаины старую шарманку завели())
+2
0
+2
Ответ A simple man
а почему шуты должны страдать, если кто-то не сдал тест нормально? странно как-то
Шут пока на ветке один... угадай кто... и это точно не я)))))
+7
-6
+1
Ответ Сергей Кованов
Считаю, что команды в этом случае имеют полное право не выходить на игру и при этом присудить техническую победу гостям — все клубы следуют ковидным протоколам лиги. Сторона «Йокерита» действует по своим правилам, лишая соперника тех или иных игроков — сегодня их 6, завтра их 12, а что если в плей-офф будет больше? Но зная нашу лигу, никаких санкций финнам не будет, а гостей всё так же будут заставлять играть теми, кто допущен. И тут бы клубам негласно объединиться (но и в это верится с трудом) и не выходить на лёд в подобных ситуациях, лига ничего не сможет сделать, кроме технического поражения, — и тогда уже вопросы будут у болельщиков и спонсоров к клубу и властям, а это уже совсем другой разговор.
Тут просто ситуация усугубляется тем, что в заявке должно быть два голкипера. А остался один.
Я вообще не против, что бы игра состоялась. Охота посмотреть на команду в этих условиях. +/- два очка погоду не сделают.
+1
0
+1
Тут хоть заранее сказали ! С СЮ прям перед матчам обьявили об этом !!!
+2
-1
+1
То же вот думаю, и за что Ярославль страдал в плей-офф с финнами, играя четыре игры,.. вполне могли и две сыграть.
+2
-1
+1
Опять этот цирк от подстилок во власти Финляндии ..технарь давайте да и все
+9
-8
+1
Ответ Radik_2.0
У Салавата чуть ли ни всех лидеров не допустили в прошлом сезоне, весь матч в три звена играли
И как раз этих 2 очков не хватило в конце сезона.
0
0
0
Странная ситуация.
Победил Йокерит - ну так ё-моё, они ж таких игроков не допустили...
Проиграл Йокерит - ха-ха, даже недопустив таких игроков, умудрились проиграть...
И кому эта ситуация в плюс?
0
0
0
Ответить бы финнам аналогично. Только причём тут Йокерит? Это правила придумали местные неадекватные чинуши. Лучше в 2023 году ответить им, не пустить их игроков на ЧМ и МЧМ.
+1
-1
0
Ну с Уфой было в прошлом сезоне, а не в 2019-2020
0
0
0
Ответ Сергей Кованов
Считаю, что команды в этом случае имеют полное право не выходить на игру и при этом присудить техническую победу гостям — все клубы следуют ковидным протоколам лиги. Сторона «Йокерита» действует по своим правилам, лишая соперника тех или иных игроков — сегодня их 6, завтра их 12, а что если в плей-офф будет больше? Но зная нашу лигу, никаких санкций финнам не будет, а гостей всё так же будут заставлять играть теми, кто допущен. И тут бы клубам негласно объединиться (но и в это верится с трудом) и не выходить на лёд в подобных ситуациях, лига ничего не сможет сделать, кроме технического поражения, — и тогда уже вопросы будут у болельщиков и спонсоров к клубу и властям, а это уже совсем другой разговор.
А почему гостям? Т.е. не соблюдают правила гости, и им же победу присуждать? Или известны какие-то подробности насчет неправомерности предъявленных требований? Вообще, пока неизвестно, какие конкретно пункты правил они нарушили, как можно выявить виновную сторону? Вдруг Ак Барс просто забил на эти правила, понадеявшись на авось? Ну, а если ковидный протокол Финляндии противоречит протоколу лиги, значит надо было заранее снимать Йокерит с чемпионата, или как-то по-другому решать проблему. И по итогу это косяк лиги. Не понимаю, какие претензии к финской стороне, при условии, что с их стороны все прозрачно (хотя этого мы пока не знаем). Интересно также, почему с другими командами, которые принимал Йокерит, проблем не возникло.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий