Дрегер о Ландескуге и «Колорадо»: «Стороны не близки к сделке. Позиция клуба должна существенно измениться»

Видимо просит 8 - 8,5 млн. на 5 лет. Ландескуг за 7 - 7.25 млн. отличный игрок, но давать больше 8 млн. Сакику не резон. Маккинон ведь уже сказал, что готов снова ужаться в деньгах ради побед. Габриэлю бы тоже проявить лояльность, если конечно хочет играть в сильной команде и выиграть Кубок. Вообще мне нравится позиция лидеров Бостона, и Бержерон, и Маршан не стали выкручивать руки своему клубу и подписались на длинные и умеренные контракты. К примеру, Драйзайтлю выписали тогда 68 млн. на 8 лет, а Маршан получил 49 млн. на 8 лет. Разница почти в 20 млн. В тот же год, что и Леон, Пастрняк подписал контракт с Бостоном на 40 млн. на 6 лет (6.65 млн. в год против 8.5 у Драйзайтля). У Бержерона по нынешним меркам тоже скромный контракт (6.5 млн.). Хотя и Бержерон, и Маршан уже были звездами лиги и выигрывали Кубок Стэнли. Колорадо же только - только стал контендером и большие контракты повесят гирю на гибкости платежки.

До этого у Ландескуга был 7-летний контракт на 39 млн. Это называется "играл за еду" что-ли? Ничего себе какая скромная "еда". В качестве ориентира можно взять новый контракт Нюджента-Хопкинса с Эдмонтоном. По возрасту они с Ландескугом близки. По своей роли в командах тоже сравнимы. РНХ - третий бомбардир своей команды, и Ландескуг третий бомбардир. Если брать статистику за 3 последних сезона, то у Ландескуга 207 очков в 219 играх (0.94 очка в среднем за игру), у РНХ за тот же период 175 очков в 207 играх (0.84 очка в среднем). При этом надо учесть, что Ландескуг играет в первом звене с Натаном и Мико, и в первой бригаде большинства, а РНХ во втором звене с более слабыми партнерами и выходит во второй бригаде большинства. Когда того же Ландескуга переводили во второе звено, то его статистика резко падала. Т.е. они вполне сравнимы по своему статусу и игровой роли. Так вот совсем недавно Нюджент-Хопкинс подписал новый 8-летний контракт с Эдмонтоном на 41 млн. - в среднем в год выходит 5.12 млн. Надо учитывать, что в условиях больших финансовых потерь из-за пандемии сильного роста потолка в ближайшие пару лет точно не будет, тут бы сохранить имеющийся потолок зарплат. Разве Ландескуг настолько круче РНХ, чтобы ему вываливали скажем 60 миллионов на 7 лет (по 8.5 в год)? На месте Сакика я бы больше 7 - 7.5 не стал платить, ведь в случае переплаты уже через год придется терять ценных игроков, создающих глубину состава. Видели мы на сколько хватало Колорадо, когда у него была 1 сильная пятерка. Потому Сакик и усиливает в последние два года 2-3 звенья, приглашая, обменивая Кадри, Бураковски, Донского, Саада. Выдав же большой контракт Ладескугу глубину состава не удастся сохранить.

Он итак за копейки прошлый контракт играл

Драйзайтль и Пастрняк подписывали контракт в один год. У Леона 8.5 млн, у Пастрняка 6.6 млн. В плей-офф у Леона с момента подписания контракта всего 8 игр и 11 очков - круто, но команда два раза вылетала в первом раунде, а два раза даже не попадала в ПО на не самом сильном Западе. В то же время у Давида за этот же период в плей-офф 64 очка в 54 играх! По-моему, очевидно чей менеджмент более адекватен при выписывании контрактов - Эдмонтона или Бостона. Сакик до этого себя показывал грамотным менеджером, и вряд ли будет сам стрелять себе в ногу, выписав неадекватный контракт Ландескугу больше чем на 7 - 7.25 млн. в год. Габриэль заслуживает многолетнего контракта на 7 даже 8 лет, но контракт в 46-48 млн. на 7 лет был бы хорошим и для игрока и оптимальным для клуба.

Скуг в прайме и еще 5-6 лет способен играть на уровне 60 очков за сезон.И зачем лавинам Тарасенко у которого в ПО за карьеру 0,65 очка при арктических- 20 полезности?Для сравнения у того же Скуга 0,91 +-0

Комментарий удален