Валентин Иванов: «Не думаю, что введение видеоповторов – хорошая идея»

Ну а я вот к примеру придерживаюсь диаметрально противоположной точки зрения. Может, кто-то скажет, что без руки Бога или чудачеств Бахрамова футбол был бы другим, а я вот не соглашусь. Мне важен объективный результат, игроки тренируются, тренеры разрабатывают схемы, и т.д. и т.п., и вот команда выходит на поле и все старания перечеркивает некомпетентный судья, который якобы «тоже человек». Сейчас идет небывалый технический прогресс, так почему же не воспользоваться благами цивилизации? Для начала устанавливать камеры и допсудей на топ-турнирах и в ведущих чемпах, чтобы опробовать, а там видно будет.

Повторы нужны,а кто говорит нет тем самым говорит:»Нам нужны скандалы, ошибки, а справедливость пусть идет лесом».

Блаттер никогда не введет вп. Ясно, что с введением вп он лишится власти. И Иванов тоже.
Дай им волю, они и Правила бы выкинули в корзину. Ведь как это поэтично судить не по Закону, а по понятиям. Тогда можно отбелить любую ошибку прикормленного судьи.

И Иванова понесло.Ляпнул глупость.

А что бы все эти противники запели, если бы, допустим, букмекерские конторы стали бы подавать иски в суды на основании видеоповторов и требовать компенсаций? Такое требование законно и может быть рассмотрено не зависимо от протестов УЕФА или ФИФА.

Иванов : если бы во время моей судейской работы можно бы было пользоваться видеоповторами, меня бы выгнали после первых 5 матчей.

Смешно слышать! Аргументы у Иванова «железобетонные»!
Если же серьёзно, то несмотря на упрямые факты: в конкретных играх не защитан 100% гол, гол забит из явного офсайда, гол забит рукой, назначен пенальти за нарушение за пределами штрафной площадки и т.д. и т.п., противники видеоповторов несут чушь о непредсказуемости футбола и прочих прелестях человеческого фактора, в виде судейских ошибок, не приводят РЕАЛЬНЫХ аргументов в защиту существующей системы! Такое впечатление, что все эти люди либо что-то не договаривают, либо принадлежат к организации, контролирующей систему тотализаторов.

Да тут у людей логика вообще отсутствует, о чем вы.

Мне вот просто интересно, если у МЮ и Челси в последнем туре АПЛ будет равенство по очкам (допустим), и на последних минутах ФК Челси забьёт гол из оффсайда, вы тоже скажете «Ну, это было поэтично, фиг с ним»?

Да, я конечно начну кричать, что это нечестная победа, но это часть игры и такие эмоции тоже нужны, потому что когда все хорошо, эмоции затупливаются, организм адаптируется под них и ему нужна встряска. Для того чтобы потом получить положительных эмоций х2, когда в следующем сезоне, в пору решающих матчей мы уничтожим Челси и докажем всему миру, что нас, так легко не сломить и что мы остаемся самой великой командой мира. Как-то так...
А насчет гола Лэмпа и тевеза, то да, может с видеоповторами результат этих атак изменился.. Но на мой взгляд, Германия была сильней нас.. и мы были не достойны победы в том матче.. И Мексиканцы тоже, их слишком легко сломили, они оказались парнями без яиц, за что и поплатились. А Американцы в итоге вышли из группы, добившись уважения во всем мире, что возможно иногда и важней побед.
Ну и плюс если повторы все таки и введут, мне будет интересно посмотреть как это собираются реализовывать, в низших лигах, не особо богатых стран.
Или мы сделаем футбол, как и теннис игрой для аристократов?

как же надоела эта судейская солидарность!!!

Это один из минусов такого плана действий: «Для начала устанавливать камеры и допсудей на топ-турнирах и в ведущих чемпах, чтобы опробовать, а там видно будет.» так ведь дела не делаются, если и делать нововведения, то надо просчитать все ходы, все развития ситуации, а главное ответить на вопрос, как вводить это в низшие лиги и студенческий футбол.. Но это выглядит нереальным.. Поэтому единственным ходом, возожным, является увеличение количества судей до пяти.. и ФИФА как раз и пошло уже этим путем. И это наверно является самым балансным вариантом для всех..

Введение большого количества судей тоже неплохая идея, не спорю. Но пусть чинуши и просчитывают все ходы - зачем они нужны-то? Не мы ж это за них будем делать. А вот введение видеоповторов во всяких там студенческих лигах - это уж увольте. Как бы так сказать - профессиональный уровень тоже нужно учитывать, за ними не наблюдают миллионы людей по всему миру.

поэтичность футбола - это,скажем, 3-3 в Стамбуле в 2005. а давайте тогда газоны делать перестанем, вообще стадионы взорвем - так же поэтичнее, возвращение к корням, выезды на природу)) самому не смешно?
ничего поэтичного нет, когда кто-то бьет по ногам игрока другой команды по ногам, локти выставляет, а ему даже внушения нет, разве я не прав?

Нет, не прав, это бы не стали рассматривать в видеоповторах, иначе игра будет как американский футбол или бейсбол, пошаговой стратегией.
Повторы если и сделают, то только для рассмотрения голов из оффсайда, пенальти.. про минусы я уже написал. И не надо писать бред про «давайте тогда газоны делать перестанем, вообще стадионы взорвем - так же поэтичнее, возвращение к корням, выезды на природу» наоборот лучше деньги, которые могли бы пойти на систему видеоповторов, потратить на улучшение инфраструктуры, помощи бедным восточно-европейским странам, африканским, азиатским и т.д.
Поэтому если все так хотят больше объективности, то стоит добавить двух арбитров, благо эксперименты уже начались. А введение их в систему футбола, не будет ни чем осложнено, как в юношском, так и в студенческом, взрослом футболе, низших лигах и т.д. Плюс больше рабочих мест, что тоже немаловажный фактор.

ну так представь. бегает по полю арбитр, у него есть наушник да микрофон. сидит где-то в подсобке другой арбитр, у него перед глазами два или больше компа, всё записывается. случился фол, команда взбунтовалась, мол: «смотри чё творит!» 3, подсобный арбитр быстро смотрит момент, ага, фол был, говорит арбитру. ага, фола не было - внушение или жёлтая карточка за симуляцию. + повтор на большом экране на стадио, что, кстати, тоже вариант. дело 10 секунд. а в странах попроще, где камеры не могут отображать всю ситуацию пусть хоть 10 арбитров вводят, я за. им там как раз да, трудоустраиваться надо, а в Европе пособия по безработице сами по себе вполне ничо так))
люди боятся перемен - это нормально, но глупым от своей нормальности это быть не перестаёт

не ожидал от уважаемого человека такой глупости...(

простой пример, товарищ Иванов: ПОСЛЕДНИЙ тур. 9-я минута. Раменское.
мне это приятных эмоцтй не доставило и футбол НЕ популяризировало.

а был бы повтор - было бы - ПО_ЧЕСТНОМУ

Все судьи как один против

естественно против. кому охота чувствовать себя дураком. ты гол отменяешь. а тебе говорят, нет братец,ты не прав и гол был.

Так засуживать сложнее будет. :)

Согласен с ним на все 100%! Футбол в чем-то и прекрасен некоторой субьективностью в плане результатов. Да и нам будет куда скучнее если футбол станет «сухим» как теннис. 5 судей - да! видеоповторы - нет!!

Все хотят сделать из поэзии, математику, где все предсказуемо и не интересно.. Убить многолетние традиции в одночасье.. печаль

Валентин Иванов: «Не думаю!»

Много поэзии в незасчитанном мяче Лэмпарда на ЧМ? Или наверное очень поэтичен гол Тевеза мексиканцам из метрового оффсайда. А ещё очень красивы и поэтичны два незасчитанных мяча сборной США... И это только несколько из многочисленных случаев поэзии, причём только на одном топ-турнире.
А Иванов дурак.