В соцсетях сборной США выложили изображение с флагом Ирана без эмблемы Исламской Республики – возможно, из-за протестов в стране

Сборная США показала флаг сборной Ирана без эмблемы Исламской Республики.

В социальных сетях американской команды появилась таблица группы B после двух проведенных туров группового этапа ЧМ-2022. При этом на флаге Ирана нет эмблемы Исламской Республики – там только зеленая, белая и красная полосы. 

Предположительно, это связано с протестами, которые проходят в Иране на протяжении последних месяцев.

Сборные США и Ирана проведут встретятся в 3-м туре групповой стадии. Матч состоится 29 ноября. 

Материалы по теме


40 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Minuvert
Иранцам надо выложить флаг США без звезд, делов-то
Конфедератский флаг, эффект точно будет
+106
-3
+103
Этот матч ждал еще до начала турнира
Очень накаленный должен быть
+89
-5
+84
В 79 году Демократ-Картер допустил Исламскую революцию в Иране. И за 43 года ни разу не поддержали протестующих, а такие протесты были и ранее. Более того, когда был последний военный переворот в Турции, Обама выдал главного генерала Эрдагану (с базы НАТО, которв,находится в Турции) хотя по Ататюрку, если страна начинает исламизироватся, то власть берет в свои руки Армия и передаёт её обратно гражданским. Такое тоже было. Но зато сейчас то с флагами подурачемся. Ну а про сдачу Афганистана хрен пойми кому вообще комментировать не хочется. У них ничего не было кроме калашей, пару мотоциклов и пару рпг. Самый большой отмыв денег в истории мира наверно.
+84
-11
+73
Фифа не хочет дело открыть?
+25
-6
+19
Иранцам надо выложить флаг США без звезд, делов-то
+15
-4
+11
Ответ Дядя ТУРА
Этот матч ждал еще до начала турнира Очень накаленный должен быть
Да там иранцы за пределами страны нормальные абсолютно
+13
-3
+10
Ответ Лигр
И никто им ничего не сделает. Что хотят, то и творят. Вот что значит самая сильная экономика мира. Деньги все решают.
Нижняя палата из республиканцев начинает аудит по FTX. Посмотрим как пойдет дело. Но ФБР, ЦРУ нынче как в России, защищает не граждан. А власть от граждан. Давно в Америке не было гражданской войны
+8
-1
+7
Ответ Дядя ТУРА
Этот матч ждал еще до начала турнира Очень накаленный должен быть
так игроки норм относятся к США
+7
-1
+6
Комментаторы спортса на протесты игроков Ирана: молодцы, так держать, комментаторы спортса на поддержку тех же протестов от американцев: проклятые пиндосы!
+7
-3
+4
Ответ Minuvert
Иранцам надо выложить флаг США без звезд, делов-то
То-то игроки сборной Ирана большие фанаты этой эмблемы на своем флаге судя по их поступкам. 😂
+3
0
+3
Ответ Deleted
Комментарий удален
Лично я больше люблю режим Шаха, чем исламскую резолюцию. Но бедноты в тот период было не меньше, это глупо отрицать. Когда тотальное большинство живет за пределами бедности - резолюцию легко поднять. А фоточки красивые делались только среди богатых. Экономические отчеты тех лет много где в интернете можно найти, так же хватает даже серьёзных западных исследований, где неоднозначно оценивается режим шаха. Что не отменяет ублюдочности нынешнего режима, множества противников. Но так же и не отменяет того, что любая революция может пойти и по иракскому сценарию, где страна еще больше обеднела. У этого режима в Иране сторонников тоже хватает, не факт, что они отдадут все без Гражданской войны
+3
-1
+2
Ответ Uter Svetonosny
В 79 году Демократ-Картер допустил Исламскую революцию в Иране. И за 43 года ни разу не поддержали протестующих, а такие протесты были и ранее. Более того, когда был последний военный переворот в Турции, Обама выдал главного генерала Эрдагану (с базы НАТО, которв,находится в Турции) хотя по Ататюрку, если страна начинает исламизироватся, то власть берет в свои руки Армия и передаёт её обратно гражданским. Такое тоже было. Но зато сейчас то с флагами подурачемся. Ну а про сдачу Афганистана хрен пойми кому вообще комментировать не хочется. У них ничего не было кроме калашей, пару мотоциклов и пару рпг. Самый большой отмыв денег в истории мира наверно.
И никто им ничего не сделает. Что хотят, то и творят. Вот что значит самая сильная экономика мира. Деньги все решают.
+2
0
+2
Ответ 0mertas626
Подписан: НХЛ "Такую личную неприязнь испытываю, что аж кушать не могу" (с)
данным эпитетом олицетворил конкретно внешнегеополитические интересы бывшей колонии)
+4
-2
+2
Ответ Uter Svetonosny
В 79 году Демократ-Картер допустил Исламскую революцию в Иране. И за 43 года ни разу не поддержали протестующих, а такие протесты были и ранее. Более того, когда был последний военный переворот в Турции, Обама выдал главного генерала Эрдагану (с базы НАТО, которв,находится в Турции) хотя по Ататюрку, если страна начинает исламизироватся, то власть берет в свои руки Армия и передаёт её обратно гражданским. Такое тоже было. Но зато сейчас то с флагами подурачемся. Ну а про сдачу Афганистана хрен пойми кому вообще комментировать не хочется. У них ничего не было кроме калашей, пару мотоциклов и пару рпг. Самый большой отмыв денег в истории мира наверно.
Допустил исламскую революцию в Иране, сдал Афганистан. Можно просто уточнить: США хозяева этих стран? Почему вообще подобные вопросы у Вас в голове всплывают? Это страны независимые от штатов, вроде как. Талибы входили в города почти без сопротивления местного населения. Как бы мы к этому не относились, но Вас-то с чего они так волнуют? Своих проблем нет?
+4
-2
+2
Сделали бы так с американским флагом,такой вой подняли бы
+6
-4
+2
Долой тираническую идеологию, не важно в какой культуре,стране или континенте!
+3
-2
+1
циничные бессовестные уроды, которые не уважают никого кроме себя
+4
-3
+1
Надо рисовать флаг США без одной звездочки.
+2
-1
+1
Ответ Uter Svetonosny
Слабое рассуждение без какой-либо логики. Южной Кореи не было бы если бы не помощь США прововому правительству. Так же и с Афганом, Ираном, Турцией. Как ты будешь сопротивляться, если твой союзник вовсе не твой союзник, а кидок? И да, с чего ли ты взял? Что Афган, Иран, США - это моногосударства. Там что все хотят жить по шариату или США всегда одинаковы? - нет. И сами США тоже не монообразование. Тут есть республиканцы, демократы, коррупционеры, Белый дом, журналисты, общество. Зачем помогать криминалитету, когда можно помогать правовым?
Слабое рассуждение?) Бывает сильное рассуждение? Южной Кореи не было бы, как и не было бы современного Ирака, как и современной Ливии. С чего Вы взяли, что пример с Южной Кореей больше подходит к нашему разговору? Речь идет о мусульманских странах, где мы все время видим провалы демократических ценностей. Безусловно не все хотят жить по шариату, вопрос лишь в том, какой процент хочет жить при оккупации иностранными войсками, какими бы эти войска ни были. Еще раз спрашиваю, если вы вдруг умеете слышать собеседника. Это мусульманские страны, внутри страны не обязательно все за жесткий шариат, но религиозная принадлежность их ясна всем, кто хоть как-то изучал вопрос. С каком перепоя большинству населения условной Ливии, Ирака, Ирана, Афганистана будут близки ценности США? Вы хоть раз жили в подобного рода местах? Я, если что, жил. То «разнообразие», о котором Вы говорите, не имеет никакого отношения к западному разнообразию. Религия на первом месте почти у всех, небольшая масса, для которых это не так, уезжают оттуда. Вы можете только разрушать это, и хорошо если сможете. Примеры вышеперечисленных стран показывают, что люди потом не хотят погибать за эти ценности, поэтому так легко все режимы США там рухнули
0
0
0
Ответ Uter Svetonosny
Стоит всегда смотреть, кто у власти был в тот момент. Обама был просто кошмарен и его третья нынешняя коденция это подвердила. Много лет планировался слив Украины, но ничего не выходит, хотя до сих пор пытаются. Про Арабскую весну и говорить не стоит. Все провалено и стало всем токо хуже, в том числе и Европе с миграционным кризисом. Зато Нобелевская премия мира!!! А Трампу импичмент за мирные договора по всему миру. Израиль договорился с арабами, что не удавалось ни кому, и даже Косово с Сербией сумели наладить контакт
Израиль договорился с арабами? Вы хотели сказать, с ОАЭ и частично с Катаром. И то, только о полетах друг к другу. И то, никто пока толком не летает))) Там арабоских стран сколько? Пока они договорятся пройдёт лет 300 такими темпами.
0
0
0
Ответ Uter Svetonosny
В 79 году Демократ-Картер допустил Исламскую революцию в Иране. И за 43 года ни разу не поддержали протестующих, а такие протесты были и ранее. Более того, когда был последний военный переворот в Турции, Обама выдал главного генерала Эрдагану (с базы НАТО, которв,находится в Турции) хотя по Ататюрку, если страна начинает исламизироватся, то власть берет в свои руки Армия и передаёт её обратно гражданским. Такое тоже было. Но зато сейчас то с флагами подурачемся. Ну а про сдачу Афганистана хрен пойми кому вообще комментировать не хочется. У них ничего не было кроме калашей, пару мотоциклов и пару рпг. Самый большой отмыв денег в истории мира наверно.
А где при Эрдогане Турция исламизируется? Как раз наоборот, штаты, по словам некоторых, поддерживает исламскую оппозицию, которая чуть власть не захватила несколько лет назад.
0
0
0
Ответ heyoka
Слабое рассуждение?) Бывает сильное рассуждение? Южной Кореи не было бы, как и не было бы современного Ирака, как и современной Ливии. С чего Вы взяли, что пример с Южной Кореей больше подходит к нашему разговору? Речь идет о мусульманских странах, где мы все время видим провалы демократических ценностей. Безусловно не все хотят жить по шариату, вопрос лишь в том, какой процент хочет жить при оккупации иностранными войсками, какими бы эти войска ни были. Еще раз спрашиваю, если вы вдруг умеете слышать собеседника. Это мусульманские страны, внутри страны не обязательно все за жесткий шариат, но религиозная принадлежность их ясна всем, кто хоть как-то изучал вопрос. С каком перепоя большинству населения условной Ливии, Ирака, Ирана, Афганистана будут близки ценности США? Вы хоть раз жили в подобного рода местах? Я, если что, жил. То «разнообразие», о котором Вы говорите, не имеет никакого отношения к западному разнообразию. Религия на первом месте почти у всех, небольшая масса, для которых это не так, уезжают оттуда. Вы можете только разрушать это, и хорошо если сможете. Примеры вышеперечисленных стран показывают, что люди потом не хотят погибать за эти ценности, поэтому так легко все режимы США там рухнули
Стоит всегда смотреть, кто у власти был в тот момент. Обама был просто кошмарен и его третья нынешняя коденция это подвердила. Много лет планировался слив Украины, но ничего не выходит, хотя до сих пор пытаются. Про Арабскую весну и говорить не стоит. Все провалено и стало всем токо хуже, в том числе и Европе с миграционным кризисом. Зато Нобелевская премия мира!!! А Трампу импичмент за мирные договора по всему миру. Израиль договорился с арабами, что не удавалось ни кому, и даже Косово с Сербией сумели наладить контакт
0
0
0
Ответ Okaka
так игроки норм относятся к США
А как связаны поддержка протестов и отношение к США?
0
0
0
Ответ Растиньяк
Когда Герани полетят?
Герани нужно заслужить😏
+1
-1
0
Ответ heyoka
Лично я больше люблю режим Шаха, чем исламскую резолюцию. Но бедноты в тот период было не меньше, это глупо отрицать. Когда тотальное большинство живет за пределами бедности - резолюцию легко поднять. А фоточки красивые делались только среди богатых. Экономические отчеты тех лет много где в интернете можно найти, так же хватает даже серьёзных западных исследований, где неоднозначно оценивается режим шаха. Что не отменяет ублюдочности нынешнего режима, множества противников. Но так же и не отменяет того, что любая революция может пойти и по иракскому сценарию, где страна еще больше обеднела. У этого режима в Иране сторонников тоже хватает, не факт, что они отдадут все без Гражданской войны
Любая революция ведет к беднению населения.
0
0
0
Ответ Uter Svetonosny
В 79 году Демократ-Картер допустил Исламскую революцию в Иране. И за 43 года ни разу не поддержали протестующих, а такие протесты были и ранее. Более того, когда был последний военный переворот в Турции, Обама выдал главного генерала Эрдагану (с базы НАТО, которв,находится в Турции) хотя по Ататюрку, если страна начинает исламизироватся, то власть берет в свои руки Армия и передаёт её обратно гражданским. Такое тоже было. Но зато сейчас то с флагами подурачемся. Ну а про сдачу Афганистана хрен пойми кому вообще комментировать не хочется. У них ничего не было кроме калашей, пару мотоциклов и пару рпг. Самый большой отмыв денег в истории мира наверно.
в рот дали последователям ататюрка
0
0
0
Ответ heyoka
Допустил исламскую революцию в Иране, сдал Афганистан. Можно просто уточнить: США хозяева этих стран? Почему вообще подобные вопросы у Вас в голове всплывают? Это страны независимые от штатов, вроде как. Талибы входили в города почти без сопротивления местного населения. Как бы мы к этому не относились, но Вас-то с чего они так волнуют? Своих проблем нет?
Слабое рассуждение без какой-либо логики. Южной Кореи не было бы если бы не помощь США прововому правительству. Так же и с Афганом, Ираном, Турцией. Как ты будешь сопротивляться, если твой союзник вовсе не твой союзник, а кидок? И да, с чего ли ты взял? Что Афган, Иран, США - это моногосударства. Там что все хотят жить по шариату или США всегда одинаковы? - нет. И сами США тоже не монообразование. Тут есть республиканцы, демократы, коррупционеры, Белый дом, журналисты, общество. Зачем помогать криминалитету, когда можно помогать правовым?
+2
-2
0
Ответ Mbest77
Да там иранцы за пределами страны нормальные абсолютно
А что, хорошее или плохое отношение к США это критерий "нормальности"?
0
0
0
Топим за Иран 🇮🇷
0
0
0
А сборная США может так делать? Это же политическая акция
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий