«Судейство Мешкова в матче «Зенита» – катастрофа. Кузяев фолил на красную. А потом он не дал пенальти в ворота «Урала» и не удалил защитника». Экс-арбитр Федотов об игре РПЛ

У Кузяева нога согнута если смотреть с камеры от ворот Урала+не было продавливания,а пенальти на Сергееве это большой привет нашему другу Москалеву на ВАР,но это не отразилось на общей картине матча.И да,почему Федотов не говорит как били в лицо целый матч Чистякова?

Даже неназначенный пенальти?

Странный дядя. Пытается в нейтральность, но по мне его предвзятость на лицо. В моменте с Кузяевым его посыл в том, что цвет карточки определил «цвет футболки», намекая на админ ресурс. Далее он подмечает ещё более грубую ошибку, но уже в пользу Урала. Фактически сам себя противоречит, даже если не разбирать эти эпизоды и взять на веру все его трактовки. В одной был админ ресурс, а в другом эпизоде уже пропал

Лично мое мнение удаления Кузяева не было, судья принял правильное решение

Кузяев наоборот, так сильно убирал ногу вниз и назад, что её подбило колено другой ноги, и она уже вылетела в ногу сопернику, но не сильно. Это не был акцентированный удар. Ну какая там красная? На повторе всё видно, арбитр принял верное решение.

Сергеев не мог сам опасно играть, потому что голову ниже пояса не опускал, а уралец даже подпрыгнул немного перед ударом коленом. Тут Сергеев никак не играл опасно.

Как по мне, фол Кузяева не выглядит на красную.

Ну вроде не совсем прямая нога, но в ногу, но перед этим в мяч

Классика - не читать дальше заголовка. Тут даже заголовок до конца не прочитали)

Точно. Поэтому не дали пенальти в пользу Зенита и не удалили игрока Урала. Ты абсолютно прав!

Попробуй в следующий раз читать глазами.

Видно, что Кузяев идет в мяч. Нога идет низко. Игрок Урала ее подбивает, после этого нога пошла в верх! Вины Кузяева в этом нет! Если бы он с самого начала шел с ногой на уровне колена, чистая красная! А так несчастный случай! Силы в ударе не было! Арбитр все правильно сделал!

Сам то что? Так хорошо судил,что выгнали из судейства

Надо быть очень предвзятым, чтобы назвать эти моменты одинаковыми.

У Чаушича прямая нога была и он изначально ее поднял над газоном. У Кузяева нога согнутая, без продавливания. Да и поднялась нога в результате того, что Кузяев шипами воткнулся в газон. Увидеть здесь абсолютную идентичность этих двух эпизодов нужно очень постараться

Он пенку назначил только после вмешательства ВАР,так не тащат.

А где там ниже пояса?

Да нормально их отсудили. В целом, на результат ничего не влияло. Иванов и Шалимов не орали на судей, ни с одной из сторон жалоб на судейство не будет.

Да фиг его знает. С этими правилами и их трактовками уже запутались похоже все. С одной стороны попал опасно и шёл в жёсткий подкат. С другой - шёл чисто в мяч и в ногу попал из-за отскока от газона. Вот и как тут трактовать.

Пятая выдуманная? Максимум 2-3 могли быть красными, а не оранжевыми. К тому же, в тех же матчах, где в пользу Зенита ошибаются, часто ошибаются и против. Так что о каком кол-ве речь? Сколько из этих ошибок были действительно результативными и решающими?

Ну если у него жoпа на колене находится, то пожалуй, удар был жoпoй.

Так может ошибка была в том случае, а не сейчас, как думаешь?

Мешков действительно просто не очень хороший судья. У Зенита за матч всего 5 фолов, и при этом 4 карточки. Аккуратные головорезы такие.

1. Руководитель департамента инспектирования Российского футбольного союза, член Экспертно-судейской комиссии РФС Сергей Фурса в эфире программы «Правила игры» на канале МАТЧ ПРЕМЬЕР объяснил, почему в эпизоде матча 22-го тура РПЛ между «Нижним Новгородом» и «Спартаком» судья Сергей Иванов ошибся, не удалив защитника хозяев поля Кирилла Гоцука за фол на игроке «красно-белых» Айртоне

— На этом примере можем говорить о противоречиях, которые у нас существовали до недавнего времени. Гоцук имел возможность, чтобы после того, как он сыграл в мяч — убрать ногу или перепрыгнуть.

Налицо продавливание ноги соперника, эпизод заслуживает красной карточки. Арбитр объяснил все так, как их учили на сборах в Турции. Витор Перейра давал рекомендации в таких случаях продолжать игру. Мы на недавних сборах в Москве говорили, что это красная карточка, — сказал Фурса
2. Решение ЭСК мотивировано тем, что для удаления данного игрока с поля за серьезное нарушение Правил игры, по мнению большинства членов комиссии, оснований было недостаточно по причине того, что, основной контакт открытыми шипами со стороны игрока «Ростова» №87 Андрея Ланговича пришелся в нижнюю часть голеностопа игрока «Локомотива» №71 Наира Тикнизяна, где и произошло продавливание шипами, что указывает больше на безрассудные действия игрока.

Ну куда членам ЭСК до тебя...

Федотов ,когда сам судил, был слеповат, а сейчас прозрел.

Только что в матче Сочи-Локо был момент один в один как с Кузяевым только в штрафной паровоза. Интересно, что это даже нарушением не посчитали )

Евросоюз ввел санкции на ввоз лекарств в Россию
Ждем новых откровений от господина Федотова

Согласен. Момент точно такой же как у Чаушича был, но тому красную показали, а здесь Кузяеву жёлтую...