Александр Кузмак: «Черчесов наиболее подходящий тренер для «Спартака». В первую очередь идеологически»

— В шорт-листе «Спартака» указываются несколько специалистов: Черчесов, Жардим, Бердыев, Тихонов. Кто вам кажется наиболее подходящим.

— Ну как можно сравнивать Жардима и Тихонова, например?

— К плюсам Тихонова можно отнести то, что он «свой» и его любят болельщики.

— То, что Тихонов «спартаковский» игрок, и тем более то, что его любят болельщики, не может быть показателем профессионализма тренера. Это не говорит о том, что он плохой или хороший специалист, но связи нет. Но я предпочел бы Черчесова. Учитывая нынешнее состояние Станислава Саламовича, совершенно очевиден его огромный качественный скачок в результатах, и именно в умении мотивировать команду. А в «Спартаке» жесточайшим образом хромает внутрикомандная дисциплина. И в этом случае Черчесов для меня выглядит кандидатурой гораздо более важной для «Спартака», чем Жардим. Португалец — специалист хороший, но, как и любой другой иностранец, кредит доверия он получит только если начнет выигрывать сразу, как это было при Массимо в чемпионский сезон. Черчесов важная фигура именно потому, что он идеологически важнее для «Спартака», потому что он российский тренер. И у него на сегодняшний день есть абсолютно непререкаемый авторитет. А «Спартаку» нужен тренер, который не будет оглядываться на руководство, на внутренние проблемы клуба.