Александр Канищев: «Зенит» понравился, прежде всего, по движению и по самоотдаче»

Действия подопечных Роберто Манчини в Перми бывший полузащитник «Зенита», президент фонда «Зенит»-84 Александр Канищев.

«Считаю, у Роберто Манчини особенно и не было выбора с точки зрения ротации. Он готовит этот состав к ответной игре с «Утрехтом», поэтому менять кого-то не было смысла. «Зенит» понравился, прежде всего, по движению и по самоотдаче. В остальном в действиях сине-бело-голубых мало что могло обрадовать — у «Зенита» все еще идет поиск своей игры. Да, есть старания, есть крепкие игроки, которые на индивидуальном уровне могут что-то решать, но качество игры оставляет вопросы.

Если такая команда, как «Амкар», создает пару опасных моментов у ворот «Зенита», то положительно оценивать работу защитников нельзя. «Амкар» нужно было бы не подпускать к своим воротам вообще, тем более, что у них уровень технического исполнения на уровне ФНЛ. Поэтому если они умудряются создавать опасные моменты, это говорит о том, что защитники «Зенита» делают что-то не так. Конкретно Эмануэля Мамману оценивать очень сложно. В матчах чемпионата России вроде смотрится еще куда ни шло, но на уровне европейском, как в игре с «Утрехтом», Маммана действует слабовато.

В концовке Манчини выпустил пятого защитника Луиша Нету — если для того, чтобы удержать победный счет, то это очень странное решение. Скорее, Манчини так поступил, чтобы дать Нету сыграть как игроку обоймы.

Почему не получилось вскрыть оборону «Амкара» и забить больше? Нужно время, чтобы команда сыгралась, ведь за лето появилось очень много новых футболистов. К примеру, вся средняя линия другая — требуется время, чтобы новички адаптировались и появились какие-то игровые сочетания и наработки," — сказал Александр Канищев.

4 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
моменты Амкара - следствие того, что Ерохин не опорник, а Кузя - не правый пз.
+2
0
+2
Мало обостряющих действий- передач вразрез, обводок. Боятся потери мяча и контратаки, не надеются на защиту. Игра получилась бы скучной, если бы не активность Амкара
+1
0
+1
проблема не защитников, а опорной зоне, большие надежды на Краневиттера.Ф но видно ему нужно время, чтобы сыграться
0
0
0
Ответ Illjich
Мало обостряющих действий- передач вразрез, обводок. Боятся потери мяча и контратаки, не надеются на защиту. Игра получилась бы скучной, если бы не активность Амкара
на самом деле это заслуга Амкара, Амкар первая команда в этом сезоне которую игроки Зенита не могли именно пройти, через обводки , что Дриусси, что Кокорин, что Кузяев пытались, но каждая обводки приводила к потери, даже Паредес который обычно легко справляется с защитниками увязал, поэмтуо уже во втором тайме Зенит полностью откзаался от обводок, тоже самое и с пасами в разрез, защита Амкара читала любое действие игроков Зенита и по моему это первый раз когда команда Манчини столкнулась все 90 минут с таким жестким сопротивлением, по сути всего одна ошибка и гол, это наверное называется класс, но радует, что Кокорин все равно даже когда ничего не получается и когда его казалось на 100% накрывают, все же нашел свой момент
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий