Александр Тихонов: «США – самое больное место на всей земле, ее раковая опухоль. Здорово, что их чиновников не будет на Олимпиаде»

Четырехкратный олимпийский чемпион по биатлону Александр Тихонов прокомментировал информацию о том, что США объявили дипломатический бойкот Олимпиаде-2022 в Пекине.

«Дипломатический бойкот Игр американцами – это праздник для всего остального мира. США – это самое больное место на всей земле, ее раковая опухоль. Посмотрите, сколько от них крови и бед. Здорово, что их чиновников не будет на Олимпиаде. Надеюсь, благодаря этому Игры пройдут мирно и без скандалов.

Примеру американцев могут последовать власти других стран, включая Японию? Ну и пошли они все на хрен. Японцы удивляют, конечно. После того, как американцы разбомбили Хиросиму и Нагасаки, они умудряются встать на их сторону. Япония славится талантливым народом, но в этом вопросе они сильно заблудились», – рассказал Тихонов.

В Китае прижали уйгуров – из-за этого США объявили дипломатический бойкот Олимпиады-2022 в Пекине

Что нужно знать об Олимпиаде-2022: пустят ли с вакциной «Спутник V», почему построили всего 4 объекта и ждать ли бойкот из-за уйгуров?

Материалы по теме


742 комментария

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ SadButTrue
Написал человек с американского микропроцессора, используя американскую ОС, используя американские интернет-технологии, со всей документацией и знаниями на английском языке (и не благодаря Англии), купленные в России за долларовый кредит. Да, не зависит.
А в Америке работают выходцы в том числе из России и СССР.И мне что американцы технологии подарили?Они на мне зарабатывают,они меня обслуживают а ты им служишь холуй.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Teokrat
Он не рвал. он декларировал принципы общееевропейской безопасности. И не липовые, а реальные. Но всем было насрать.
СССР много чего декларировал. Например, по его инициативе была принята конвенция об определении агрессии. Статья II

В соответствии с этим будет признано нападающим в международном конфликте, без ущерба для соглашении, действующих между сторонами, участвующими в конфликте, Государство, которое первое совершит одно из следующих действий:

1. Объявление войны другому Государству;

2. Вторжение своих вооруженных сил, хотя бы без объявления войны, на территорию другого Государства;

3. Нападение своими сухопутными, морскими или воздушными силами, хотя бы без объявления войны, на территорию, на суда или на воздушные суда другого Государства;

4. Морскую блокаду берегов или портов другого Государства;

5. Поддержку, оказанную вооруженным бандам, которые, будучи образованными на его территории, вторгнутся на территорию другого Государства, или отказ, несмотря на требование Государства, подвергшегося вторжению, принять, на своей собственной территории, все зависящие от него меры для лишения названных банд всякой помощи или покровительства.

Статья III

Никакое соображение политического, военного, экономического или иного порядка не может служить извинением или оправданием агрессии, предусмотренной в статье II (в качестве примера смотреть Приложение).
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ GRAND SLAM-4
И все равно меня интересует вопрос,почему если Сша и запад такие плохие, наша "элитка" туда ездеет лечиться,отдыхать,детей отправлять там образование получать,да и сама имеет кучу недвижимости именно там где рак и загнивающий запад.
Плохие не значит невыгодные. А то что плохие спору нет.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Тихонов какой-то совсем уже дегенерат, такую лютую дичь не каждый ведущий федерального ТВ несет
Лютая дичь у тебя голове
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Вместо пива, для Матвея нальют изотоник нужной марки.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Teokrat
Да любой подобный аналогичный пакт между иными странами. И там тысячепроцентно будет "секретная часть". Какой смысл доказывать банальности ? Стандартная юридическая процедура в договоренностях.
Ну так покажите, где подобные секретные части, где делили бы, третьи страны. Вы же говорили что их много, но приводите лишь слова "аналогичный".
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ vasa1719
Давайте, приведите нам секретные части других пактов, в чем проблема). Просто не так давно, эту секретную часть пакта МР отрицали.
Да любой подобный аналогичный пакт между иными странами. И там тысячепроцентно будет "секретная часть". Какой смысл доказывать банальности ? Стандартная юридическая процедура в договоренностях.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
И когда, позвольте узнать, фашизм стал ТЕМ фашизмом, а Гитлер букой?
Наверное, с первых кампаний по осуществлению массовых убийств, типа т-4
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ vasa1719
Они обговорили, что каждый будет делать и так далее, это не условия, а договор. Действительно, это было бы гениально получить еще и СССР в качестве врага, а Балтийские страны чисто случайно оказались в сфере влияния СССР и были оккупированны? И война с Финляндией с того же теста. Ну они их исполняли, они воевали, и наращивали экономику, готовили войска (не все же мирная страна, у которой армия мирного времени, больше чем у некоторых военного), а вот СССР нет, не воевал. Смотрите как вы иронизируете над их обязательствами, хотя еще не высохла краска из ваших сообщений где вы доказывали что СССР тельняху на груди рвал бы за Чехословакию.
Он не рвал. он декларировал принципы общееевропейской безопасности. И не липовые, а реальные. Но всем было насрать.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Teokrat
..Там речь шла не о германии, а о третьей стороне )
под формулировки подходит только Германия
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Teokrat
Да в любых подобных конкретных пактах. с участием других стран. Почти все они имели так называемую "секретную часть". Это секрет полишинеля
Давайте, приведите нам секретные части других пактов, в чем проблема). Просто не так давно, эту секретную часть пакта МР отрицали.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Teokrat
А чем пакт с гитлером отличался от других ? Стандартные документы, гитлер еще не стал ТЕМ гитлером, и фашизм еще не стал ТЕМ фашизмом
И когда, позвольте узнать, фашизм стал ТЕМ фашизмом, а Гитлер букой?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Почему? Гарантии Польше были предоставлены в случае нападения Германии
..Там речь шла не о германии, а о третьей стороне )
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Teokrat
Это не "деление" ) Это условия, при которых наступают - иные условия. СССР оставил за собой право реагировать на действия Германии. Немцы с этим согласились. ВСЕ!. Было бы оно "делением", Англия с Францией обьявили бы войну не только Германии ) В конце концов, дали они союзнические гарантии Польше. или нет ? )))))))) Ах ну да, в конечном итоге -  дать и исполнить - это ж разные вещи..
Они обговорили, что каждый будет делать и так далее, это не условия, а договор. Действительно, это было бы гениально получить еще и СССР в качестве врага, а Балтийские страны чисто случайно оказались в сфере влияния СССР и были оккупированны? И война с Финляндией с того же теста. Ну они их исполняли, они воевали, и наращивали экономику, готовили войска (не все же мирная страна, у которой армия мирного времени, больше чем у некоторых военного), а вот СССР нет, не воевал.
Смотрите как вы иронизируете над их обязательствами, хотя еще не высохла краска из ваших сообщений где вы доказывали что СССР тельняху на груди рвал бы за Чехословакию.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
ну речь не о любых пактах, а о пактах с Гитлером.
А чем пакт с гитлером отличался от других ? Стандартные документы, гитлер еще не стал ТЕМ гитлером, и фашизм еще не стал ТЕМ фашизмом
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Teokrat
Это не "деление" ) Это условия, при которых наступают - иные условия. СССР оставил за собой право реагировать на действия Германии. Немцы с этим согласились. ВСЕ!. Было бы оно "делением", Англия с Францией обьявили бы войну не только Германии ) В конце концов, дали они союзнические гарантии Польше. или нет ? )))))))) Ах ну да, в конечном итоге -  дать и исполнить - это ж разные вещи..
Почему? Гарантии Польше были предоставлены в случае нападения Германии
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ vasa1719
Ну так другие пакты да, а в этом конкретно есть листок, где идет речь про дележку третих стран, которая и произошла. Разницу понимаете? Пакт сам по себе не преступление, а вот деление в нем третьих стран, да.
Это не "деление" ) Это условия, при которых наступают - иные условия. СССР оставил за собой право реагировать на действия Германии. Немцы с этим согласились. ВСЕ!. Было бы оно "делением", Англия с Францией обьявили бы войну не только Германии ) В конце концов, дали они союзнические гарантии Польше. или нет ? )))))))) Ах ну да, в конечном итоге -  дать и исполнить - это ж разные вещи..
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Teokrat
Да в любых подобных конкретных пактах. с участием других стран. Почти все они имели так называемую "секретную часть". Это секрет полишинеля
ну речь не о любых пактах, а о пактах с Гитлером.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
вы декларацию (а-ля Чемберлен) не отличаете от договора, налагающего обязательства? "В любых" - это значит ни в каких
Да в любых подобных конкретных пактах. с участием других стран. Почти все они имели так называемую "секретную часть". Это секрет полишинеля
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Чем в 90-е конечно, но намного хуже чем в 2000е
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Teokrat
Да в любых пактах такие листки были. ) Ну что зи идиотизм..) Никто же не ждет от декларативных заявлений каких то реальных последствий. Все детали на переговорах - всегда секретны. А публика должна жрать укороченную и рафинированную версию событий. Так было всегда и так будет.
вы декларацию (а-ля Чемберлен) не отличаете от договора, налагающего обязательства? "В любых" - это значит ни в каких
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ vasa1719
Ну так другие пакты да, а в этом конкретно есть листок, где идет речь про дележку третих стран, которая и произошла. Разницу понимаете? Пакт сам по себе не преступление, а вот деление в нем третьих стран, да.
Да в любых пактах такие листки были. ) Ну что зи идиотизм..) Никто же не ждет от декларативных заявлений каких то реальных последствий. Все детали на переговорах - всегда секретны. А публика должна жрать укороченную и рафинированную версию событий. Так было всегда и так будет.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Teokrat
Они вписались. потому что гитлер с советскими ресурсами - это британская смерть, а смерть британии в американские планы никогда не входила )
то Гитлер английский агент, то британская смерть. Пора бы определиться
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
75 процентов россиян хотели бы жить в США
Знаю двоих из 1000 знакомых, они редкостные додики) вот если бы все такие уехали, было бы круто 👍
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Teokrat
Еще раз. Зачем солидаризироваться с нашими врагами ? На то время, такими врагами были как польша так и германия. Англия, тем более. Абсолютно антагонистичная страна. Эти страны не высказывали ни малейшего желания налаживать сотрудничество. Нигде и никак. Так зачем ? Майн кампф это весомая вещь, но недостаточно весомая что бы из за нее воевать. Даже такие "Намерения" с течением времени имеют свойство изменяться или вовсе исчезать
а Гитлер значит высказал желание пострудничать? Желание малейшее было или покрупнее?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий