Владимир Познер: «Мне нравится, как работает Губерниев. Считаю, он меня похвалил: быть трехголовым монстром не всякому дано»

Журналист Владимир Познер ответил на слова комментатора Дмитрия Губерниева о том, что ему сложно поддерживать все страны, гражданином которых он является.

Губерниев высказался насчет Познера после слов телеведущего о том, что Россия заслужила наказание за допинг в виде выступления под нейтральным флагом на Олимпиаде.

«Губерниев – яркий комментатор. Мне очень нравится, как он работает. Он всегда привносит интересные элементы в трансляцию своими высказываниями.

В данном случае, я считаю, он меня похвалил: быть трехголовым монстром, драконом не всякому дано. И в какой-то степени он прав. Вот играли в финале Олимпиады волейболисты из России и Франции, и мне действительно было тяжело. Мне хочется в таких случаях, чтобы и те и те выиграли. Да, мне бывает сложно болеть, я это вполне признаю», – сказал Познер.

Дмитрий Губерниев: «Отношусь к Познеру с огромным уважением, но он распыляется. Не знает, за какую команду болеть – США, Францию или Россию»

Владимир Познер о допинге в России: «Мы это отрицали, мы врали. Конечно, мы заслужили наказание. Я надеюсь, этот урок прошел недаром»

Материалы по теме


67 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Мы должны быть открыты миру. Нести свои взгляды и понимание жизни. А комментарии злые в отношении Познера никого не красят. Он наш представитель в мире. И достаточно позитивный. Его взгляды не несут никакого негатива. А нам бы только обосрать всех и все.
+61
-24
+37
Губошлеп не работает,он языком чешет
+27
-4
+23
Оба флюгеры.
+27
-7
+20
Познеру отвечать, это не Бузову чморить.
+14
-1
+13
Познер - это крайне, крайне переоцениваемый персонаж, главным качеством которого является умение приспосабливаться (перекрашиваться) в зависимости от конъюнктуры. Опуская журналистику (в которой куда важнее не просто профессионализм, а ум/харизма/яркость), он, в принципе, не является специалистом или экспертом ни в чем, однако многие почему-то относятся к его мнению (по любому вопросу) с огромным пиететом. Помнится, как уже довольно давно Захар Прилепин весьма точно выразил мои ощущения от персоны Познера (передаю слова Прилепина по смыслу). Так вот, Захар сказал, что Познер странным образом считается многими чуть ли не каким-то гуру, мудрецом, интеллектуальным авторитетом, однако никто не вспомнит ни одной по-настоящему умной, интересной и оригинальной мысли г-на Познера. Зато последний умеет с умным видом почесывать свой затылок и говорить банальности. Когда я вижу Познера или встречаю его слова, то меня не покидает ощущение, что он все время говорит ни о чем.
+19
-10
+9
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Не важно какое у человека гражданство. Это всего лишь нагромождение терминов и бумаг. Важно, чтобы человек оставался человеком. И не нес раздор и бред.
+8
-1
+7
Браво. Такой филигранный, чисто еврейский ответ!
Всем, кто в той или иной степени вынужден общаться с Губой, нужно взять на заметку этот прием: ответить дружелюбно, согласиться с придурком и закрыть тему.
+13
-6
+7
Ответ Vankouver
Познер - это крайне, крайне переоцениваемый персонаж, главным качеством которого является умение приспосабливаться (перекрашиваться) в зависимости от конъюнктуры. Опуская журналистику (в которой куда важнее не просто профессионализм, а ум/харизма/яркость), он, в принципе, не является специалистом или экспертом ни в чем, однако многие почему-то относятся к его мнению (по любому вопросу) с огромным пиететом. Помнится, как уже довольно давно Захар Прилепин весьма точно выразил мои ощущения от персоны Познера (передаю слова Прилепина по смыслу). Так вот, Захар сказал, что Познер странным образом считается многими чуть ли не каким-то гуру, мудрецом, интеллектуальным авторитетом, однако никто не вспомнит ни одной по-настоящему умной, интересной и оригинальной мысли г-на Познера. Зато последний умеет с умным видом почесывать свой затылок и говорить банальности. Когда я вижу Познера или встречаю его слова, то меня не покидает ощущение, что он все время говорит ни о чем.
Извините, а сам Прилепин это кто??
+10
-4
+6
Умело. И конфликт загасил, и крикуна умыл. Всё-таки, сколько бы не было гражданств, а национальность у Познера одна.
+6
-4
+2
Познер не виноват. что он гражданин трех стран, так сложилась его жизнь и таково его происхождение. Он многого добился, достойно проживает свою долгую и насыщенную жизнь, любит и понимает спорт и немало сделал полезного для СССР и России. Спасибо ему!
ого, гражданство подкинули
+4
-2
+2
Про губушлякову, здесь только ленивый не высказался. И все давным-давно знают что это за ненормальное месиво. Тут нарисовался позниер, ни рыба ни мясо, ни то ни се. 150 паспортов заграничных, еще не накатался, туда сюда, Япония, Корея, Грузия, Папуа, Англия, Франция, Монголия, конечно штаты, сюда-туда. Присобленец с жалким правом немного помычать супротив.
+5
-3
+2
Каково было Познеру попасть подростком из штатов в Москву, как он не спился и не свихнулся, нашел свое место и как смог полюбил новую родину. Здоровья, ясного ума и долгих лет!
+5
-4
+1
Все антисоветчики и русофобы со всех щелей вылезли
+1
0
+1
Он профи в пропаганде. Тупо подстраивается под любую кремлевскую позицию, и транслирует её для западного зрителя. Своим мотивом честно называет "деньги и положение". Так что то что говорит Познер, считает и Кремль, как бы тут квасные патриоты не думали. )
Смешно, ей-богу. Геббельс тоже был профи в пропаганде. Причем очень большой профи. Я тоже должен уважать Геббельса за это?

Пропаганда пропаганде рознь, поэтому не надо равнять между собой их разновидности, существенно отличающиеся друг от друга. Тем более, что сейчас речь о другом. Помимо профессионализма (выполнения своих обязанностей), есть еще личная точка зрения, личные убеждения. И для того, чтобы честно высказывать свои взгляды и отстаивать свои убеждения, нужна смелость, стойкость и принципиальность, чего за Познером отродясь не наблюдалось. Когда Познер высказывает свою личную точку зрения, продиктованную его совестью, а когда он придерживается условно "профессиональной пропагандистской линии", зачастую разобрать невозможно.

"Своим мотивом честно называет "деньги и положение". (С)

Ну все закономерно. Следует принципу "деньги не пахнут", готов отрабатывать любой заказ власть предержащих. Это называется беспринципность. И за это тоже я должен его уважать?

Спасибки, генералиссимус Очевидность, а то я не знал, что Познер транслирует позицию Кремля. Кто в здравом уме (и с критическим мышлением) стал бы полагать, что Кремль позвал на свой главный канал профессионального пропагандиста, который транслировал бы иную (некремлевскую) позицию. Времена условных Доренко давным-давно закончились. Вы за дураков-то окружающих не держите.
+1
0
+1
Конфликт то в чем, оба пропагандисты.
+1
0
+1
Владимир Познер - тупо профи. Который подстраивается под любую кремлевскую политику. За что уважаем и ценен. Как во времена дорогого Ильича, так во времена другого лидера. Кремль готов признать допинг, о чём Познер прямо заявил.
Ага. Профи. И в истории профи, и в политике профи, и в вопросах допинга он, оказывается, разбирается, и в боксе, и в теннисе )))))) И много где еще профи.
А вообще ваше определение профи Познера мало чем отличается от определения обычного приспособленца, конъюнктурщика, оппортуниста, карьериста, флюгера, для которого его шкурные интересы гораздо важнее всего остального. Не говоря уже о том, что люди, которые "профессионально подстраиваются" под любую политику (перекрашиваются, переобуваются), в принципе не имеют стойких морально-нравственных установок и человеческих убеждений, за что могут быть уважаемы только такими же, себе подобными. В кругу же по-настоящему уважаемых народом людей персоны типа Познера презираемы.
+1
0
+1
Ответ Vankouver
О да, надо смотреть не только на мотивы, но и на поступки. Но только вот поступки напрямую связаны с мотивами и оценивать поступки в отрыве от мотивов совершенно невозможно. Далее, речь не о контрактниках, срочниках, наемниках и добровольцах со всеми вытекающими. Речь о том, что никакой формальный статус не дает моральных индульгенций или преференций в принципе. Вы меня простите, но вы, видимо, совершенно не представляете реальные, глубинные причины появления ДНР, раз полагаете, что она появилась БЛАГОДАРЯ людям с оружием и Стрелкову в частности. Я сейчас не буду обсуждать этот весьма объемный вопрос, но сама ваша фраза свидетельствует о том, насколько поверхностно вы судите о подобных процессах. P.S. Вы просто придираетесь, цепляетесь изо всех сил к словам Прилепина, даже не пытаясь вникнуть в то, что он говорит. Захар говорит про убийства в чисто бытовом, обывательском понимании (понимании, понятном обывателю - убивал, т.е. лишал жизни врага, выполняя свой воинский долг), а не в юридическом (совершал убийства как военные преступления). А это принципиально разные вещи. Он убивал, чтобы защищать людей, живущих на этой земле. Убивал, чтобы защитить людей, которых пришли убивать те, кого убивал он. При этом, насколько я понимаю, он не отделяет себя от своих людей (людей своей группы), поэтому когда он говорит, что убивал, это может означать, что это не он непосредственно убивал, а те его боевые товарищи, что были в его группе. Но их убийства Прилепин воспринимает как общие (т.е. и его тоже). Что значит "не испугался и продолжил", я не понимаю. У него был немалый опыт боевых действий в Чечне (причем в составе спецназа), с чего это вдруг он должен был испугаться? А вот что его (Прилепина), вполне успешного писателя и публициста, не стоящего перед необходимостью острой нехватки денег (удел многих наемников), заставило променять относительно комфортную гражданскую жизнь на автомат и камуфляж с угрозой потери жизни, боюсь, ни вам, ни, тем более, Познеру никогда не понять.
Проект Новороссии гораздо старше, чем его реализация, и там была национальная почва для этого. Но факт в том, что без применения оружия это всё на бумаге бы и осталось. Точно также, как и в Киеве не поменялась бы власть без применения оружия.
Сойдёмся на том, что мне действительно не понять, зачем уезжать убивать (не в юридическом смысле, но вполне в физическом) в другую страну только из-за того, что там живут люди той же национальности, что и моя. Помните, я уже писал, грань между защитником мирного населения и негативной ролью наемника очень размытая. Мир видим как что-то только хорошее и что-то только плохое, пока ты во всем этом сам не участвуешь.
+1
0
+1
спортс ру превратили в филиал дома 2-3-4 -эти гоблины и тут все зас--ли своими погаными любезностями
+4
-3
+1
Ответ eez-eh
ты забыл добавить, что нужно мыть руки перед едой и чистить зубы после. учти в следующий раз в нескончаемой погоне за плюсиками
Да брось. Сдались мне эти плюсики, блин. Просто хватит всех подряд хаить и унижать.
+4
-3
+1
Ответ Пенчекряк
Обсирающим Познера квасным патриотам, не мешало бы посмотреть его интервью на английском языке зарубежным журналистам. Тогда бы они с удивлением обнаружили, что он постоянно представляет Россию на западе в гораздо лучшем свете, чем она есть на самом деле.
Они с удивлением узнают, что Познер главный кремлевский пропагандист уже лет 40. Глава парткома гостелерадио СССР с 1972 года.
+4
-3
+1
Познер легенда!
Всем советую его автобиографию "Прощание с иллюзиями." Просто на одном дыхании прочитал. Шикарная книга.
+6
-5
+1
Ответ Vankouver
Смешно, ей-богу. Геббельс тоже был профи в пропаганде. Причем очень большой профи. Я тоже должен уважать Геббельса за это? Пропаганда пропаганде рознь, поэтому не надо равнять между собой их разновидности, существенно отличающиеся друг от друга. Тем более, что сейчас речь о другом. Помимо профессионализма (выполнения своих обязанностей), есть еще личная точка зрения, личные убеждения. И для того, чтобы честно высказывать свои взгляды и отстаивать свои убеждения, нужна смелость, стойкость и принципиальность, чего за Познером отродясь не наблюдалось. Когда Познер высказывает свою личную точку зрения, продиктованную его совестью, а когда он придерживается условно "профессиональной пропагандистской линии", зачастую разобрать невозможно. "Своим мотивом честно называет "деньги и положение". (С) Ну все закономерно. Следует принципу "деньги не пахнут", готов отрабатывать любой заказ власть предержащих. Это называется беспринципность. И за это тоже я должен его уважать? Спасибки, генералиссимус Очевидность, а то я не знал, что Познер транслирует позицию Кремля. Кто в здравом уме (и с критическим мышлением) стал бы полагать, что Кремль позвал на свой главный канал профессионального пропагандиста, который транслировал бы иную (некремлевскую) позицию. Времена условных Доренко давным-давно закончились. Вы за дураков-то окружающих не держите.
Плюсанул за "пропаганда пропаганде рознь". В СССР, например, была в т.ч. по итогу позитивная творчески развитая пропаганда, позволившая народам Средней Азии отбросить предрассудки перед принятием обязательного образования и своей письменности, как в фильме "Первый учитель". А режиссёром там был А. Кончаловский из большого семейства традиционных приспособленцев.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Проект Новороссии гораздо старше, чем его реализация, и там была национальная почва для этого. Но факт в том, что без применения оружия это всё на бумаге бы и осталось. Точно также, как и в Киеве не поменялась бы власть без применения оружия. Сойдёмся на том, что мне действительно не понять, зачем уезжать убивать (не в юридическом смысле, но вполне в физическом) в другую страну только из-за того, что там живут люди той же национальности, что и моя. Помните, я уже писал, грань между защитником мирного населения и негативной ролью наемника очень размытая. Мир видим как что-то только хорошее и что-то только плохое, пока ты во всем этом сам не участвуешь.
Оружие как фактор - это не причина, это следствие (касательно Новороссии). И потом, аналогия с оружием в Киеве вполне рабочая, только вот вы упускаете самое главное. Сначала был Киев и только потом Донбасс. И оружие в Донецке - это прямое следствие оружия в Киеве; это, по большому счету, зеркальный, адекватный ответ. И никакого иного адекватного ответа на оружие, окромя другого оружия, не было и быть не могло. Только в одном случае оружие для того, чтобы убивать, а в другом - чтобы защищать.

"Сойдёмся на том, что мне действительно не понять, зачем уезжать убивать (не в юридическом смысле, но вполне в физическом) в другую страну только из-за того, что там живут люди той же национальности, что и моя". (С)

Вы мыслите чересчур узко, поверхностно. История знает тысячи примеров, когда дело было совсем не в национальности. Добровольцы со всего мира ехали в Испанию, чтобы защищать от фашизма испанскую республику. Добровольцы из России и СНГ ехали в Югославию, когда НАТО устроило свою агрессию. Великий "Че" Гевара был аргентинцем по крови, но это не мешало ему защищать свободу Кубы и других гос-в, а кубинские добровольцы сражались в Анголе плечом к плечу с добровольцами из других стран.
Думаю, Захар ответил бы вам строчками из Высоцкого ("Баллада о книжных детях"):

"Если мяса с ножа ты не ел ни куска,
Если, руки сложа, наблюдал свысока.
А в борьбу не вступил с подлецом, с палачом -
Значит в жизни ты был ни при чём, ни при чём".
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Я отвечу, что, правда, повестка не даёт такого. Но, знаете, при прочих равных отношение к срочнику и контрактнику на войнах ВСЕГДА разное (я поэтому так написал), и надо ещё смотреть не только на мотивы действий людей, но и на сами поступки. Ещё отмечу, что на Украине в зоне АТО срочники не воюют. Сама ДНР возникла благодаря людям с оружием, они вполне его применяли, ими командовал Стрелков. Профессиональный вояка и экс-сотрудник органов. Тут многогранный вопрос, да, раз так можно делать в Киеве, значит, можно и в Донецке. Но глупо ждать, что новое правительство не захочет вернуть свои территории. ПС. Я опять вырвал из контекста, каюсь, но про какое-то НКВД - это уже ваша фантазия, абсолютно. Он там говорит, что его группа больше людей убивала, чем остальные. Там свои мерки, понятное дело, но, выходит, он даже по ним выделялся. Взрослый дееспособный человек сознательно поменял гражданку на это всё, знал, что там бывает, а начав командовать - не испугался и продолжил. Смысл теперь его оправдывать.
О да, надо смотреть не только на мотивы, но и на поступки. Но только вот поступки напрямую связаны с мотивами и оценивать поступки в отрыве от мотивов совершенно невозможно.
Далее, речь не о контрактниках, срочниках, наемниках и добровольцах со всеми вытекающими. Речь о том, что никакой формальный статус не дает моральных индульгенций или преференций в принципе.

Вы меня простите, но вы, видимо, совершенно не представляете реальные, глубинные причины появления ДНР, раз полагаете, что она появилась БЛАГОДАРЯ людям с оружием и Стрелкову в частности. Я сейчас не буду обсуждать этот весьма объемный вопрос, но сама ваша фраза свидетельствует о том, насколько поверхностно вы судите о подобных процессах.

P.S. Вы просто придираетесь, цепляетесь изо всех сил к словам Прилепина, даже не пытаясь вникнуть в то, что он говорит. Захар говорит про убийства в чисто бытовом, обывательском понимании (понимании, понятном обывателю - убивал, т.е. лишал жизни врага, выполняя свой воинский долг), а не в юридическом (совершал убийства как военные преступления). А это принципиально разные вещи. Он убивал, чтобы защищать людей, живущих на этой земле. Убивал, чтобы защитить людей, которых пришли убивать те, кого убивал он. При этом, насколько я понимаю, он не отделяет себя от своих людей (людей своей группы), поэтому когда он говорит, что убивал, это может означать, что это не он непосредственно убивал, а те его боевые товарищи, что были в его группе. Но их убийства Прилепин воспринимает как общие (т.е. и его тоже). Что значит "не испугался и продолжил", я не понимаю. У него был немалый опыт боевых действий в Чечне (причем в составе спецназа), с чего это вдруг он должен был испугаться? А вот что его (Прилепина), вполне успешного писателя и публициста, не стоящего перед необходимостью острой нехватки денег (удел многих наемников), заставило променять относительно комфортную гражданскую жизнь на автомат и камуфляж с угрозой потери жизни, боюсь, ни вам, ни, тем более, Познеру никогда не понять.
0
0
0
Ответ Vankouver
Вы всё не так обозначили. Это тот самый случай, когда вы видите то, что хотите видеть, а не то, что есть на самом деле. Все, что написали, это не проблема Прилепина, это ваша проблема. Проблема вашего личного искаженного восприятия. А так да, любой может найти это интервью и посмотреть контекст для понимания того, что же представляет собой Прилепин и что именно он хотел сказать. А уж фраза про то, что его не вызывали по повестке и, соответственно, у него нет моральной индульгенции, это вообще верх лицемерия и демагогии. Вы не путайте наемников (псов войны, убивающих за деньги) и добровольцев, пришедших защищать мирных людей от тех, кто пришел их убивать. Хемингуэй, воевавший добровольцем с фашистами в Испании и Италии, - тоже убийца? Или от того, что солдат Вермахта (гитлеровцев) или солдат украинской армии, пришедших убивать на землю Донбасса, призывали по повестке, сей факт являет собой моральную индульгенцию для последних?
Это у меня искажённое восприятие? Ладно, раз у вас неискажённое и нелицемерное, скажите, насколько далеко от наёмника-пса войны до героя-добровольца, в чём между ними разница конкретно в ДНР и кто вообще раньше туда пришёл убивать?
ПС. Ещё цитата: "это полный беспредел, что мы вытворяли" - таким занимаются добровольцы, защищающие мирных людей? Я думаю, это больше похоже на признание в военных преступлениях. Вот воистину надо контекст смотреть, а там такое.
+2
-2
0
Ответ Vankouver
Познер - это крайне, крайне переоцениваемый персонаж, главным качеством которого является умение приспосабливаться (перекрашиваться) в зависимости от конъюнктуры. Опуская журналистику (в которой куда важнее не просто профессионализм, а ум/харизма/яркость), он, в принципе, не является специалистом или экспертом ни в чем, однако многие почему-то относятся к его мнению (по любому вопросу) с огромным пиететом. Помнится, как уже довольно давно Захар Прилепин весьма точно выразил мои ощущения от персоны Познера (передаю слова Прилепина по смыслу). Так вот, Захар сказал, что Познер странным образом считается многими чуть ли не каким-то гуру, мудрецом, интеллектуальным авторитетом, однако никто не вспомнит ни одной по-настоящему умной, интересной и оригинальной мысли г-на Познера. Зато последний умеет с умным видом почесывать свой затылок и говорить банальности. Когда я вижу Познера или встречаю его слова, то меня не покидает ощущение, что он все время говорит ни о чем.
Да. Сам Прилепин умеет сказать интересную мысль, ну прямо Козьма Прутков. Правда, хвалится тем, что убил массу людей. Но для широкой публики подонок из них двоих, конечно, Познер, потому что он демагог, у него разных цветов паспорта и вообще он еврей. Быть скучным - куда более серьёзное преступление ))
+2
-2
0
Конфликт то в чем, оба пропагандисты.
В смысле пропаганды - не соглашусь, две большие разницы.
0
0
0
Ответ Brokkoli
Каково было Познеру попасть подростком из штатов в Москву, как он не спился и не свихнулся, нашел свое место и как смог полюбил новую родину. Здоровья, ясного ума и долгих лет!
Полюбить это как? Он сам говорит ,что он не так и не стал русским )) полюбил те блага, что ему его семейке давали?
0
0
0
Ответ avolida
Браво. Такой филигранный, чисто еврейский ответ! Всем, кто в той или иной степени вынужден общаться с Губой, нужно взять на заметку этот прием: ответить дружелюбно, согласиться с придурком и закрыть тему.
Написать на придурка донос (лучше два) и только потом закрыть тему.
+3
-3
0
Ответ Evgenii Grinev
Мы должны быть открыты миру. Нести свои взгляды и понимание жизни. А комментарии злые в отношении Познера никого не красят. Он наш представитель в мире. И достаточно позитивный. Его взгляды не несут никакого негатива. А нам бы только обосрать всех и все.
Про обосрать это верно подмечено, достаточно взглянуть на соседние от Вашего комментарии. Да и вообще на топовые комментарии под любой новостью, они все об этом.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий