Владимир Познер: «Мне нравится, как работает Губерниев. Считаю, он меня похвалил: быть трехголовым монстром не всякому дано»
Журналист Владимир Познер ответил на слова комментатора Дмитрия Губерниева о том, что ему сложно поддерживать все страны, гражданином которых он является.
Губерниев высказался насчет Познера после слов телеведущего о том, что Россия заслужила наказание за допинг в виде выступления под нейтральным флагом на Олимпиаде.
«Губерниев – яркий комментатор. Мне очень нравится, как он работает. Он всегда привносит интересные элементы в трансляцию своими высказываниями.
В данном случае, я считаю, он меня похвалил: быть трехголовым монстром, драконом не всякому дано. И в какой-то степени он прав. Вот играли в финале Олимпиады волейболисты из России и Франции, и мне действительно было тяжело. Мне хочется в таких случаях, чтобы и те и те выиграли. Да, мне бывает сложно болеть, я это вполне признаю», – сказал Познер.
Всем, кто в той или иной степени вынужден общаться с Губой, нужно взять на заметку этот прием: ответить дружелюбно, согласиться с придурком и закрыть тему.
Пропаганда пропаганде рознь, поэтому не надо равнять между собой их разновидности, существенно отличающиеся друг от друга. Тем более, что сейчас речь о другом. Помимо профессионализма (выполнения своих обязанностей), есть еще личная точка зрения, личные убеждения. И для того, чтобы честно высказывать свои взгляды и отстаивать свои убеждения, нужна смелость, стойкость и принципиальность, чего за Познером отродясь не наблюдалось. Когда Познер высказывает свою личную точку зрения, продиктованную его совестью, а когда он придерживается условно "профессиональной пропагандистской линии", зачастую разобрать невозможно.
"Своим мотивом честно называет "деньги и положение". (С)
Ну все закономерно. Следует принципу "деньги не пахнут", готов отрабатывать любой заказ власть предержащих. Это называется беспринципность. И за это тоже я должен его уважать?
Спасибки, генералиссимус Очевидность, а то я не знал, что Познер транслирует позицию Кремля. Кто в здравом уме (и с критическим мышлением) стал бы полагать, что Кремль позвал на свой главный канал профессионального пропагандиста, который транслировал бы иную (некремлевскую) позицию. Времена условных Доренко давным-давно закончились. Вы за дураков-то окружающих не держите.
А вообще ваше определение профи Познера мало чем отличается от определения обычного приспособленца, конъюнктурщика, оппортуниста, карьериста, флюгера, для которого его шкурные интересы гораздо важнее всего остального. Не говоря уже о том, что люди, которые "профессионально подстраиваются" под любую политику (перекрашиваются, переобуваются), в принципе не имеют стойких морально-нравственных установок и человеческих убеждений, за что могут быть уважаемы только такими же, себе подобными. В кругу же по-настоящему уважаемых народом людей персоны типа Познера презираемы.
Сойдёмся на том, что мне действительно не понять, зачем уезжать убивать (не в юридическом смысле, но вполне в физическом) в другую страну только из-за того, что там живут люди той же национальности, что и моя. Помните, я уже писал, грань между защитником мирного населения и негативной ролью наемника очень размытая. Мир видим как что-то только хорошее и что-то только плохое, пока ты во всем этом сам не участвуешь.
Всем советую его автобиографию "Прощание с иллюзиями." Просто на одном дыхании прочитал. Шикарная книга.
"Сойдёмся на том, что мне действительно не понять, зачем уезжать убивать (не в юридическом смысле, но вполне в физическом) в другую страну только из-за того, что там живут люди той же национальности, что и моя". (С)
Вы мыслите чересчур узко, поверхностно. История знает тысячи примеров, когда дело было совсем не в национальности. Добровольцы со всего мира ехали в Испанию, чтобы защищать от фашизма испанскую республику. Добровольцы из России и СНГ ехали в Югославию, когда НАТО устроило свою агрессию. Великий "Че" Гевара был аргентинцем по крови, но это не мешало ему защищать свободу Кубы и других гос-в, а кубинские добровольцы сражались в Анголе плечом к плечу с добровольцами из других стран.
Думаю, Захар ответил бы вам строчками из Высоцкого ("Баллада о книжных детях"):
"Если мяса с ножа ты не ел ни куска,
Если, руки сложа, наблюдал свысока.
А в борьбу не вступил с подлецом, с палачом -
Значит в жизни ты был ни при чём, ни при чём".
Далее, речь не о контрактниках, срочниках, наемниках и добровольцах со всеми вытекающими. Речь о том, что никакой формальный статус не дает моральных индульгенций или преференций в принципе.
Вы меня простите, но вы, видимо, совершенно не представляете реальные, глубинные причины появления ДНР, раз полагаете, что она появилась БЛАГОДАРЯ людям с оружием и Стрелкову в частности. Я сейчас не буду обсуждать этот весьма объемный вопрос, но сама ваша фраза свидетельствует о том, насколько поверхностно вы судите о подобных процессах.
P.S. Вы просто придираетесь, цепляетесь изо всех сил к словам Прилепина, даже не пытаясь вникнуть в то, что он говорит. Захар говорит про убийства в чисто бытовом, обывательском понимании (понимании, понятном обывателю - убивал, т.е. лишал жизни врага, выполняя свой воинский долг), а не в юридическом (совершал убийства как военные преступления). А это принципиально разные вещи. Он убивал, чтобы защищать людей, живущих на этой земле. Убивал, чтобы защитить людей, которых пришли убивать те, кого убивал он. При этом, насколько я понимаю, он не отделяет себя от своих людей (людей своей группы), поэтому когда он говорит, что убивал, это может означать, что это не он непосредственно убивал, а те его боевые товарищи, что были в его группе. Но их убийства Прилепин воспринимает как общие (т.е. и его тоже). Что значит "не испугался и продолжил", я не понимаю. У него был немалый опыт боевых действий в Чечне (причем в составе спецназа), с чего это вдруг он должен был испугаться? А вот что его (Прилепина), вполне успешного писателя и публициста, не стоящего перед необходимостью острой нехватки денег (удел многих наемников), заставило променять относительно комфортную гражданскую жизнь на автомат и камуфляж с угрозой потери жизни, боюсь, ни вам, ни, тем более, Познеру никогда не понять.
ПС. Ещё цитата: "это полный беспредел, что мы вытворяли" - таким занимаются добровольцы, защищающие мирных людей? Я думаю, это больше похоже на признание в военных преступлениях. Вот воистину надо контекст смотреть, а там такое.