«Раньше закрывали человека шваброй в туалете. Сейчас в виде швабр визы и целый консульский инструмент». Карелин о проблемах спортсменов с въездом в страны

Александр Карелин сравнил визовые проблемы российских спортсменов со «шваброй».

Ранее Испания не выдала визы юниорской сборной России по борьбе. Из-за этого спортсмены пропустят молодежный чемпионат Европы, который пройдет с 26 июня по 2 июля.

– Как относитесь к тому, что Испания не дала визу нашей юниорской сборной на Чемпионат Европы? Можно ли это считать провокацией?

– Это было всегда. Не драматизируйте происходящее. До последнего всегда тянули, находили крючки. Мы же конкурентоспособные, если ситуацию можно расшатать, то они пытаются это сделать. Это только мы за честную конкуренцию.

– То есть это способ устранить конкуренцию?

– Раньше закрывали человека шваброй в туалете, чтобы он не вышел. Сейчас в виде швабр визы и целый консульский инструмент. Это пройдет, потому что честная конкуренция более привлекательна для публики, – сказал трехкратный олимпийский чемпион по греко-римской борьбе Карелин.

Испания не выдала визы сборной России по борьбе для въезда на молодежный чемпионат Европы

Материалы по теме


35 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Швабры сейчас некий символ времени, особенно в местах не столь отдаленных
+46
-1
+45
Ответ Deleted
Комментарий удален модератором
Он сравнил с туалетом родную страну, в которой из- за отсутствия виз закрыты отечественные спортсмены?
Хотя чего еще ждать от человека, который голосовал за
и активно проталкивал Пенсионную реформу и называл пенсионеров иждивенцами?
+43
-2
+41
То есть он осознал что живёт в туалете? Очень странная параллель...
+39
-4
+35
В Европе почти все страны могут посещать друг друга без виз, та же Шенгенская зона (куда входят только 27 стран из полусотни европейских) без виз доступна жителям почти всех стран... кроме Турции, Беларуси и России. Конечно, можно обвинить европейцев в русофобии и туркофобии, но скорее именно эти 3 страны делают всё возможное, чтобы визы между ними и ЕС продолжали существовать. В своё время даже вплотную подошли к тому, чтобы эти визы отменить, но совершили поворот на 180 градусов и решили, что нам не по пути с богатыми и успешными европейцами...
+22
-3
+19
Это было всегда… ну конечно, ведь сейчас ничего не происходит, и цивилизованный мир просто так закрывается от нас!?
+18
-1
+17
Раньше)) Любимое занятие неандертальцев вспоминать "былые времена"
+9
-1
+8
Кто-то идет в будущее, а мы идем - враньше.
+6
-1
+5
Старая добрая швабра...
+4
0
+4
Сан Саныч, это понятно, что вокруг враги, но вы же сенатор совета федерации, член высшего совета самой могущественный партии России, Герой РФ, вот как вы помогли простым юниорам попасть на соревнования? разве занимая столь высокие посты у вас нет влияния?
+4
0
+4
Сейчас швабра тоже вполне эффективный скрепный инструмент
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Плохо, когда не знаешь языков. В статье смоделирована ситуация. И в расчете повышение цен могло привести к избыточной смертности в 68 тысяч человек.
Просто интересно, в России вообще кто-то строит подобные модели? Или "ну умерло 2 млн человек за год и ладно"?
+3
0
+3
Ответ dmitrysomov
Слёзы Карелина - это хороший знак. Это значит, наступают времена социальные, и «наличие повестки» будет касаться все слои общества, включая ещё вчера жировавших чиновников.
Это по каким это признакам ты почуял, что "наступают времена социальные" ? То, что дорогие россияне будут меньше и хуже есть, это отчетливо просматривается.
Хозяева страны, после того, как понесли гигантский финансовые потери будут драть крепостной народ пуще прежнего и делать это с особым остервенением. Времена социальные, блин...фантазер
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Вообще-то зима была очень теплая в Европе. Если высокие цены на топливо и повлияли, то скорее не так, как вы описали - что они "умерли от холода". Могли быть проблемы с повышением цен, экономией на докторах и т.д. Т.е. экономические проблемы негативно сказались на людях. Но "от холода" в Европе массово не умирали. И не забывайте, что сравниваете с "высокой базой", т.е. люди уже много лет жили без серьезных экономических потрясений, смертность в принципе была очень низкая, и гуманитарная катастрофа в Европе, созданная Россией (!), могла сказаться...
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
мгимо финишд?
+2
-1
+1
Зашвобрило человека!
+1
0
+1
Ответ anatol′
И кто-то это плюсует. Индию и Китай случайно не забыли? Карта стран, кому требуется виза: https://en.wikipedia.org/wiki/Schengen_Area#/media/File:Visa_policy_of_the_Schengen_Area.svg Визы, помимо всего, хороший способ заработка, поэтому от него просто так не отказываются, и естественно используют как "пряник", когда надо. Та же Испания "прямо сейчас" продолжает выдавать россиянам туристические визы, потому что это другое, туристы ее экономике не помешают.
Речь вообще-то была про Европу, а не про Индию и Китай. В Европе все еще много стран, которые не входят в ЕС, есть те, что не особо туда рвутся, но при этом безвиз с Европой у них есть. Выходит, что скорее наличие виз - это какое-то исключение из правил внутри Европы. Этому можно найти адекватное объяснение в том, что страны с большим населением (Россия, Турция) могут существенно повлиять на Европу, если убрать лишнее ограничение в виде виз.

При отсутствии виз туристов будет гораздо больше. А на самих визах заработок не настолько большой: еще недавно визы стоили около 30-40 евро, а турист при этом тратил 1000-2000 на человека: очевидно, что увеличение числа туристов выгоднее, чем сбор виз с меньшего количества. Т.е. наличие виз нельзя объяснить экономикой сбора денег за визы. Это именно ограничение для контроля приезжих, для их уменьшения (!). По какой причине ЕС было выгодно уменьшение числа приезжих из России? Об этом можно подискутировать, вариантов много. Но самые очевидные - боязнь массовой миграции (поэтому визы в основном выдают, особенно сейчас, тем, у кого есть высокооплачиваемая работа в России, какая-то собственность и т.д.), а также бесконтрольный (!) приезд различных агентов влияния (и это не паранойя).
+1
0
+1
Ишь, как распереживался. Ничего, и до тебя и до твоих тёмных бердских делишек доберутся😎
+1
0
+1
Ой какое интересное слово в заголовке. Редакция хорошо знакома с современными мемами.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Речь вообще-то была про Европу, а не про Индию и Китай. В Европе все еще много стран, которые не входят в ЕС, есть те, что не особо туда рвутся, но при этом безвиз с Европой у них есть. Выходит, что скорее наличие виз - это какое-то исключение из правил внутри Европы. Этому можно найти адекватное объяснение в том, что страны с большим населением (Россия, Турция) могут существенно повлиять на Европу, если убрать лишнее ограничение в виде виз. При отсутствии виз туристов будет гораздо больше. А на самих визах заработок не настолько большой: еще недавно визы стоили около 30-40 евро, а турист при этом тратил 1000-2000 на человека: очевидно, что увеличение числа туристов выгоднее, чем сбор виз с меньшего количества. Т.е. наличие виз нельзя объяснить экономикой сбора денег за визы. Это именно ограничение для контроля приезжих, для их уменьшения (!). По какой причине ЕС было выгодно уменьшение числа приезжих из России? Об этом можно подискутировать, вариантов много. Но самые очевидные - боязнь массовой миграции (поэтому визы в основном выдают, особенно сейчас, тем, у кого есть высокооплачиваемая работа в России, какая-то собственность и т.д.), а также бесконтрольный (!) приезд различных агентов влияния (и это не паранойя).
Вы путаете все в кучу, ЕС, страны шенгенского соглашения и безвизовые страны. В ЕС по большому счету осколки Югославии и Албания не принята (не желают только Швейцария,Исландия и Норвегия). В шенген не до конца приняли Болгарию, Румынию и Кипр, соответственно сохраняется полноценный паспортный контроль.
Отсутствие виз кардинально не увеличит въездной туризм (разве что добавится доля спонтанных поездок, но тут важнее предложения авиакомпаний), кто хотел оформлял без проблем, главное плати. Финны жителям Северо-Запада тысяч по 700 ежегодно оформляли полу-автоматом, без выписок и броней, как-то сказывалось на массовой миграции? Все проблемы легко решаются паспортным контролем на внешних границах.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Опасения в массовой миграции и реальная проблема миграции - это разные вещи. Европейцы переоценивают риски массовой миграции из России. Но эта переоценка влияет на отношение и принятие решений по визам. Почитайте форум винского, например, почему людям отказывают в шенгенских визах (а отказов очень много) - в основном, из-за опасений, что люди останутся в Европе (правда, мне все равно непонятно, что в этом плохого, но европейцы и так страдают от избыточного количества мигрантов - так что их понять тоже можно). Т.е. официальная причина - как раз вероятность миграции. Неофициальных причин может быть и много других. "Отсутствие виз кардинально не увеличит въездной туризм " То-то россияне едут куда активнее в Турцию и Египет, где не нужны визы. То-то россияне были основными туристами в той же безвизовой Черногории, пока были прямые перелеты. И т.д. Визы всегда ограничивали, не у всех желающих под боком визовые центры, не все хотят записываться на посещение (или пользуются турагентствами), не все хотят в них сдавать биометрию и т.д., да и просто платить дополнительные деньги за визы (хотя это в большей степени относилось к Англии, где визы прям недешево стоили), особенно если хочется в короткую поездку. Плюс визы предъявляют требования к планированию поездки и т.п., а далеко не все путешествуют по строгому плану.
Вы опять начинаете мешать все в кучу, ок - сейчас ситуация другая, но до ковида активно перешли на длинные, но визы, у самого пятилетка стоит не откатанная, года три еще осталось примерно.
То же и с остальным, да россияне любили Черногорию, но сколько туда ездило в абсолютных цифрах? Посмотрите статистику 2019-го, если выкинуть страны имеющие с нами сухопутные границы, на втором месте после Турции была Германия, третьем Италия, пятом Испания. Да даже в Болгарию, куда либо с шенгеном, либо требуется получать болгарскую визу ездило побольше чем в Черногорию. Да и в целом, в Европу в массе своей не за пакетным пляжным отдыхом едут.
0
0
0
Ответ anatol′
Континент Евразия знаю, европейский это что-то новое. Ок, часть света Европа, если туда относим Турцию, Казахстан, Армения и Азербайджан где?
Комментарий удален модератором
Ответ Deleted
Комментарий удален модератором
"Вроде" по какому признаку? Есть, например, такой орган как Парламентская ассамблея Совета Европы. Так вот Казахстана там нет, а Армения и Азербайджан присутствуют
0
0
0
Ответ anatol′
Вы путаете все в кучу, ЕС, страны шенгенского соглашения и безвизовые страны. В ЕС по большому счету осколки Югославии и Албания не принята (не желают только Швейцария,Исландия и Норвегия). В шенген не до конца приняли Болгарию, Румынию и Кипр, соответственно сохраняется полноценный паспортный контроль. Отсутствие виз кардинально не увеличит въездной туризм (разве что добавится доля спонтанных поездок, но тут важнее предложения авиакомпаний), кто хотел оформлял без проблем, главное плати. Финны жителям Северо-Запада тысяч по 700 ежегодно оформляли полу-автоматом, без выписок и броней, как-то сказывалось на массовой миграции? Все проблемы легко решаются паспортным контролем на внешних границах.
Опасения в массовой миграции и реальная проблема миграции - это разные вещи. Европейцы переоценивают риски массовой миграции из России. Но эта переоценка влияет на отношение и принятие решений по визам. Почитайте форум винского, например, почему людям отказывают в шенгенских визах (а отказов очень много) - в основном, из-за опасений, что люди останутся в Европе (правда, мне все равно непонятно, что в этом плохого, но европейцы и так страдают от избыточного количества мигрантов - так что их понять тоже можно). Т.е. официальная причина - как раз вероятность миграции. Неофициальных причин может быть и много других.

"Отсутствие виз кардинально не увеличит въездной туризм "
То-то россияне едут куда активнее в Турцию и Египет, где не нужны визы. То-то россияне были основными туристами в той же безвизовой Черногории, пока были прямые перелеты. И т.д. Визы всегда ограничивали, не у всех желающих под боком визовые центры, не все хотят записываться на посещение (или пользуются турагентствами), не все хотят в них сдавать биометрию и т.д., да и просто платить дополнительные деньги за визы (хотя это в большей степени относилось к Англии, где визы прям недешево стоили), особенно если хочется в короткую поездку. Плюс визы предъявляют требования к планированию поездки и т.п., а далеко не все путешествуют по строгому плану.
0
0
0
Ответ anatol′
Континент Евразия знаю, европейский это что-то новое. Ок, часть света Европа, если туда относим Турцию, Казахстан, Армения и Азербайджан где?
В спорте эти страны входят в европейские конфедерации . Кроме Казахстана , но казахи тоже в УЕФА
0
0
0
Ответ anatol′
И кто-то это плюсует. Индию и Китай случайно не забыли? Карта стран, кому требуется виза: https://en.wikipedia.org/wiki/Schengen_Area#/media/File:Visa_policy_of_the_Schengen_Area.svg Визы, помимо всего, хороший способ заработка, поэтому от него просто так не отказываются, и естественно используют как "пряник", когда надо. Та же Испания "прямо сейчас" продолжает выдавать россиянам туристические визы, потому что это другое, туристы ее экономике не помешают.
Комментарий удален модератором
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Верить в свою сказку
0
0
0
Он сравнил с туалетом родную страну, в которой из- за отсутствия виз закрыты отечественные спортсмены? Хотя чего еще ждать от человека, который голосовал за и активно проталкивал Пенсионную реформу и называл пенсионеров иждивенцами?
Нет... чтобы борец вовремя не вышел на ковёр и ему насчитали поражение.
0
0
0
Ответ Deleted
Комментарий удален модератором
Если он что-либо сказал в СМИ, значит, этот вопрос не получилось порешать депутатской корочкой. Значит, когда он пришёл, размахивая корочкой, его послали, и даже деньги брать отказались. И это хорошо. Вот такое вангование.
0
0
0
Ответ Deleted
Комментарий удален модератором
Как раз больше всего в тренде . От Нострадамусов не протолкнуться
0
0
0
Ответ dmitrysomov
Слёзы Карелина - это хороший знак. Это значит, наступают времена социальные, и «наличие повестки» будет касаться все слои общества, включая ещё вчера жировавших чиновников.
Комментарий удален модератором
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий