Динара Сафина официально возглавила мировой рейтинг
С сегодняшнего дня и минимум до 10 мая первой ракеткой мира будет россиянка Динара Сафина.
За последние 52 недели Динара Сафина провела 17 турниров (на один больше, чем предыдущая первая ракетка мира американка Серена Уильямс), выиграла 59 матчей из 74 и набрала при этом 8951 очко. (В сумму каждой теннисистки, напомним, входят не более 16 лучших результатов, в том числе все, показанные на обязательных турнирах.) Наибольшее количество рейтинговых очков россиянка заработала с начала мая по начало июня прошлого года (2260, то есть 25% от общей суммы), а также с середины июля по середину сентября (3660, 41%), сообщает «Спорт-Экспресс».
-------------------
Ну вот видишь! Сколько я ни подчеркивал, что речь шла именно о кк-2008, ты все равно это игнорируешь, видя во мне патриота-фаната, для которого слова «российский турнир» априори означают «самый лучший в мире турнир».
Ежу ясно, что статус КК в предыдущие годы поддерживался главным образом за счет российских представительниц топ-10 или топ-20 (благо их уже давно там очень немало, что с бельгийками, что без - меньше трех в десятке уже не помню когда было, обычно 4-5), которых разбавляли 1-2 элитные иностранки, которые далеко не всегда там напрягались.
Помимо организации, повышению уровня турнира не способствует и время проведения: конец сезона, большинство тенисерок благополучно решили задачи на сезон и готовятся кто к отпуску, кто к итоговому.
«И вообще :), чего особенного было на КК именно в 2008?»
-------------------
Ну про сам турнир 2008-го я уже всё сказал, повторяться смысла не вижу.
«Да и Сафина на КК никак не надрывается»
-----------
Ты судишь об этом чисто по результатам. Хотя, до прошлого года у Динарега вообще выдающихся результатов не было, а в прошлом году она дошла до 1/2.
А я вот видел, например матчи Сафина - Звонарева на двух последних турнирах. В 2007-м - живьём. Я тебе говорю, они обе рубились по-жёсткому, даже такая корректная девочка, как Верунчик после матча в 2007-м не пожала Сафиной руку, поскольку посчитала, что та уж слишком громко камонит, да еще и на Вериных ошибках.
Последний турнир она нормально выиграла аж в Пекине-06. Да, она длительное время, при определённом раскладе претендовала на №1`ство, но опять же не из-за того, что сама навыигрывала кучу, а потому, что остальные выступали хуже, чем год назад. Её результаты сводились к максимально стабильному выступлению на нужных турнирах, но опять же - при отсутствии побед, а серия из ряда финалов зачастую объяснялась не её силой, а тем, что серьёзные соперники оказались все в другой половине сетки.
Да, она выиграла в 2004-м US Open, но это было уже 5 лет назад...
У Тарпищева оно основано на ее полной «технической оснащенности» :)
Попытаюсь объяснить.
1. «Разница в терминологии» НЕ ОЗНАЧАЕТ переобозначение. :)
2. Разницу в терминологии можно понимать (и часто понимают) как различное толкование терминов, их различный смысл.
3. Я нигде не писал, что «разница в терминологии» - это недооценка или переоценка, это Ваши глупые домыслы. Я написал, что разница в терминологии может быть следствием недооценки/переоценки чего-то.
Не торопитесь стучать сразу по клавишам, увидев мои сообщения. :) Вы не настолько сильны на голову, чтобы сразу понять, о чем речь. Сначала подумайте - денек-другой. :)
Да и в демагогии Вы не сильны, хотя и чрезвычано склонны. :) Ваши наивные подтасовки и дешевые софизмы просто сразу вопиют о себе громким голосом. Тщательнее надо, Вы же не Тарпищев. :)
Ну, вообще-то она стабильно в TOP’е, была в финалах ТБШ (после 2004), вообще часто бывает в финалах. Была на 2-ом месте рейтинга, имеет хорошую личку со всеми, кроме Мастеров. :) Так что все заслуженно.
>Да она может обыграть любого, но это может скажем и №1 Италии Пеннетта, но её мало кто считает кем-то большим чем просто очень хорошим игроком.
У Кузнецовой результаты НАМНОГО лучше, чем у Пенетты. Зачем спорить с очевидностью? Пусть этим занимаются уральские провинциалы. :)
>Последний турнир она нормально выиграла аж в Пекине-06.
Это не так. В 2007 она была в куче финалов, это вполне «нормальная» игра. В том числе в финале USO. Да, сетка, но все-таки.
А АO, например? Крыша же только подкосила, как известно. :)
>Да, она длительное время, при определённом раскладе претендовала на №1`ство, но опять же не из-за того, что сама навыигрывала кучу, а потому, что остальные выступали хуже, чем год назад.
Что-то не помню, чтобы Кузнецова реально (не в речах Тарпищева) претендовала на 1-ство.
>Её результаты сводились к максимально стабильному выступлению на нужных турнирах, но опять же - при отсутствии побед, а серия из ряда финалов зачастую объяснялась не её силой, а тем, что серьёзные соперники оказались все в другой половине сетки.
«Если вы в одном финале - это случайность. Если в двух - случайность. Если в трех - случайность. Если в пяти - это уже привычка». Есть такой анекдот про трамвай.
>Да, она выиграла в 2004-м US Open, но это было уже 5 лет назад...
Она стабильно держится наверху (в том числе в TOP-5) долгое время после 2004. Это и есть «TOP-теннисерка», в моем понимании.
---------------
Разумеется, насчет прошлогоднего, как я и написал.
Играли все на тот момент сильнейшие (кроме 2-х, которые не могли). Причем, у половины сильнейших была усиленная мотивация.
Повторю вопрос: чем, на твой взгляд, Кубок Кремля - 2008 (две тысячи восьмого года от Рождества Христова) уступит другим, нынешним супертурнирам WTA? Уступит в чисто спортивном плане, не в организационном.
Сирена не играла. Винус фактически не играла - получила свой конверт и по-доброму улыбнулась. Иванович не играла, потому что неспособна была - уж не знаю, почему, любоффь, возможно.
И остались Янкович + 5 россиянок, которых НИКТО (кроме русских патриотов, конечно) в теннисном мире к элите не относит.
Уж не знаю, в чем Вы увидели «усиленную мотивацию» у трех из них - Дементьевой, Кузнецовой и Сафиной. Усиленная мотивация была у Звонаревой, но мотивированная Звонарева - это слишком мало для сравнения с «любым супертурниром WTA». И даже вместе с Янкович мало.
«Сирена не играла. Винус фактически не играла »
------------
В финале Майами Серена играла фактически?
Винус на АО против Наварро играла? А на РГ-2008 они играли? В конце концов, в ИУ они играли? А ведь этот турнир по статусу сразу после БШ, итога и Майами.
Иванна сыграла как могла. Но это точь-в-точь, как, например, и на АО, и в Майами и еще много где.
Про мотивацию на КК (любом КК) россиянок и тем более москвичек говорить излишне. Для них очень принципиально оказаться лучшей у себя дома, я это видел абсолютно у всех, в т.ч. и вживую.
В общем, подводя итог, можно констатировать: ничего принципиально отличающего ты так и не привел.
Посмотри на победы/поражения сестер. Когда и кому. Если не знаешь как - спроси меня. (C)
Ты увидишь, что сестры проигрывали когда угодно и кому угодно. Но на ТБШ - чрезвычайно редко. Русские имеют кучу побед над сестрами - но не на ТБШ. Там, на ТБШ - сплошные поражения.
Это к вопросу что значит «фактически играли-не играли».
Про мотивацию россиянок - это я пас. Кузнецова хреново играет на КК. Петрова только в 2006 г что-то показала, в 2005 и 2007 не играла совсем, в 2004 и 2008 быстро отвалила. Шарапова приезжает только денежку получить.
Кто там еше «сильно мотивирован»? И каким образом сильная мотивация Дементьевой, Звонаревой или Сафиной - при дезертирстве остальных - может поставить этот турнир в ряд с «сильнейшими»?
Сильнейшие турниры WTA русские (кто-то из них) выигрывают по большим праздникам. А КК - в большинстве случаев (4 из 6) за последние 6 лет. А больше там, на КК, никто, кроме Дементьевой и Звонаревой, не напрягается.
Я понимаю, что все это не помешает тебе делать какие угордно выводы и ставить все в «один ряд». :)
Для всех вменяемых, не таких, как ты, КК - турнир второстепенный. Одно у него достоинство - это единственный турнир WTA, проводимый в России. Вот и все.
------------------
Смотрел. «чрезвычайно редко» - это далеко в прошлом. Сейчас, так скажем, нерегулярно. В прошлом году их жарили сербки, та же Пеннетта, Среботнег. В этом - С.-Наварро.
Но по поводу БШ, конечно, отрицать разницу глупо, главным образом я, естественно, имел в виду турниры экс-Tier-1, сейчас - «Премьерные мандатории» и прочие Премьеры. Ни один из которых для нашых не важнее КК (ладно, кроме еще ИУ и М-и).
Кузя и Шара, допустим, исключения. Кузя, кстати, не морквичка. Маша тоже, но тут дело другое: она ведь ни разу не приехала в Москву в нормальном состоянии, да и к тому же, хоть страна-то для нее и родная, но обстановка, наши реалии для нее абсолютно чужие.
Я ж тоже считаю тебя не более вменяемым, чем ты меня, но иногда кажется, что что-то до тебя можно донести. Но у тебя всё всегда сводится к подозрениям/обвинениям оппонента в патриотизме или любви к Шараповой. И дискуссия снова оказывается бессмысленной.
Да ладно Вам, в прошлом. :)
>главным образом я, естественно, имел в виду турниры экс-Tier-1, сейчас - «Премьерные мандатории» и прочие Премьеры.
Ivanovic, Вы все это великолепие сравните с КК вообще или только с КК-08 от рождества Христова? Насчет КК «вообще» я Вам свою «сводимо-невменяемую» :) справук дал.
И вообще :), чего особенного было на КК именно в 2008?
>Ни один из которых для нашых не важнее КК (ладно, кроме еще ИУ и М-и).
Это меня (как и подавляющее большинство) вообще не колышет - что там для «наших» (особенно москвичек :)) важнее. Это только их дело, меня это не касается.
>Кузя и Шара, допустим, исключения.
Петрову забыли. :) Да и Сафина на КК никак не надрывается.
Что-то многовато исключений. Ах да, они же не москвички. :)
>Но у тебя всё всегда сводится к подозрениям/обвинениям оппонента в патриотизме или любви к Шараповой.
Это не у меня все сводится. Это у тех, кто сдвинулся на «патриотизме» или там на Шараповой, все остальное мимо сознания проходит, вот им моя «сводимость» и мерещится.
>И дискуссия снова оказывается бессмысленной.
Посмотри мои и свои аргументы в «дискуссии». И оцени разницу. :)
Более высокой мотивацией сестер Уильямсссс? Так они и на БШ также легко и непринужденно могут проигрывать Пеннеттам и Суарес-Наваррам.
Или вот той же Азаренке на «полноценном турнире» в Майами было победить тяжелее, чем Янке в Москве?
Организация КК, понятно, хромает, но силу турнира это снижает.
Да не при чем тут патриотизм, господи, и даже Шарапова :) не при чем.
КК - всегда российский турнир, вне зависимости от года проведения, не колышет меня это совсем. :)
Меня продолжает удивлять, что в качестве критерия сравнения, не скажу - «эталона» - берется даже не турнир вообще, а конкретный турнир в конкретном году.
И все из-за того, что там рубились пара москвичек или даже одна москвичка? :)
И все из-за того, что там рубились пара москвичек или даже одна москвичка? :)»
-------------
Интересно, ты серьезно удивляешься или прикидываешься?
Так про любой турнир можно сказать: В Майами рубились белоруска и хромая негритянка, в ИУ рубились москвичка, сербка и ветер, а остальные не рубились, а отбывали номер, следовательно, турниры - говно.
Никакого критерия и эталона я не брал, я просто отметил, что прошлогодний КК получился удивительно представительным, вобрав в себя всю дееспособную на тот момент элиту, которая сыграла в свою на тот момент силу. В результате чего турнирчег в спортивном плане ни в чем не уступил остальным супертурнирам (за исключением, понятно, БШ, итогового и, пожалуй, ИУ с Майами).
Ты не согласен - дело твое. Всё.
З.Ы. А про патриотов и Шару - не отмазывайся, они для тебя всегда причем =)
Вы оказались даже глупее и чванливее, чем казались раньше.
Вы не поняли мой пост от (22 апреля 06:57), а когда Вам тактично на это указали, Вы и вовсе понесли свою привычную спесивую ахинею.
Если разница в ранжировании турнира есть следствие переоценки\недооценки, то это не разница в терминологии, а ошибки применения одной и той же терминологии.
Разница в терминологии (как бы Вы ЛИЧНО ее не понимали) - это и есть переобозначение, когда одно и то же поле данных описывается разными пересекающимися множествами понятий.
Я, естественно, не силен в демагогии. Это - Ваш конек ...как, впрочем, и хамство..
C_Urala,
касательно Ваших высказываний обо мне: я боюсь только одного - что Вы меня похвалите. :)
>Вы не поняли мой пост от (22 апреля 06:57), а когда Вам тактично на это указали, Вы и вовсе понесли свою привычную спесивую ахинею.
:)
>Если разница в ранжировании турнира есть следствие переоценки\недооценки, то это не разница в терминологии, а ошибки применения одной и той же терминологии.
Вот Вам, пожалуйста. «Турнир очень сильный, поскольку в нем принимает участие Кузнецова, Дементьева, Петрова и Звонарева».
В какой одной и той же терминологии «ошибка» и в чем она заключается?
>Разница в терминологии (как бы Вы ЛИЧНО ее не понимали) - это и есть переобозначение, когда одно и то же поле данных описывается разными пересекающимися множествами понятий.
Забыли про случай (куда более распространенный), когда одним понятием описывется непересекающееся множество полей. И даже слегка пересекающееся.
>Я, естественно, не силен в демагогии.
Я это заметил, и тут у нас полное взаимопонимание. :) Плохо, что пытаетесь ей пользоваться. На это Вы даже не возразили, замечу. :)
>Это - Ваш конек ...как, впрочем, и хамство..
Да ладно Вам девочку из себя изображать. Все пость записаны. Контора пишет. (С)
Да и в речах Тарпищева она претендует на первенство только с оговоркой, что ей нужно решить свои психологические проблемы...
Это принципиально в данном очевидном случае?
Для JJ, конечно, принципиально. Но для KK - совсем нет.
>Как и для Динары все выводы по результатам стоит делать с Берлина-08...
... и до Чемпионата-08? :)
>описывется непересекающиеся множества полей. И даже слегка пересекающиеся.
:)
Результаты во время «восседания на троне».
Шарапова
22.08.2005 - 29.08.2005
Не играла
19.09.2005 - 07.11.2005
Beijing, KK
Титулов нет, побед/поражений - 3/2
29.01.2007 - 19.03.2007
Tokio, IW.
Титулов нет, побед/поражений - 4/2
26.05.2008 - 23.06.2008
RG
4-ый круг, побед/поражений - 3/1
Побед поражений в ранге 1-ой ракетки: 10-5
Ivanovic
23.06-15.09.2009
Wimbledon, Montreal, USO
Титулов нет.
Побед/поражений: 4/3
Jankovic
11.08.2008 - 25.08.2008
Beijing
Побед/поражений - 3/1
06.10.2008 - 02.02.2009
KK, Zurich, Doha, AO
Титулов - один (KK)
Побед/поражений - 9/4
Побед поражений в ранге 1-ой ракетки: 12-5
Сафина - ?
-------------------
Пока результаты «новых нумберуанок» ужасны, (хотя у Янкович есть хотя бы выигранный турнир, пусть и не очень сильный)
Сафина может стать четвертой «самозванкой». :)