Поздняков о том, почему слушания по спору с WADA в CAS были закрытыми: «Там и без этого антироссийская пропаганда работает без выходных»

Глава Олимпийского комитета России (ОКР) Станислав Поздняков рассказал о том, почему российская сторона отказалась от открытых слушаний в Спортивном арбитражном суде (CAS) в споре между WADA и РУСАДА.

«Вся эта история, которая длится не один год, регулярно подогревается в СМИ, которые на Западе усиленно формируют общественное мнение в совершенно конкретном направлении негативного отношения к России в целом. Создается серьезный ажиотаж.

И для того чтобы арбитры CAS получили возможность спокойно изучить подробности дела и аргументы сторон без лишнего давления извне, было логично, с нашей точки зрения, провести процесс в закрытом формате. Не хочу сказать, что я сторонник закрытости данного дела и его обстоятельств от общественности.

Но, во-первых, сам CAS со своей стороны сделал все, чтобы лимитировать, а иногда и полностью исключить официальные комментарии до и во время слушаний, а во-вторых, лично мне не хотелось, чтобы привычное уже эмоциональное давление со стороны западных СМИ могло повлиять на итоговое решение.

Прекрасно отдавая себе отчет в том, что в медийной битве за общественное мнение на Западе нам нереально конкурировать с иностранными СМИ, идти у них на поводу и создавать себе заведомо проигрышное стратегическое положение не стал бы никто. Поэтому мы высказались за закрытый формат слушаний, чтобы избежать ненужных эмоциональных атак на арбитров.

В таких процессах, как, например, слушания в СAS, мне не хотелось, чтобы даже высокопрофессиональные арбитры испытывали давление. Там и без этого антироссийская пропаганда работает без выходных», – сказал Поздняков.

CAS может спасти Россию от отстранения. Вердикт суда нельзя оспорить, эту независимость мир признал после бана Ларисы Лазутиной

Россия и WADA разбираются в суде – нашему спорту грозит бан на 4 года. В чем нас обвиняют и когда ждать решения?

Материалы по теме


128 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Видно факты, излагаемые при прослушивании, настолько удручающие для российских чиновничьих шарлатанов, что чем меньше о них будут знать, тем проще будет оправдываться в стиле "вы всё врёте"
+35
-9
+26
Ответ sav187
Поздняков нашёл для России "выигрышное стратегическое положение" - спрятаться под плинтус, чтобы никто не увидел и не услышал. Я вообще не понимаю, как этот Поздняков возглавил наш ОКР? Это же позорище невиданное. Лучше бы уборщицу назначили, которая в спортивных раздевалках убирает. Ей интересы российского спорта понятнее и роднее, чем Стасику.
Он саблист. Федерация фехтования под Усмановым. ОКР сейчас под Усмановым. Кто платит, тот и ставит своих верных товарищей, а профессиональные качества руководителя это десятое из критериев.
Шпажист Колобков тоже усмановец, но совсем нулевой был, быстро убрали, там зона ответственности все же покритичнее, целое министерство спорта.
+24
-2
+22
Ответ sav187
Поздняков нашёл для России "выигрышное стратегическое положение" - спрятаться под плинтус, чтобы никто не увидел и не услышал. Я вообще не понимаю, как этот Поздняков возглавил наш ОКР? Это же позорище невиданное. Лучше бы уборщицу назначили, которая в спортивных раздевалках убирает. Ей интересы российского спорта понятнее и роднее, чем Стасику.
Сам по себе Станислав весьма приятный и не глупый человек. Я делал с ним не так давно большое интервью. Но слишком зависимый и осторожный. Для этой должности сие вполне логично
+25
-6
+19
Поздняков нашёл для России "выигрышное стратегическое положение" - спрятаться под плинтус, чтобы никто не увидел и не услышал.
Я вообще не понимаю, как этот Поздняков возглавил наш ОКР? Это же позорище невиданное. Лучше бы уборщицу назначили, которая в спортивных раздевалках убирает. Ей интересы российского спорта понятнее и роднее, чем Стасику.
+24
-7
+17
В реальности же все проще - вы просто испугались обнародования российских аргументов.
Потому как сами понимаете их цену.
+16
-2
+14
Как всегда информация только для пользования внутри страны. На западе про эти слушания никто вообще не пишет, своих тем хватает. Разве что спортивная пресса и то на последних страницах. Но в любой неприятной ситуации списывай всё на русофобию.
+16
-4
+12
Судебный процесс по делу мошенничества - это антироссийская пропаганда? --- А все речи Позднякова дешёвое пропагандонство.
+18
-8
+10
Ответ заблокированному пользователю
Ну я не знаю как можно верить в то, что против РФ сплачивается запад. Вечный поиск врагов, хотя РФ лучше в себе разобраться
Мишаня, ты сильно удивишься. Но в организации беспорядков на вашингтонщине, вполне себе официальные лица обвиняли кого? Правильно Кремль. Как твои полушария интерпретируют этот бред?

О истерии по поводу вмешательства в выборы президента, тебе память отшибло? А там целое прокурорское расследование сгоношилили и? Правильно ничего не нашли.

Это Россия двигает свои базы к Штатам? Это Россия оплачивает и организует госперевороты в Мексике и Канаде?
+19
-9
+10
Ответ заблокированному пользователю
Врет Поздняков. Любое стремление к закрытости свидетельствует о том, что есть что скрывать, что-то неблаговидное и постыдное. Видимо, обсуждались какие-то убойные факты, абсолютно позорные для российского спорта вещи. Что ж, рано или поздно по-любому всё узнаем, 21 век на дворе, ничего не скроешь.
Абсолютно позорные, постыдные и убойные факты можно найти, например, во французском, норвежском, немецком спорте. Вот о них точно скоро узнает весь мир, не сомневайся.
+18
-9
+9
Врет Поздняков. Любое стремление к закрытости свидетельствует о том, что есть что скрывать, что-то неблаговидное и постыдное.

Видимо, обсуждались какие-то убойные факты, абсолютно позорные для российского спорта вещи.

Что ж, рано или поздно по-любому всё узнаем, 21 век на дворе, ничего не скроешь.
+16
-7
+9
Ну а вообще в CAS должны быть умные люди и понимать, что Поздняков и спортивные чинуши РФ - это цыганье в худшем смысле этого слова
+15
-7
+8
Сам по себе Станислав весьма приятный и не глупый человек. Я делал с ним не так давно большое интервью. Но слишком зависимый и осторожный. Для этой должности сие вполне логично
если он такой умный, то почему всегда такую дичь в интервью несёт?
+11
-3
+8
Ответ заблокированному пользователю
Редактор издания The Rolling Stones Мэтт Таибби написал шикарную колонку под названием "10 способов обвинить в чем-либо русских, не имея никаких доказательств". Вот эти способы: 1. Наши шпионы говорят, что это похоже на работу их шпионов. Ну то есть "это похоже на работу русских", уж американским спецслужбам и не знать! 2. Это было предсказано. То есть сначала вы говорите, что русские что-то готовят, а потом, когда что-то происходит, вы говорите: вот видите! 3. Власти проводят расследование с целью установить, не является ли это делом рук русских. Ну то есть нет дыма без огня. А дым уж как-нибудь, да возникнет. Например, можно спросить у следователей: а это может быть делом русских. Ответ: мы не можем этого пока сказать. Ага! Значит может быть. 4. Даже если это не спецоперация русских, надо действовать так, как если бы она была таковой. Профессор Томас Рид придумал самую элегантную конструкцию в редакционной статье Washington Post, заявив прямо: “Мы должны относиться к утечкам с ноутбука Хантера Байдена как к операции иностранной разведки. — даже если это, что вероятнее всего, не так.” 5. Вложить эти слова в уста кандидата в президенты. Конечно, ему-то всё можно говорить. Особенно если он Байден. 6. Обвинять любого, кто задает неудобные вопросы об этой истории, в сговоре с Россией. Ну то есть если кто-то говорит, мол, а это и правда дело рук русских? Смело говорите такому наглецу: "Да ты, парень, сам на русских работаешь!".
Колонка была в рубрике "Домашний юмор"?
+14
-6
+8
Ответ La Gushka
Это план Маршалла скорее...
Ну не знаю.
План Даллеса гениален тем, что его нет. А план Маршалла был, но значение совершенно другое
+11
-4
+7
Ответ заблокированному пользователю
Канешно , юмор! И санкции США вводит от смеха! ) https://taibbi.substack.com/p/10-ways-to-call-something-russian
Хм... ну зачем что-то доказывать. здесь слетаются ребята, которых интересует не первые 5 букв из названия сайта, а всё, что осталось.
+15
-8
+7
Ответ Алиса80
Правда там никому не нужна..
Правда там никому не нужна, поэтому именно здесь требуют закрытое слушание )) Л- логика ))
+13
-6
+7
Ответ заблокированному пользователю
« Западные СМИ заняты формированием токсичной атмосферы вокруг всего, что связано с Россией, с использованием самых низкопробных приемов, в том числе прямого подлога и клеветы.." (с)
Любишь цитировать идиотов?
+14
-7
+7
Оказывается "в медийной борьбе за общественное мнение нам нереально конкурировать с иностранными СМИ"...
Ну что же это такое - зачем мы экономим на пропаганде? Почему не увеличиваем бюджет наших агитаторов? Где Журова, Валуев, Губерниев, Канделака со всеми своими чердаками, геничами и шмурновыми? Явно не справляются...
Победить пиндосов во главе с Родькой можно ! Выход видится в том, чтобы Лавров бросил именно на допинг - участок свою ударную группу армянских ребят - Бабаяна, Кургиняна, Миграняна, Багдасарова, Шахназарова да и Галустян пригодится. А командармом к ним пусть назначит свою любимицу - Маргошу Симоньян с её мужем - лучшим российским юмористом Коесаяном.
Хватит им мотаться по карабахским фронтам - разгромить тайгеров и банек - важнее.
Но, естественно, зарядите ребят нормально - сработают по первому разряду...
+10
-4
+6
Даже Нюрнбергский процесс был показательно открытым. Именно для всестороннего освещения, а не для пропаганды.
+6
0
+6
Для их пропаганды как раз не хватало информации о том, что наши чинуши пожелали провести слушания в тайне от мира, чтобы скрыть свою позорную тупость.
+13
-7
+6
Ответ заблокированному пользователю
« Западные СМИ заняты формированием токсичной атмосферы вокруг всего, что связано с Россией, с использованием самых низкопробных приемов, в том числе прямого подлога и клеветы.." (с)
В кассу за 11.80 беги.
+15
-9
+6
Ответ заблокированному пользователю
Любишь цитировать идиотов?
Редактор издания The Rolling Stones Мэтт Таибби написал шикарную колонку под названием "10 способов обвинить в чем-либо русских, не имея никаких доказательств".

Вот эти способы:
1. Наши шпионы говорят, что это похоже на работу их шпионов. Ну то есть "это похоже на работу русских", уж американским спецслужбам и не знать!

2. Это было предсказано. То есть сначала вы говорите, что русские что-то готовят, а потом, когда что-то происходит, вы говорите: вот видите!

3. Власти проводят расследование с целью установить, не является ли это делом рук русских. Ну то есть нет дыма без огня. А дым уж как-нибудь, да возникнет. Например, можно спросить у следователей: а это может быть делом русских. Ответ: мы не можем этого пока сказать. Ага! Значит может быть.

4. Даже если это не спецоперация русских, надо действовать так, как если бы она была таковой. Профессор Томас Рид придумал самую элегантную конструкцию в редакционной статье Washington Post, заявив прямо: “Мы должны относиться к утечкам с ноутбука Хантера Байдена как к операции иностранной разведки. — даже если это, что вероятнее всего, не так.”

5. Вложить эти слова в уста кандидата в президенты. Конечно, ему-то всё можно говорить. Особенно если он Байден.

6. Обвинять любого, кто задает неудобные вопросы об этой истории, в сговоре с Россией. Ну то есть если кто-то говорит, мол, а это и правда дело рук русских? Смело говорите такому наглецу: "Да ты, парень, сам на русских работаешь!".
+19
-14
+5
« Западные СМИ заняты формированием токсичной атмосферы вокруг всего, что связано с Россией, с использованием самых низкопробных приемов, в том числе прямого подлога и клеветы.." (с)
+22
-17
+5
Ответ заблокированному пользователю
Редактор издания The Rolling Stones Мэтт Таибби написал шикарную колонку под названием "10 способов обвинить в чем-либо русских, не имея никаких доказательств". Вот эти способы: 1. Наши шпионы говорят, что это похоже на работу их шпионов. Ну то есть "это похоже на работу русских", уж американским спецслужбам и не знать! 2. Это было предсказано. То есть сначала вы говорите, что русские что-то готовят, а потом, когда что-то происходит, вы говорите: вот видите! 3. Власти проводят расследование с целью установить, не является ли это делом рук русских. Ну то есть нет дыма без огня. А дым уж как-нибудь, да возникнет. Например, можно спросить у следователей: а это может быть делом русских. Ответ: мы не можем этого пока сказать. Ага! Значит может быть. 4. Даже если это не спецоперация русских, надо действовать так, как если бы она была таковой. Профессор Томас Рид придумал самую элегантную конструкцию в редакционной статье Washington Post, заявив прямо: “Мы должны относиться к утечкам с ноутбука Хантера Байдена как к операции иностранной разведки. — даже если это, что вероятнее всего, не так.” 5. Вложить эти слова в уста кандидата в президенты. Конечно, ему-то всё можно говорить. Особенно если он Байден. 6. Обвинять любого, кто задает неудобные вопросы об этой истории, в сговоре с Россией. Ну то есть если кто-то говорит, мол, а это и правда дело рук русских? Смело говорите такому наглецу: "Да ты, парень, сам на русских работаешь!".
«полезных идиотов» типа Мэтта Таибби ещё Владимир Ильич очень любил и завещал использовать по полной программе. Там даже великий Бернард Шоу в разгар Голодомора объедался в Москве «самыми вкусными в его жизни обедами», чего уж про этого Таибби то говорить.
+10
-6
+4
Там и без тебя разберутся,не хотят слышать нашу лапшу и так весь мир наелся.
+12
-8
+4
На самом же деле открытые слушания дали бы возможность миллионам людей увидеть аргументы сторон и самим сделать какие-то выводы.
И российской стороне крайне не хочется, чтобы в ответ на убойные факты из доклада Гюнтера Юнгера и ссылки на подписанные Россией международные документы весь мир услышал жалкий лепет по поводу наказания невиновных спортсменов и непричастности ОКР и РусАДА к передаче базы данных МАДЛ.
Потому что тогда даже у оболваненных пропагандой крестьян может возникнуть резонный вопрос: так, РусАДА и ОКР базу не подделывали. А кто подделал?
+11
-7
+4
Сам по себе Станислав весьма приятный и не глупый человек. Я делал с ним не так давно большое интервью. Но слишком зависимый и осторожный. Для этой должности сие вполне логично
Просто приятный человек для любой должности подойдёт, если нет никаких проблем. А поскольку проблемы у российского спорта есть и очень серьёзные, то на этой должности должен быть человек умный, честный и принципиальный, профессионал, а не приспособленец.
+7
-3
+4
Сам по себе Станислав весьма приятный и не глупый человек. Я делал с ним не так давно большое интервью. Но слишком зависимый и осторожный. Для этой должности сие вполне логично
То есть Станислав - приятный и не глупый холуй. Спасибо за честность.
+6
-3
+3
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Пипи, ты всё из себя умного и крутого строишь. Опять про УК тут вспоминаешь, хамишь и кривляешся. Заткнулся бы ты лучше.
+8
-5
+3
Набор противоречивых фраз.
+6
-3
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий