Дмитрий Квартальнов: «Забить ЦСКА очень тяжело, команда обученная. «Ак Барс» проиграл по делу»
Главный тренер «Ак Барса» Дмитрий Квартальнов прокомментировал поражение в матче регулярного чемпионата КХЛ с ЦСКА (2:5).
− Проиграли, думаю, по делу. Почему-то в нашем исполнении был невыразительный первый период, и по шайбам проиграли. Хотели сыграть немного по-другому, наверное, соперник здорово играл, не давал нам играть, пресекал все эти моменты. Нам надо было немного по-другому играть.
Во втором периоде начали играть неплохо, гол забили, но, к сожалению, быстрый гол пропустили – на это обращаешь внимание, что после забитых голов и на последних минутах надо внимательнее. Но так получилось. Опять же, могли и во втором периоде вернуться в игру очень здорово, но, думаю, Сорокин в паре моментов реально помог. Хотя был гол, но он после него здорово сыграл.
Хорошо, что в третьем периоде вернулись в игру, но сегодня не наш день.
− ЦСКА несколько лет играет в такой хоккей, а «Ак Барс» − только с этого сезона. Это сказалось?
− Счет 2:5. Я не смотрю, мы за своей командой следим, прежде всего. Меня волнует как она играет, это самое главное. Как другие команды играют – помните, фильм: «До лампочки».
− Рейдеборна заменили после второго периода. Можно ли обвинять его в какой-то из шайб или это больше психологический ход?
− Если взять статистику, она удручающая, реально она такая. Опять же говорю, Адам у нас – ведущий вратарь, может быть, не его день был сегодня. И нам надо было больше помочь ему.
− При 2:4 было большинство, вы сняли вратаря. Надеялись до последнего что-то изменить или отрабатывали какие-то моменты с прицелом на будущее?
− Зачем нам сдаваться-то? Будем до конца играть. Хотели забить, что-то поменять. Забивать голы ЦСКА очень тяжело, реально – команда очень обученная, хорошая. И нам хотелось бы забить побольше голов, хотя моменты сегодня были, – сказал Квартальнов.
В иные моменты казалось, что на льду два ЦСКА! Там мощно и красиво рубились полностью отдавая себя атаке - смотреть любо-дорого! Всем огромное спасибо за такую игру!
Что касается результата. ИМХО - АкБарс в таком хоккее ещё не раскрылся - но это дело времени, игру моментами он показывал просто потрясающую - и это против ЦСКА - который именно на такой игре давно и собаку, и всех в лиге, съел. Сорокин - сыграл явно лучше своего казанского визави, да и с реализацией, москвичам явно везло больше - тут уж не понятно кого винить, толи сами барсики перегорели, толи ажиотаж вокруг - мастеров-то в АкБарсе хватает. В следующий раз, ещё не известно кому улыбнётся удача.
В любом случае, огромное спасибо обеим командам за такой хоккей!
Ребята знали, с кем играют, присутствовало определённое волнение, опять же игра дома, где не хочется проигрывать перед своими болельщиками. Всё это накладывается. Как то так!
Проблема Педана в том, что у него ошибки не случайные или вынужденные, а хронические и систематические. Пересмотри его игры прошлого сезона и спорить будет не о чем. ИМХО - АкБарсу надо было избавляться от него тогда же и искать более адекватного защитника. Тогда не пришлось бы Квартальнову выбирать кого ставить - малоопытного 19-летнего пацана, который, кстати, быстро учится, или доказавшее свою никчёмность неуклюжее бревно, привозящее косяки и удаления в надежде, что именно в этом матче, он порадует. Но в игре с ЦСКА - это вряд ли. Так наверное Квартальнов и рассуждал - я лично его выбор одобряю.
А что Педан? Чем он мог помочь? В прошлом сезоне, он не защищал пятак, а закрывал обзор своему вратарю пока не удавалось схватить первого подвернувшегося игрока противника - после этого, Педан просто утаскивал его в угол оставляя ворота вообще без защиты. Либо рубил клюшкой всех подряд. И в обоих вариантах обязательно хватал удаления. От этого бревна на пятаке всё равно пользы не было. А за удаления ЦСКА наказывает.
Ну поставил бы Квартальнов Педана вместо Журавлёва - и было бы у Педана минус три, а не у Журавлёва. Зато Журавлёв чему-то научился - получил опыт игры на таком уровне, а Педана уже едва ли чему-то полезному научишь.
Почему-то к Лукоянову и Фисенко у Вас претензий нет - а у них тоже -3, пропущенные банки на совести и прямая обязанность Фисенко помогать защите. А была ли та помощь?