9 и 10 ноября продолжится заседание по делу Камилы Валиевой в CAS
9 и 10 ноября продолжится заседание по делу Камилы Валиевой в CAS.
Первые три дня слушаний прошли в Спортивном арбитражном суде (CAS) с 26 по 28 сентября. Однако CAS дал сторонам еще время для предоставления дополнительных доказательств.
Против Валиевой в суде выступают Всемирное антидопинговое агентство (WADA), Международный союз конькобежцев (ISU) и РУСАДА.
Когда будет вынесено решение – неизвестно.
Самая подробная речь Тутберидзе про допинг-дело Валиевой: как все случилось?
Как несовершеннолетнему, охраняемому лицу, определить соответствующее наказание для Валиевой очень просто, используя прошлые прецеденты. Нас ждет какой-то небольшой выговор.
Наказание на 4 года, которого добиваются ВАДА, ИСУ, МОК, — это какая-то садистская шутка. Это создаст новый прецедент, когда каждый несовершеннолетний спортсмен, подвергшийся воздействию следовых количеств обычного лекарства в результате перекрестного заражения, будет подвергнут четырехлетней дисквалификации. Даже взрослые спортсмены, уличенные в приеме стероидов, не подвергаются такому наказанию. Это абсурд.
Вручение медалей является трудной частью из-за отсутствия прецедента, а также из-за того, что лаборатория ВАДА задержала тестирование образца CR до дня произвольной программы командных соревнований Камилы. ВАДА было обязано вернуть результат в течение 20 дней, но ждало более 40 дней до завершения командного турнира. Любопытно, что образцы Щ и Трусовой из ЧР были проверены и возвращены перед Олимпиадой.
Единственный способ лишить сборную ОКР золота и вызвать максимальное смущение страны - это не публиковать результат до завершения командного зачета, иначе ОКР могла бы поменять Валиеву и так же легко победить с Щ или Трусовой. Кроме того, если отложить публикацию результатов после командных соревнований, но до индивидуальных соревнований, личность защищенного спортсмена с положительным результатом теста будет раскрыта миру, поскольку они не смогут участвовать в индивидуальных соревнованиях.
CAS подробно рассмотрит эту провокацию со стороны ВАДА и их лаборатории, и я подозреваю, что именно по этой причине это дело сейчас задерживается. Я ожидаю, что слушания пройдут уже в новом году, поскольку они определят виновность ВАДА.
Речь идет уже не о Валиевой, которой сделают небольшой выговор, и, скорее всего, ребенку это сказали, чтобы успокоить ее психику, а о награждении медалями.
По медалям можно хоть послезавтра выдать решение.
А вот дело защищенной персоны, да еще с нарушениями со стороны антидопинговых структур, КАС рассматривает впервые.
Если бы у Камилы положительный результат теста на Олимпийских играх, это было бы очень просто: медали аннулируются.
Если бы CAS был действительно беспристрастен, Валиева получила бы небольшой выговор, а ОКР сохранил бы за собой золотую медаль, поскольку они не могут быть привлечены к ответственности за грубые процедурные нарушения ВАДА. Команда ОКР действовала добросовестно.
В кодексе ВАДА уже указано что при таких обстоятельствах результаты команды не аннулируются и рассусоливать тут особо нечего. Было бы иначе, МОК и ИСУ еще в Пекине порешали бы.
И Кодекс в принципе не ВАДА, а называется Мировой Антидопинговый Кодекс, в котором недавно и выделили несовершеннолетних как защищенных персон. И арбитры должны и руководствоваться и видимо указать что он недоработан в отношении ЗП, о чем говорилось на пекинских слушаниях. Требование ВАДА это всего лишь их требования и политигры, для судей позиция ВАДА не должна быть более значима, чем позиция спортсменки или РУСАДА.
И ВАДА конечно не моя, а наоборот. Видимо вы с дуба рухнули и не знаете что я здесь высказывал по теме.
Бамс, еще на 2 месяца.
И когда я почитал интервью Тутберидзе, то я ещё раз убедился в том, что чем более эмоционально отстаивает свою позицию в подобном случае человек, особенно когда речь идёт в том числе о ребёнке, тем бОльший он лжец и лицемер, который на самом деле не о ребёнке волнуется, а О СЕБЕ-ЛЮБИМОМ и о том как выйти сухим из воды. А вот эти дамочки, у которых эмоции сначала, а разум потом, на самом деле, как мне показалось, страшно далеки от реальной жизни и сами никогда ни за что не отвечали и никогда не попадали в ситуацию, когда надо было принимать серьёзное ответственное решение даже касаемо их детей (муж приносит деньги домой, муж всё разруливает - вот такая ситуация), не говоря уже о работе, когда вставал серьёзный вопрос по компании и коллективу, который работал в компании.