Сергей Шипов: «Репутация жулика останется с Ниманном на всю жизнь, но зарабатывать на шахматах он будет хорошо всегда»

Какой тогда смысл в обычных онлайн-турнирах на деньги, если их легко может выиграть средней руки приложение «Шахматы» для смартфона?
Вспоминается шутка про престарелого Каспарова, который проигрывает в шахматы калькулятору

На всякий случай для начала уточню: я абсолютно уверен, что Ниманн - читер и читером останется. Теперь по делу. Он на таких условиях играть не согласится, да и нечестно это. Получится, что это не сообщество шахмат должно доказать, что Ниманн читер, а Ниманн - доказать, что он честный. Но при этом Ниманну не запрещено играть ни онлайн, ни офлайн. Если есть претензии к нему - не играйте с ним, если вы игрок, и не пускайте на турниры, если в организатор. Если пускаете - у него должны быть равные условия со всеми остальными. Пардон, сидеть в какой-нибудь особой комнате с парочкой людей над душой - это не то же самое, что сидеть за своим привычным домашним компом, на который направлена камера, принципиально разные ощущения будут.

Видимо, вы просто не в курсе ситуации. Chess.com уличил его в более чем 100 читерских партиях в 15-летнем возрасте. И он сам признался, что это правда, но, якобы, всё осознал и раскаялся. Не доказано только его читерство в живых турнирах. Так что это не из разряда "любой любого может обвинить"

Человек был пойман на читерстве. Это достаточное основание, чтобы для него на турнирах существовали особые условия. Да - теперь нужно всю жизнь доказывать шахматному сообществу, что ты умеешь побеждать честно. Ну, или хотя бы продолжительное время. Некомфортно? Его проблемы.

Шипов разложил всё по полочкам

Понятно. что Шипову надо существовать в шахматном пространстве России и как тут не присоединиться к хору обвинителей Ниманна. Хотя всем известно. что обвинявший его Карлсен вынужден был умерить свою риторику, поскольку за бездоказательные эмоции явно должен был получить отрицательное решение суда. Наверняка пришлось откупаться и просить в мировом соглашении пункта о неразглашении.
Ну, а пенсионная роль Крамника в мировых шахматах позволяет ему полагать, и справедливо, что Ниманн не будет его доставать его исками.

Да почему он должен доказывать, что он не читер, а не Карлсен или сейчас Крамник - что он читер? Not guilty until proven

Я так думаю, что chess.com просто ни к чему был этот суд. Ну и о каких «косвенных» доказательствах можно говорить, если, еще раз повторю, Ниманн сам признался, что читерил. В остальном - да, в ваших словах есть логика. Но в правоприменении есть такая санкция, как испытательный срок. По мне, адекватен такой подход: трехлетняя (к примеру) дисквалификация, а затем 5-летний испытательный срок, на протяжении которого, уж извини, тебе будут залезать везде. Докажешь, что без читерства способен держать высокий рейтинг на дистанции - велкам обратно в равные права со всеми. Как-то так. Не хочешь таких неприятностей - изначально не читери.

Признался, что читерил, но в 16 лет - а всё, что после, всё равно нужно ещё доказать. Опять же, нельзя на человека, который убил одного, навесить ещё десяток глухарей. А дисквал на три года (например) - это целая пропасть для шахмат, натуральное убийство. И ещё потом лет пять (например) ставить его в неравные условия со всеми, после уже отбытой дисквалификации - это второе убийство, двойное наказание за одно деяние. Не поклонник Ниманна вообще, но так же нельзя. Не доказано - значит, он со всеми на равных. А всё, что было после 16, доказать не сумели. Доказано - отстранить на некий срок, годик-полтора. Отбыл дисквал - допустить на равных условиях. Вы ведь даже сами сказали, что в моих словах есть логика - и после этого ещё сильнее выкрутили ему предлагаемое наказание. Зачем его уж совсем-то убивать? По такой логике Делорез Флоренс Гриффит-Джойнер, обладающую мировым рекордом в беге на 200 метров, тоже нужно было отстранить на кучу лет. И плевать, что никто не смог ни разу доказать, что она на допинге - все пробы ведь чистые были. А она перекрыла прежний мировой рекорд на целую пропасть, уже третье десятилетие никто к ней не может приблизиться. Даже умерла она молодой, от проблем с сердцем - казалось бы, ещё один аргумент в пользу того, что она была на какой-то жести. Но доказать ничего не смогли - значит, она в полном праве соревноваться на равных с остальными. То же самое должно быть и с Ниманном: если доказали, что он читерил в 16 - дисквал retroactively, аннулирование результатов за какой-то период. Докажут, что читерил позже - дисквал, отмена результатов, пусть отдыхает без шахмат. Но отменять его без решения суда или без его собственного признания о читерстве за последние год-два — это реально перебор.

Он после скандала исчез, потому что с ним никто не хотел играть, пока шло расследование. Оно кончилось - и Ханс опять играет. И ещё раз: основа любого права заключается в том, что бремя доказывания лежит на обвиняющем. Пока нет неопровержимых доказательств того, что Ниманн читерил в партии с Карлсеном или в каких-то других партиях, не считая тех, о которых он признался - он невиновен. Но, разумеется, играть с ним или нет, приглашать его на турниры или нет - каждый решает сам, потому что репутация у него теперь такая будет всегда. Я бы, скорее всего, не сел с ним за стол, будь я гроссом.