Герхард Бергер о втором месте Ферстаппена в Сочи: «Можно сказать, что «Мерседес» получил право на пенальти, но Макс отбил удар»

Бывший пилот «Формулы-1» Герхард Бергер поделился мнением о выступлении Макса Ферстаппена на Гран-при России.

Бергер считает, что Ферстаппену удалось психологически надавить на Боттаса и за счет этого легко обогнать соперника в начале заезда.

«При всей своей решительности и концентрации, Макс, как кажется, всегда старается действовать аккуратно. У себя в голове он четко понимает, что именно собирается делать.

Чемпионы порой умеют «промывать мозги» соперникам. Например, Айртон Сенна перед каждой гонкой подходил к соперникам на стартовой решетке и рассказывал им свои планы. И это всегда работало.

Я думаю, что Макс станет чемпионом. Он наконец-то получил в свое распоряжение машину, равную «Мерседесу». И выступает на фантастическом уровне. Его второе место на гонке в Сочи – это нечто большее, чем минимизация потерь, особенно учитывая его стартовую позицию. Можно так сказать, «Мерседес» получил право на пенальти, но Макс отбил удар», – рассказал Бергер.

Хэмилтон выиграл Гран-при России, но пролетел мимо топ-5 мировой прессы. Главный неудачник гонки – лучший у журналистов, Мазепин – не на самом дне

Ферстаппен въехал на подиум с последнего места. «Мерседес» опять тормозил его Боттасом, а Макс едва не размазался по стене в прорыве

🏎Все о «Формуле-1» в ваших соцсетях:
Facebook | ВК | Twitter | Telegram | Instagram

49 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Дождь и Пит стоп перед дождем - это всегда рулетка! Максу безумно повезло и ставка оказалась успешной. без дождя приехал бы 7-8, долго сидел за Алонсо и за Риком!
Уменьшил потери от нового движка - да! Провел хорошую гонку - нет!
Лучшим в гонке был Норис!
+17
-4
+13
Ответ заблокированному пользователю
Жаль что такие как ты не видели Льюиса в период его старта в Ф1, когда у него был обычный хороший болид и когда он становился чемпионом в Макларена. Может тогда бы такие хейтеры как ты не писали такой ереси....
Глоришь за чемпиона? Хэмилтон и в Маке не особо блистал и карьеру построил только благодаря удаче с самовозкой мерседесом. На самовозке он стабильный пилот, не особо примечательный. Как только у него появился конкурент, так он сразу и лажает. В этом году ни гонки без ошибок-и это чемпион? Чемпион это Мерседес. А он распиаренный, раздутый формальный чемпион
+10
-4
+6
У хэмолизов всё одни и те же речи про лучший болид у Максика, какие же унылые
+11
-5
+6
Странное мнение. Ну во первых у него с запасом по сезону лучшая тачка, а не хуже....... звучит как то не так. Ну а во вторых , обгон Бота был мегалёгким, как будто круговой ехал, как и пропуск от гасли один в один, тот то ли спал, то ли просто пропустил как и гасли. Хорошо он ехал конечно до определенного момента, уже Хэм был в 5 секундах, а потом встал почему то, резину походу убил, и на медиуме вообще ничего не мог, причем настройки у него были на прямые, ему святило лишь 8 место, сзади накатил бы Эклер и уехал, и вдруг полило .....соперники как с ума посходили и он отбил пенальти, нет это фарт, после перерыва прям везет и везет.
+39
-35
+4
Ответ Fonbaron
Машины не равны, Мерседес на порядок быстрее. Перес смотрите как не справляется. Мерсы с Хэмилтоном и Боттасом вторые, просто Ферстапен настолько хорош, что он влез со своей не самой быстрой машиной. Боттас если бы не оттормаживался, не был слугой Хэма и не жертвовал своими гонками, был бы недосягаемо вторым. Хэмилтон это вообще, так деградировал. Ошибки на каждой гонке. Он психологически сломлен и не готов к конкуренции. Привык безропотно всех объезжать с 1 секндой форы с круга. Очень слабый как оказывается гонщик, жаль что мы его не видели вне самовозки
С какого года гонки смотрите?)
+7
-4
+3
Странное мнение. Ну во первых у него с запасом по сезону лучшая тачка, а не хуже....... звучит как то не так. Ну а во вторых , обгон Бота был мегалёгким, как будто круговой ехал, как и пропуск от гасли один в один, тот то ли спал, то ли просто пропустил как и гасли. Хорошо он ехал конечно до определенного момента, уже Хэм был в 5 секундах, а потом встал почему то, резину походу убил, и на медиуме вообще ничего не мог, причем настройки у него были на прямые, ему святило лишь 8 место, сзади накатил бы Эклер и уехал, и вдруг полило .....соперники как с ума посходили и он отбил пенальти, нет это фарт, после перерыва прям везет и везет.
Это не тачка лучше у РБ, а Макс лучше всех тащит. Если поменять местами Макса и Люсю, тогда бы у увидели какая машина лучше.
Просто нет возможности сравнить машины в ф1 безотносительно пилотов, поэтому и сравнивают РБ + Макс VS Мерс + Люся
+8
-5
+3
Почему то все пишут о втором месте Ферстаппена как о заслуге, хотя на самом деле, ему повезло точно так же, как не повезло Норису, и не фиг этим бравить ! Как пишет Перес, на момент начала дождя, он был на подиуме, а Макс был только на 7 месте,
+9
-6
+3
Сказал бы, что превозмог еще
+6
-4
+2
Ответ Barbarisso
Сказал бы, что превозмог еще
на превозмогание в ф1 патент у другого чувака)
+4
-2
+2
Шабаш то был по поводу 100 ? А то я проигнорировал эту тему, да и мало что увидел бы все равно.
Да нет вроде, не заметил. На спортсе шабаш получается когда Хэм "плывет" или "ломается" а тут успех))
+6
-5
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ты б хоть историю Ф1 с 2007 года прочёл, или на худой конец скачал с торрента сезон 2007 и 2008 годов. А то даже комментировать твой набор слов нету смысла. Блистал не блистал Льюис в Макларене, а чемпионом стал и этого тебе не опровергнуть никак и ничем!
Он щас ещё небось вытащит из дальнего угла и стряхнёт пыль с "коронного довода" хэмохейтеров образца 14-17, ныне изрядно подзабытый - мол, настолько не блистал, что за 5 лет в тройку чампа не попадал, ну и да, про очки Баттона за 3 года ещё они очень любят вспоминать.
+2
-1
+1
Ответ Barbarisso
Что не мешало быть ему обходить напарников, или они тоже самовозные у него?
ну я же говорю, вы глор толком и не смотрели как он гоняет. У него напарников сильных толком не было. Без чемпионов гонял. Ну и Боттас там наоборот ему гонки и победы дарил. Боттас тото еще донный гонщик а спокойно второй в чемпе. Даже Росберг объехал Хэма. Да и ранее он мог, просто тогда у его мерса постоянно сходы были, в основном по двигателю
+3
-2
+1
Ответ Fonbaron
Машины не равны, Мерседес на порядок быстрее. Перес смотрите как не справляется. Мерсы с Хэмилтоном и Боттасом вторые, просто Ферстапен настолько хорош, что он влез со своей не самой быстрой машиной. Боттас если бы не оттормаживался, не был слугой Хэма и не жертвовал своими гонками, был бы недосягаемо вторым. Хэмилтон это вообще, так деградировал. Ошибки на каждой гонке. Он психологически сломлен и не готов к конкуренции. Привык безропотно всех объезжать с 1 секндой форы с круга. Очень слабый как оказывается гонщик, жаль что мы его не видели вне самовозки
Жаль что такие как ты не видели Льюиса в период его старта в Ф1, когда у него был обычный хороший болид и когда он становился чемпионом в Макларена. Может тогда бы такие хейтеры как ты не писали такой ереси....
+11
-10
+1
Ответ timx
Дождь и Пит стоп перед дождем - это всегда рулетка! Максу безумно повезло и ставка оказалась успешной. без дождя приехал бы 7-8, долго сидел за Алонсо и за Риком! Уменьшил потери от нового движка - да! Провел хорошую гонку - нет! Лучшим в гонке был Норис!
Гонку для Ландо вытащил Риччардо, сдерживая Хэма до отрыва в 14 сек, а Ландо и с первым пит-стопом затянул
+1
0
+1
Да видимо разные. Даже в РБ считают свою тачку лучше, до начала сезона, через пару гонок после начала, в середине сезона, после Зандворта говорили. Ну а то что остальной пелетон еще медленее, вроде никем и не оспаривалось. Хэм 2 секунды у Норриса отыгрывал, да мы явно разные гонки смотрим.
мерс никогда не считал свою тачку лучшей в пелетоне. максимум 3))
+4
-3
+1
Чувак извини но ты идешь в чс. Не получится у нас с тобой общения, так что нет смысла мучить клавиатуру. В мире ф1 нет такого понятия с запасом, я не знаю откуда ты его взял, и требуешь на придуманный собой сленг какой то пруф. Опять же мне плевать сколько Маку вёз Хэм, никто не говорил что Мерс с Маком равны. А даже если Мерс с РБ привезут Маку 3 круга, это не сделает их равными друг другу, это делает их быстрее Маков. Есть слова руководства РБ, есть мнение экспертов, гонщиков, есть в конце концов у людей и глаза с мозгом, если этого мало, ну что тут поделать.
На придуманной мной слэнг? Это слово ты использовал, не я. Мне не прямую цитату, а то что они говорили что у них болид сильнее. А мы и не сравниваем тут Мерс и Мак, мы сравниваем РБ и Мерс. РБ отыгрывал у Альпин по 0,5-1с, Мерс у Маков ~1с. Что те, что те, не могли обогнать Маки (Норрис и Рик соответственно).
+5
-4
+1
Победа конечно хорошо, но я бы предпочел +14-15 очков в чампе, чем 7. Что то еще с движками началось не хорошее. Ну хоть мерс потестил новое крыло в Сочи, хотя этого будет мало.
Не, сотню надо было делать. Хрен знает когда ещё предоставится такой случай. Да и видно было что Хэм уже начал нервничать по этому поводу
+5
-4
+1
на превозмогание в ф1 патент у другого чувака)
Но пример заразителен, и претенденты подтягиваются. ;)
0
0
0
Ответ Fonbaron
Хэм конечно выше среднего, он многократный чемпион, хоть и на самовозке. Но он не культовый как Шумахер, Сенна, Прост. А сейчас он на уровне с целой плеядой, типа Норриса, Рика, Леклера, Алонсо. Он точно хуже Макса. И кстати, посмотрим какой он с Расселом. Хэмилтон как Феттель-хорош на самовозке и много ошибок когда есть конкуренция. Вот Феттель-классный гонщике? Да, он многократный чемпион. Но культовый или лучший сейчас? Нет. Так вот Хэмилтон такой же как Феттель
> он не культовый как Шумахер, Сенна, Прост.

Это потому что сейчас 2021, а не 2030) в 2030 будет культовым наравне с ними. К достижениям и спортивным качествам эта культовость никак не относится. В 2000 Шумахер культовым тоже не был, хватало и поклонников, и хейтеров. Как и у Сенны в 1990.

> Он точно хуже Макса

Ну раз вы говорите, тогда да, точно хуже.

> Хэмилтон как Феттель-хорош на самовозке и много ошибок когда есть конкуренция

Не настолько много, как у Феттеля. Когда есть конкуренция, ошибки есть у всех.

Тот же Сенна проиграл 1989 не столько из-за политики или из-за конкретного столкновения на Сузуке, а потому что, будучи быстрее, порастерял в ходе сезона кучу очков. Кстати, да, как в 2021.. только не Хэм, а Макс (Хэм, по сути, только в Баку и потерял.. зато вот Макс сколько их уронил.. если проиграет чамп, то большей частью по собственной вине.)

Прост так же из-за своей нестабильности проиграл 1983-84. Да, он тогда был начинающим, а не "Профессором" с холодной головой. Ну так и Хэм в период Мака был таковым (а из более свежих сезонов мы и не можем ни на какой посмотреть, 2016 он проиграл больше из-за технических проблем, т.к. в столкновениях виноваты были оба примерно поровну). И Макс нынче тоже такой.
0
0
0
Ответ strelf1
В 2014-16 Масса проводил свои 13-15-й сезоны (т.к. пропустил 2003). Хэм свои 13-15-й сезоны проводит в 2019-2021. Наверно, он тоже на фоне любого Боттаса уже никакой должен быть. Ну раз уж Хэм, в отличие от Массы, даже не выше среднего.
Хэм конечно выше среднего, он многократный чемпион, хоть и на самовозке. Но он не культовый как Шумахер, Сенна, Прост. А сейчас он на уровне с целой плеядой, типа Норриса, Рика, Леклера, Алонсо. Он точно хуже Макса. И кстати, посмотрим какой он с Расселом. Хэмилтон как Феттель-хорош на самовозке и много ошибок когда есть конкуренция. Вот Феттель-классный гонщике? Да, он многократный чемпион. Но культовый или лучший сейчас? Нет. Так вот Хэмилтон такой же как Феттель
0
0
0
Ответ Fonbaron
Праймовый масса лучше массы заканчивающего карьеру. Этоткак разные гонщики. И праймовый Шумахер гораздо, на порядок лучше Шумахера завершающего карьеру. И футболист в расцвете сил лучше самого себя когда он вешает бутсы. Неужели это не очевидно? Праймовый Масса лучше массы завершающего сезон и лучше любого Боттаса. Из-за этого Масса выше среднего, а боттаса все забудут когда он уйдёт из машины-самовозки
В 2014-16 Масса проводил свои 13-15-й сезоны (т.к. пропустил 2003).

Хэм свои 13-15-й сезоны проводит в 2019-2021. Наверно, он тоже на фоне любого Боттаса уже никакой должен быть. Ну раз уж Хэм, в отличие от Массы, даже не выше среднего.
0
0
0
Ответ strelf1
Я их написал, основываясь на вашем же утверждении и вашей же логике. Следим за руками. 1. "Извините, но Ковалайнен и Боттас это днари, которых должен объезжать любой пилот выше среднего." Чьи слова? Мне кажется, ваши. 2. "Масса выше среднего. " Чьи слова? Ваши? Мне кажется, ваши. 3. Ну а вот факт: Боттас опередил Массу в одной команде во всех трёх чемпионатах. В 2014 это и вовсе было пять подиумов против двух и существенный перевес по очкам. Л = Логика. Я знаю, что вы начнёте говорить про "Масса заканчивал карьеру, Масса выше среднего, но не тогда, а тут уже не то(р)т был", и так далее (так-то и Боттас был начинающим ещё, а сейчас уже опытен, но вас этот факт смущать не будет). Это всегда происходит, когда под тезис доводы подтягивают, а не наоборот. Да пожалуйста, подтягивайте и натягивайте, просто это неинтересно. Любой факт при наличии желания можно перевернуть в ту сторону, в которую нравится. Если же продолжать в плоскости фактов (а вы именно якобы на фактах пытаетесь аргументировать, говоря про очки Баттона и т.д.), то, простите, с Массой вам надо определиться. Либо он "ниже днаря", который "дажеботтаса" не смог объехать. Либо Боттас сам не такой уж "днарь".
Праймовый масса лучше массы заканчивающего карьеру. Этоткак разные гонщики. И праймовый Шумахер гораздо, на порядок лучше Шумахера завершающего карьеру. И футболист в расцвете сил лучше самого себя когда он вешает бутсы. Неужели это не очевидно? Праймовый Масса лучше массы завершающего сезон и лучше любого Боттаса. Из-за этого Масса выше среднего, а боттаса все забудут когда он уйдёт из машины-самовозки
0
0
0
Ответ Fonbaron
Масса выше среднего. Физикелла с Трулли днари. Они вроде и за чемпионство не боролись, в отличие от Массы. И конечно в контексте истории Ф1 они ничего не дали и не показали. Масса хоть пытался. Не понял почему вы их написали, вопрос был о напарниках Хэмилтона. А они у него были слабые, большую часть карьеры. И это причина его титулов, так как он обладал лучшей машиной в Ф1 с Мерседесом, и борьбу ему мог навязать только напарник. А так как напарники слабые, отсюда и титулы. Отсюда и скепсис к Льюису.
Я их написал, основываясь на вашем же утверждении и вашей же логике.

Следим за руками.

1. "Извините, но Ковалайнен и Боттас это днари, которых должен объезжать любой пилот выше среднего."
Чьи слова? Мне кажется, ваши.

2. "Масса выше среднего. "
Чьи слова? Ваши? Мне кажется, ваши.

3. Ну а вот факт: Боттас опередил Массу в одной команде во всех трёх чемпионатах. В 2014 это и вовсе было пять подиумов против двух и существенный перевес по очкам.

Л = Логика.

Я знаю, что вы начнёте говорить про "Масса заканчивал карьеру, Масса выше среднего, но не тогда, а тут уже не то(р)т был", и так далее (так-то и Боттас был начинающим ещё, а сейчас уже опытен, но вас этот факт смущать не будет). Это всегда происходит, когда под тезис доводы подтягивают, а не наоборот. Да пожалуйста, подтягивайте и натягивайте, просто это неинтересно. Любой факт при наличии желания можно перевернуть в ту сторону, в которую нравится.

Если же продолжать в плоскости фактов (а вы именно якобы на фактах пытаетесь аргументировать, говоря про очки Баттона и т.д.), то, простите, с Массой вам надо определиться. Либо он "ниже днаря", который "дажеботтаса" не смог объехать. Либо Боттас сам не такой уж "днарь".
0
0
0
Ответ strelf1
У вас по этому раскладу и Масса ниже среднего, и Физикелла с Трулли ниже среднего. Ну ок, пускай, но тогда есть ли вообще какие-нибудь "не днари"?))
Масса выше среднего. Физикелла с Трулли днари. Они вроде и за чемпионство не боролись, в отличие от Массы. И конечно в контексте истории Ф1 они ничего не дали и не показали. Масса хоть пытался. Не понял почему вы их написали, вопрос был о напарниках Хэмилтона. А они у него были слабые, большую часть карьеры. И это причина его титулов, так как он обладал лучшей машиной в Ф1 с Мерседесом, и борьбу ему мог навязать только напарник. А так как напарники слабые, отсюда и титулы. Отсюда и скепсис к Льюису.
0
0
0
Ответ Fonbaron
У него были два топовых напарника. Это Алонсо, после чего о Хэме и стали говорить. Ещё Баттон, с кем фактически паритет, два раза выиграл (один чемп всего на два очка), один проиграл. Извините, но Ковалайнен и Боттас это днари, которых должен объезжать любой пилот выше среднего. Росберг тоже средний гонщик, звёзд никогда не хватал, так же как и Хэм удачно были в самовозном Мерсе, ещё умудрился титул забрать у Хэма, хотя очевидно Нико средний гонщик.
У вас по этому раскладу и Масса ниже среднего, и Физикелла с Трулли ниже среднего. Ну ок, пускай, но тогда есть ли вообще какие-нибудь "не днари"?))
0
0
0
Ответ Barbarisso
Речь шла о том, были ли сильные напарники. Не уводи в сторону.
У него были два топовых напарника. Это Алонсо, после чего о Хэме и стали говорить. Ещё Баттон, с кем фактически паритет, два раза выиграл (один чемп всего на два очка), один проиграл. Извините, но Ковалайнен и Боттас это днари, которых должен объезжать любой пилот выше среднего. Росберг тоже средний гонщик, звёзд никогда не хватал, так же как и Хэм удачно были в самовозном Мерсе, ещё умудрился титул забрать у Хэма, хотя очевидно Нико средний гонщик.
0
0
0
Ответ Fonbaron
Ну что за чушь пишешь? Шумахер на закате слабо ездил, Алонсо не проиграл Хэму, Баттон опередил Хэма. Учи матчасть
Речь шла о том, были ли сильные напарники. Не уводи в сторону.
0
0
0
Ответ Barbarisso
Алонсо, Баттон, не? Росберг разве Шуми не объезжал? Вам реально чушь нести нравится или притворяетесь?)
Ну что за чушь пишешь? Шумахер на закате слабо ездил, Алонсо не проиграл Хэму, Баттон опередил Хэма. Учи матчасть
0
0
0
Ответ Fonbaron
Конечно не было. Ковалайнен? Лол, этот неудачник. Росберг? Средний гонщик, который умудрился взять титул у Хэмилтона. Боттас это вообще смешно, ручная собачка. Учите матчасть
Алонсо, Баттон, не? Росберг разве Шуми не объезжал? Вам реально чушь нести нравится или притворяетесь?)
+1
-1
0
Ответ Fonbaron
с 90-х. Болел за Жана Алези.
Тогда странно, что не видели Хэма в Маке и Мерсе образца 13-го года
+3
-3
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий