3 мин.

Почему Роджерс борется за 2 очка в каждом матче

159

Когда тренер пытался найти какой-то позитив после безнадежного поражения от старых знакомых по чемпионшипу из "Халла" , он указал на то, что команда совсем немного выбилась из графика  "2 очка за игру". Публика, по большому счету, пропустила это замечание мимо ушей, да и вообще не особенно следит за этим показателем. 

2 очка за игру - это 76 очков в итоговой таблице, которые гарантируют место в "тройке".

 Таблица с fapl.ru

Взглянем на статистику глазами марсианина, задача которого - привести команду на пьедестал, а не поставить игру или что-то в этом духе. 

Наш марсианин обнаруживает, что в чемпионате есть группа сильных команд (первые 6) с сильными составами, приличными бюджетами и стабильными результатами - и остальные, 13 более слабых клубов, за победы над которыми даются те же три очка.  

Если бы команда марсианина смогла победить в обоих матчах каждый из 13 клубов второй группы, она бы набрала 78 очков и выполнила бы задачу быть в призовой тройке. Сколько очков удастся зацепить в матчах с клубами первой шестерки, столько же можно отдать середнякам и аутсайдерам.

В прошлом сезоне у нас были такие показатели в матчах с шестеркой (цитирую пост уважаемого oleg1960):

2012-13_02_Liverpool-ManСity-2-2

2012-13_03_Liverpool-Arsenal-0-2

2012-13_05_Liverpool-MU-1-2

2012-13_09_Everton-Liverpool-2-2

2012-13_11_Chelsea-Liverpool-1-1

2012-13_14_Tottenham-Liverpool-2-1

2012-13_21_MU-Liverpool-2-1

2012-13_24_Arsenal-Liverpool-2-2

2012-13_25_ManСity-Liverpool-2-2

2012-13_29_Liverpool-Tottenham-3-2

2012-13_34_Liverpool-Chelsea-2-2

2012-13_36_Liverpool-Everton-0-0

Итого: 12 игр. 1 победа. 7 ничьих. 4 поражения. 10 очков. Разница 17:21.

0,8 очка за игру. 

С командами, занявшими места в итоговой таблице ниже "Ливерпуля", мы, получается, набрали [61 - 10 =] 51 очко в [38 - 12 =] 26 играх.

1,96 очка за игру. 

Трезвомыслящий марсианский тренер вместе с марсианами в правлении клуба видят стат и сразу понимают, что главным источником дополнительных очков должны стать более слабые клубы. И команда прежде всего должна прибавить в матчах с ними.

Посмотрим под этим углом на результаты нынешнего чемпионата.

 

Мы, показывая то содержательную, то не очень, игру (мне кажется, что самый цельный футбол пока команда показала в первом тайме с МЮ), в принципе держимся описанной выше логики.   

За пять туров до конца первого круга у нас 27 очков в 14 матчах, или 1,9 очка за игру. Перед "Халлом" было ровно 2 (24 в 12). 

Мы набрали три очка в 3 матчах с командами первой шестерки (1 очко за игру). И 24 очка в 11 матчах с середняками и аутсайдерами, или 2,2 очка за игру, заметное улучшение, которое и обеспечило нам текущее место среди лидеров.  

Мы потеряли очки в матчах с "Суонси" и "Саутгемптоном", зато взяли столько же в матчах с "МЮ" и "Эвертоном".

Думаю, что поражение от "Халла" явно расстроило Брендана больше, чем безнадежные 0:2 на "Эмирейтс", именно потому, что в логике "2 очка за игру" теперь кровь из носу придется обыгрывать кого-то из тройки "Челси"-"Тоттен"-"Ман Сити".  

Если удастся обыграть Вест Хэм, то, какой бы уродливой ни была наша игра, наш тренер-марсианин будет сиять, потому что мы вернемся к графику 2 очка за 1 матч, 15 игр - 30 очков.