🔥 «Манчестер Юнайтед» на грани катастрофы. Тен Хаг не в состоянии мотивировать лидеров команды (The Times)
14
Положение Эрика тен Хага в «Манчестер Юнайтед» уже не выглядит столь уверенным, как несколько недель назад.
По данным The Times, внутри клуба много «нефутбольных» проблем. Одна из них - отсутствие мотивации.
Звезды «МЮ» не видят вектора развития команды, поскольку тренер выглядит сломленным и неуверенным в собственной тактике. Игрок подозревают, что голландец лишь думает, как обезопасить себя от критики.
Между тем, руководители клуба считают, что манкунианцы находятся на грани катастрофы. Огромные летние траты и результаты клуба могут нанести непоправимый ущерб имиджу уже в ближайшие недели.
Высока вероятность кадровых перестановок, если ситуация резко не изменится.
Плюс главное - при ком как не при Глейзерах клуб стал самым богатым в мире по доходам и является таким и по сей день…
В чем проблема? Плохая структура и система управления в клубе? База плохая? Ну ок, не вопрос. Но все это время ресурсы для спорта у МЮ были и есть, практически неограниченные.
Глейзеры должны еще и на поле выйти голы забивать?
До своего ухода САФ управлял клубом и глейзеры боялись что то менять.
Они стригли определенный купон и в управление практически не лезли.
Развал начался с уходом Сафа и Гилла, когда глейзеры притащили банкира вудварта, который уничтожил спортивный отдел.
Их абсолютная и безусловная вина что они за столько времени не смогли выработать стратегию и спортивный отдел. Сити за это же время примерно монстр сделал (причём не только на футбольном поле), с теми же примерно расходами! Так в чем зе дело тогда?? Естественно, в управлении. А кто это должен был выстроить, я?
Самым богатым это как? С огромным долгом?
Глейзеры не давали денег на трансферы, они тратили деньги клуба, их денег там нет.
Ты, видимо, не следишь за МЮ, поэтому такие вопросы задаешь. Постараюсь кратко ответить:
1) Нет футбольного менеджмента. Нет спортивной стратегии, у клуба, можно сказать, не лица. Что такое сейчас МЮ?
2) Тренеров брали рандомно, без присутствия какой-либо логики. Ван Гал со своим ватокатом, которому нужны игроки для контроля, далее Маур, которому нужны игроки для обороны и контратак. Клуб бросало из стороны в сторону.
3) Трансферы - самое интересное. Нет хорошей скаутской службы, отсутствует стратегия долгосрочная. Каждый новый тренер говорит, что ему не подходят игроки, давайте новых. И тут еще одна проблема, МЮ подписывает игроков на завышенные лички, по завышенным ценам, потом их не продать, сидят до конца контракта. Да, МЮ плохо продавал и при Ферги, уж не хватало, чтоб и этим он занимался.
Далее, хватались за все "блестящее". Красивая история с Погба, типо возвращение блудного сына, который все это время любил МЮ, можно перечислить и другие, но смысл понятен. Все это оборачивалось позором клуба. Ну а Глейзеры снимали сливки в конце финансового периода.
4) Инфраструктура. Об этом хорошо нам всем рассказал один обладатель 5-ти ЗМ. Добавлю только, что Глейзеры потратили на инфраструктуру в 4 раза меньше Сити с 10 по 21 годы (недавно новость была).
5) Ну и, наверное, главная причина, откуда вытекают все остальные - Глейзерам ПЛЕВАТЬ на клуб. Это бизнес и все, приносит кеш, солидно. Сколько раз они были на Олд Траффорд? Как они реагируют на болельщиков? Зато Гринвуда выгнали из-за возможных скандалов в прессе, боясь снижения популярности и стоимости акций.
в том что при них МЮ стал чем угодно но только не футбольным клубом
Неужели этого мало?
Шейх вольет больше денег? Но постойте - разве у МЮ были или есть проблемы с деньгами? Но нет, проблем с деньгами у МЮ нет, и не было последних лет 20-25.
Откуда такая надежда на шейхов? Может вопрос в толковом спортдире, а не в собственнике?