«Минус ноль. А что вам еще нужно?!»
За последние 5 лет, сколько было сказанно о не умении Ливерпуля брать очки, когда это так нужно. Сейчас, появляются люди которые хотят игры. Неужели вам опять хочется видеть 125 штанг за сезон, сотни моментов и разочарование в конце сезона. А теперь о плохом и хорошем предметно.
В первых двух матчах Роджерс показал гибкость не свойственную ему
Одним из главных упреков в сторону Брендана всегда была его упертость и закрытость от экспериментов. В двух матчах сезона мы могли увидеть 4-3-3, затем 4-2-3-1 и даже 4-4-1-1. Возможно Роджерс украл у Ферги конспекты, но именно гибкостью и отличался Юнайтед, кстати чаще всего они и добивались результата скрепя зубами и показывая не лучшую игру, но добивались же. Если Роджерс и дальше сможет грамотно подстраивать игру Ливерпуля таким образом, что противник будет в неудобном для себя положении, то это свидетельство того, что Роджерс растет как тренер тактик.
Как команда будет играть с лидерами?
А тут я хочу подкинуть статистики, в условиях Лиги важны любые очки и победы. Не важно над кем и когда, что бы прийти в тройку прошлого сезона было достаточно 75 очков(прим. за последние 3 сезона этого слихвой хватало для попадания в тройку) . Для попадания в ЛЧ 73. Не верите вот вам таблица:
Таким образом, что бы попасть в четверку Ливерпулю главное не терять очки с командами своего уровня и ниже. А с тройкой команд лидеров(прим. Юнайтед, Сити и Челси) в 6 матчах набрать 4-5 очков в 6 играх. При этом в оставшихся 30 играх можно, терять очки в 1/3 матчей. Ведь учитывая набранные 6 и 4-5 очков с лидерами нужно набрать 65 очков. Это конечно лирика, но не поспоришь. Хотите игроков покруче и яркой игры, тогда попадите для начала в Лигу Чемпионов. Это деньги на трансферы, статус и желание игроков с приставкой TOP переходить в стан Красных.
Форма игроков оставляет желать лучшего
Что в матче со Стоком, что в матче с Виллой - Ливерпуль просто вставал после 70 минуты матча. А с Астон Виллой и после 35-40 минуты. Чем позволил Бирмингемцам поднять голову и выйти на второй тайм не получать еще пару мячей, а сравнивать счет и побеждать. Тут одна надежда, что команда под нагрузкой и эта нагрузка будет переварена в ближайшее время, хотя далеко не уверен. Старридж, Джеррард, Джонсон и Хендерсон будут в Сборных и будут играть. Поэтому, кубок будут валить и играть в пол ноги, либо будет играть второй состав.
Черданцев прав, без скамейки в Англии архи сложно бороться за высокие места
Почему вчера потерялись Аспас и Коутиньо, потому что игра в оборону и борьбу на каждом участке поля далеко не их работа. А заменить их кем? Трио Стиви-Хендо-Лукас пахали весь матч, Хендерсон даже пытался в первом тайме тянуть фланг Аспаса. Поэтому выход Сиссоко был очень разумным, возможно под это его и купили. Но Ваньяма или Диаме подошли для таких игр намного больше. И мысль, что я согласился с Черданцевым меня гложет второй день. Но нам нужны игроки, именно для вариативности.
На последок вам скажу, лиги и Чемпионства добываются в матчах с середняками и подвальщиками, так было есть и будет в Англии. Это не Испания, где титул разыгрывают две команды и все зависит от 2 ну может 3-4 матчей в сезоне. Наберитесь терпения скаузеры, радуйтесь тому что есть.
P.S. Кстати, а форма в движении и игре не так уж и плоха.
xD
Теперь что касается математики. Да, победы в играх с середняками и аутсайдерами очень важны. Но не по тем причинам о которых пишет автор. А о трех очках которые дают за победу. Они вынуждают играть агрессивно и рисковать, потому как проиграв один матч, можно наверстать упущенное выиграв два. В то время тренер типа Бенитеса будет терять куда больше очков, клепая ничьи с закрытыми командами.
Если результатом "пахоты" трио Стиви-Хендо-Лукас стал регулярное проседание в центре поля во втором тайме, который соперник проходил как нож маслом, то может поискать другое трио для пахоты? Или, как вариант, других игроков на фланги, которые способны держать мяч, выходить из-под прессинга и создавать моменты для партнеров. Глядишь, и пахать не придется.
Думаю более или менее предварительные выводы можно сделать где-то после 10 тура.
Итог: голевых моментов за всю игру у нас было ровно ноль целых пять десятых. И это более всего пугает.
Мораль: нужен еще один креативщик, умеющий держать мяч и развивать атаки. Тогда и в центре (на фланге) не потребуется пахать в отборе, как это сейчас делает Хендо (делал Даунинг). Лучше б он умел держать мяч с поднятой головой, чем бесконечно бегать. Полностью понимаю Бака, который разочарован неподписанием Вилли. Слухи еще были про Турана и Льяича, они бы тоже подошли (с оговорками). А если вместо них будет очередной бегунок, то вряд ли прорвемся, хотя Суарес ведь еще есть....
Сиссоко - замена Коутиньо по позиции, чтобы левый край не провисал.
да, слейте ноттс