Сначала показалось, что 100% симуляция, но потом повтор показал, что касание все таки было и Витцель там за свою ногу зацепился после микроконтакта с ногой заща. Но в любом случае, это не пендаль и не ЖК. Судья молодец, а питерские как девочки ведут себя.
Витсель почувствовал, что легкое касание было и решил упасть в надежде, что дадут пенку. На самом деле таким касаньицем заплести ноги можно только трехлетнему ребенку, но никак не взрослому мужику.
Касание было. Но если за каждое касание давать пенальти - на этом футбол и закончится, будет просто мастер-класс по штрафным. А такое нарушение не свистнули бы даже в центре поля, не то что в штрафной.
Какой же Орлов чмошник. Во всех ракурсах Витсель падает сам, это видно. Но тут он нашел иной ракурс где один игрок просто за другим, и тут вывод что пенальти! Эх и чмошник.
31% это мясо и зенитовцы. :) За такое слабое касание пенальти не ставят, а точнее не падают вовсе. Это футбол а не балет. Витцель как юла полетел, картинно и смешно. Тому же Халку перед этим пробивали по ногам куда сильнее, а зная какая он балерина, и то падать не стал, боролся до конца за мяч. Поэтому судья все правильно сделал.
Отрицать пенальти могут только неадекватно настроенные болельщики. Другое дело, что судья мог его не заметить. Я надеюсь, что это так и было.
Я адекватно настроенный болельщик. Смотрел как и все повторы.
Никакого пенальти там не было.
Еще раз. Боковые камеры - прекрасно показали, что касания не было и Витсель падал сам, левой ногой подбив правую. Это называется - нырок.
Камера сзади - не может дать объективную оценку, поскольку не показывает реального растояния от ноги Березуцкого до ноги Витселя.
По моему - это очевиднейше. И те - кто минусуют, у них видимо сложности восприятия. Потому что иначе сложно объяснить, как можно с кадров сзади давать объективную оценку.
+19
-5
+14
Пользователь заблокирован
Клоуны, глаза разуйте. В одном из повторов четко видно как Береза играет в ногу Витцеля. Мяч далеко впереди, Витцель бежал за ним и догнал бы его, но получил удар по ноге сзади. Не сильный, но такого касания достаточно, чтобы заплести ноги и свалить человека, когда тот бежит. Болелы коней меня просто умиляют. Чистый пеналь, весь матч конский судейка свистел в одну сторону, ЦСКА играли как кусок дерьма, еще и добавили откуда-то 6 минут. А эти еще че-то квакают тут.)) Это вам не против молодежи тульской в Москве играть, и не Уфе левые пендали бить. Даже со своим судьей вы выглядели сегодня просто ничтожно. Отдыхайте, клоуны!))
Березуцкий задел левую ногу Витцеля, та запнулась за правую и Аксель упал, т.е. это называется заплёл ноги - пенальти, но на 70 минуте это уже не важно - счёт 2:0!
+9
-2
+7
Пользователь заблокирован
СПАСИБО ЗЕНИТ за сегодняшний футбол! Футбол побеждает антифутбол!
Ударил одну свою ногу о другую и упал. С кем не бывает конечно, но как яро игроки "Зенита" нападали на арбитра потом :D
+8
-2
+6
Пользователь заблокирован
Ответ заблокированному пользователю
Один в один, как в прошлом сезоне Берёза ударил ногой по пятке Кержа.
Керж не удержался на ногах, как и Витсель
После подсечки - в динамике, удержаться на ногах невозможно. Можно устоять на ногах даже после более сильного удара по бедру или по лодыжке, если нога стоит на земле, но когда нога в воздухе, достаточно лёгкого касания, чтобы заплести ноги игроку.
31% это мясо и зенитовцы. :)
За такое слабое касание пенальти не ставят, а точнее не падают вовсе. Это футбол а не балет. Витцель как юла полетел, картинно и смешно.
Тому же Халку перед этим пробивали по ногам куда сильнее, а зная какая он балерина, и то падать не стал, боролся до конца за мяч. Поэтому судья все правильно сделал.
ты видимо не играл в футбол и тебе не ведомо что при беге достаточно такого касания и ноги заплетаются. это не просто удар по ногам, там такой момент что игрок просто не может дальше продолжать движение изза заплетанства
А такое нарушение не свистнули бы даже в центре поля, не то что в штрафной.
За такое слабое касание пенальти не ставят, а точнее не падают вовсе. Это футбол а не балет. Витцель как юла полетел, картинно и смешно.
Тому же Халку перед этим пробивали по ногам куда сильнее, а зная какая он балерина, и то падать не стал, боролся до конца за мяч. Поэтому судья все правильно сделал.
Никакого пенальти там не было.
Еще раз. Боковые камеры - прекрасно показали, что касания не было и Витсель падал сам, левой ногой подбив правую. Это называется - нырок.
Камера сзади - не может дать объективную оценку, поскольку не показывает реального растояния от ноги Березуцкого до ноги Витселя.
По моему - это очевиднейше. И те - кто минусуют, у них видимо сложности восприятия. Потому что иначе сложно объяснить, как можно с кадров сзади давать объективную оценку.
Можно устоять на ногах даже после более сильного удара по бедру или по лодыжке, если нога стоит на земле, но когда нога в воздухе, достаточно лёгкого касания, чтобы заплести ноги игроку.
Так что судью нельзя винить. Не дал значит не дал.