Чтоб не осталось в стороне никого, никого...
Я не вполне понимаю, зачем нужна вторая сборная России...
Я мог бы понять предназначение этого института, если бы на место в составе главной команды страны претендовали 40-50 равноценных футболистов, и выбор тренера зависел бы от их актуальной формы или игровой схемы.
40-50 футболистов уровня сборной страны есть, например, в Бразилии или Аргентине. Но мне ничего не известно о существовании вторых сборных Бразилии или Аргентины.
Мне известно, что в этих странах есть молодежные сборные. Есть олимпийские молодежки, разбавленные тремя игроками старше 23 лет.
Известно, что на товарищеский матч с командой не самого высокого уровня аргентинский или бразильский тренер могут вызвать футболистов, выступающих исключительно в национальных чемпионатах. Но и эта сборная не будет второй сборной Бразилии или Аргентины.
Учитывать ли в личной статистике игрока его выступления за вторую национальную сборную? Что это за строка такая в биографии: «провел 10 игр за вторую сборную»? Это разве хорошая рекомендация? Это же означает: «признавался перспективным, но так и не созрел». Зачем это?
Если футболист в энном году сыграл за сборную 15 минут, а в энном плюс первом провел 10 игр, то эти 15 минут уже не имеют значения.
В России нет 40-50 футболистов уровня национальной сборной. В России едва ли есть 30 футболистов этого уровня, о чем красноречиво говорят составы, выставляемые Диком Адвокатом на официальные встречи.
В России есть молодежная сборная, и, учитывая тот факт, что «на подходе», как правило», находятся молодые игроки, молодежной сборной достаточно, создавать еще одну сборную не нужно.
Кто такие игроки, не попадающие в основную сборную страны? Почему они туда не попадают?
Не попадают, потому что не набрали (или потеряли) форму? В принципе, неплохи, но на данный момент объективно уступают в классе или стабильности конкурентам на той или иной позиции? Но ведь это ситуация рядовая, естественная, она не нуждается в регулировании. Форму и мастерство игрокам сподручнее – или сподножнее – совершенствовать в клубах. В серьезных соревнованиях, борьбе за очки с теми, кому они на данный момент уступают места в сборной, а не на пикниках для лузеров, не в матчах со сборной Чада или сборной ветеранов.
Не вписываются в игровую модель тренера? Не нравятся ему лично? Это драматично, конечно. Но такова жизнь, так устроен спорт, и в особом регулировании эта ситуация также не нуждается. Футболист, не вписывающийся или не нравящийся, застревает на уровне второй команды – для чего? для кого? чтоб не осталось в стороне никого, никого?
Вторая сборная, выполняя функции предбанника, успокаивает кандидатов в основную и снижает и без того невысокий уровень конкуренции среди российских футболистов. Приглашение на товарищеский матч, на сбор, на просмотр – какой еще нужен предбанник?
Фурсенко действует как стопроцентный российский чиновник. Одна из особенностей российского чиновничества – решение проблем через бесконечное умножение, наращивание институционального, бюрократического тела. Если один институт не работает, нужно, чтобы появился его дублер. Бесполезный, но создающий иллюзию жуткой деятельности.
У сборной будет тренер. Она будет собираться, тренироваться, играть. Есть. Пить. Ходить в туалет на базе. Ездить. Может быть, даже летать – и размещаться в гостиницах. Носить форму. Подвергаться массажу. Медицински осматриваться.
Это значит, что на вторую сборную будут выделяться бюджетные деньги. Не сочинско-олимпийские, конечно, но осваиваться они будут с большим плезиром...
Но есть и положительный пример: Марсело Бьельса в Чили. Хороших футболистов там не многим больше, чем в России. Но за три года удалось расширить обойму сборной до 30-40 футболистов. В том числе и при помощи второй сборной. В нее вызывались бывшие футболисты молодежки (ее также курировал тренер сборной), которые пока не проходили в состав основной команды.
Так что по моим наблюдениям тут дело прежде всего в личности (методике работы) тренера.
Один тренер для всех сборных – лишь вариант. Вероятно, наилучший. Но система может функционировать и с распределением полномочий. Например, когда тот же Бьельса был тренером сборной Аргентины, он прекрасно работал рука об руку с Хосе Пекерманом, который являлся координатором всех молодежных команд. Соответственно, во второй сборной (она же олимпийская – тогда существовал отдельный отборочный турнир), решения принимались коллегиально. Хотя последнее слово оставалось за Бьельсой, который по возможности управлял командой непосредственно во время матчей. Благодаря созданной тогда пирамиде сборных команд Аргентина выиграла 2 Олимпиады.
Работает это, грубо говоря, так. Все команды начиная с U15 регулярно (раз в неделю, раз в две недели...) тренируются в одном и том же месте. На базе национальной сборной. Младшие периодически выступают в качестве спарринг-партнеров для более старших. В том числе и для главной команды страны, когда та готовится к официальным матчам или даже во время больших турниров. Постоянно на глазах у тренера или под его непосредственным руководством. Дальше все зависит от профессиональных качеств этого специалиста. Не все умеют работать с молодежью. А вторая сборная – это та же молодежь. Только не 18-20-летние, а 23-25 еще не достигшие своего пика футболисты. Еще одна ступень, позволяющая держать на коротком поводке тех, кто дозревает более медленно.. не каждому дано быть Месси/Агуэро или по российским меркам – Дзагоевым.
Приведу пример. Благодаря этой системе не пропал такой футболист как Гари Медель. Чилийскую молодежку он уже по возрасту перерос, а в основную команду влиться сразу не смог. Подростковый период слишком затянулся... Можно было бросить на произвол клубных тренеров и с большой вероятностью потерять очень хорошего футболиста. Но Бьельса вызывал его во вторую сборную и возился с ним чуть ли не в ежедневном режиме. Через какое-то время Медель незаметно перешагнул порог разделяющий первую и вторую команду, и сейчас уже невозможно представить без него сборную Чили.
а еще ведь футболистам важно знать,что они в обойме.особенно ребятам после выходаиз возраста молодежек.
По тому, что выше, уже можно, и нужно спорить
Ребенок, впервые узнавший о печатном станке, начинает грезит тем, сколь бы прекрасен был мир, если бы он получил этот станок. Он бы печатал, печатал, печатал деньги и купался бы в морожках, конфетах, жвачках и трансформерах. Если познания человека об экономике вышеописанным желанием и ограничиваются, то, вырастая, он продолжает мечтать об этом станке, чтоб купаться в бабах, курвуазье и мерседесах.
Иногда мироздание оказывается ироничным, и наш герой станок этот получает.
Фурсенко получил. Теперь ищет, где же на станке кнопка «Турбо».
Если молодого человека вырастили в клубе, плавно подвели к основе, вывели на новый для него уровень, он плавно сыгрался со всеми и почувствовал свою важность для команды-он будет играть всегда сверхмотивировано, потому что благодарен всем за то что он стал таким футболистом, а не загинул на лавке или во втором дивизионе. НО! Его достижения слабо зависят от каких-то начальных данных, просто он развивался в конкретном клубе, с конкретными партнерами и тренером. Потеряв все развитие, потеряв мотивацию-он потерял составляющие его успеха и потерялся.
К чему я это? К тому что хороший тренер (например Непомнящий) сможет вырастить не худшего футболиста (например Канунникова). Только для этого не обязательно платить 15млн. НО! Опять же все достижения подобного рода будут относится к конкретному клубу и тренеру и не факт, что повторятся в другом клубе.
...........................................
Если кто не понял, то это ещё один аргумент в создании второй сборной. Продолжительная работа хорошего русского тренера с недооцененными игроками не может не дать хороших результатов. А совместная игра молодых футболистов гарантирует сохранность их лучших качеств и сыгранности в случае тотального обновления «основной» сборной.
а для чего тогда и юношеские, и молодежка у нас?
мало ли проблем, что ли, у этого дурака?
а так,назначенный гт тренер-единомышленник будет просматривать и весь необходимый материал главному . а то что Адвокот сморит с трибуны вообще мизер.
фурсенко и Ко- безмозглые кретины!
Насчёт Махмудова. Пока кроме того, что ему 19 лет, я больше ничего в нём необычного не вижу. Играет, что в Сатурне, что в Спартаке из-за отсутствия игроков основного состава. При их появлении, лавка и только лавка. Не может футболист в 19 лет играть опорника, по той причине, что там нужен опыт. На эту позицию люди приходят с места атакующего п/з, флангового п/з. Но никто на этой позиции не начинает играть в 18 лет, если он конечно не гений. Но Махмудов не гений. Я предлагал обному спартачу поспорить, что через 1-2 года все забудут о существовании Махмудова, не захотел он, а жаль. Могу с вами пари заключить.
Давайте не будем про Дзюбу. А то от смеха у меня пальцы не туда нажимают. Хорошо?
Глушаков шёл к опорной зоне не один год. Сейчас он как раз в том возрасте, когда нужно играть на этой позиции.
Про Бурлака давайте поговорим года через 3-4. Раньше он вряд ли заиграет на хорошем уровне.
Деньги есть, только вкладывать рационально их надо.
А вообще вот интересно. Напишите, кого вы бы из сборной убрали, а кого вместо них поставили бы. Только по позициям. Очень интересно было бы посмотреть на ваш вариант. Я его себе примерно представляю.
Сам я играл в футбол, недолго, лет до 15, пока не понял, что великим я никогда не стану, а быть посредственностью мне не хотелось. Есть другие профессии где можно себя реализовать, что я и сделал и о чём не жалею.
В пример можно привести например Дядюна (после трансферов он сядет на лавку надолго), Дзюбу, Махмудова, Сапету, Бурлака, Заболотного...продолжать можно долго. При отсутствии травм в команде они не будут получать много практики, из молодежки уже (или вот-вот) выросли, а до первой сборной им далеко.
На достижения сборной очень слабо влияют достижения клубов, из которых собраны футболисты в эту сборную. Это только у нас так принято-если человек из АПЛ, то его место забронировано.
Мне абсолютно по барабану когда проходят такие турниры. Потому что:
1) Речь прежде всего о «лавочниках», или 1 человеке из низшего клуба. Отпускать таких игроков клуб обязан! Точно также, как отпустили южноамериканских легионеров на Кубок Америки.
2) С переходом на осень-весна вообще невозможно подгадать сроки.
2 all
Люди а вы видели например заявки сборной Англии? Обратите внимание на клубы, и на ротацию игроков буквально за год.
Если в стране нет клуба в котором собраны (обучены, воспитаны) лучшие игроки этой страны (Барса) то сборная должна быть открыта для игроков из многих клубов.
учитывая то, как «часто» Адвокат просматривает матчи ЧР - причем только между лидерами, потенциальным сборникам нужно чаще бывать на виду не в компании с легионерами (пусть и классными, но иностранцами, которые не будут играть рядом в сборной) а с теми, с кем когда-то придется вместе защищать честь страны
И самое главное. С кем будет играть эта вторая сборная? Никто не будет с ней играть, никому не нужны лишние товарняки за которые не идут рейтинговые очки. Согластся только Катар, Буркина-Фасо, Мумба-Юмба и ещё какие-либо африканские страны. Чему научат эти игры?
Просто у парней была МОТИВАЦИЯ. То чего сейчас так не хватает юношеским сборным. То почему олимпийская сборная который год подряд не может ничего показать.
А талант, нужно развивать. Тех игроков забросили-они никому не нужны. Зачем клубам развивать таких игроков?
Хотя они как вы говорить не хуже и не лучше, чем например Глушаков или Шишкин. Просто у этих нашлись люди, готовые сделать на них деньги, а на тех-нет.
Дальше про втордив...вы точно на чем-то сидите. Адекватности никакой.
Объясню на пальцах:
-«Только не надо перечислять Махмудова, место которому во втордиве, Дзюбу, при покупке Спартаком хорошего нападающего, про него все забудут, Сапету, который пока неплохо смотирится в Динамо, но не более того, Бурлака, лучшего привозчика голов в Локо, его игру мы уже видели, достаточно, Заболотного, кто это вообще?»
Почему Махмудову место во втордиве, а Глушакову в премьер-лиге? Чем Дзюба на данный момент хуже Бухарова? Сапета не плохо смотрится в Динамо, но не более того-тоже можно сказать и о Семшове. Бурлак привозит голы Локо не чаще, чем Вася Березутский в сборной! Это только «простые смертные»! А если вспомнить игры «маленького члена» за сборную? Или других разожравшихся?
Так вот чем вышеперечисленные мною в конкретно своих последних матчах за сборную лучше вышеперечисленных вами? Ничем!
Повторяю в 100 раз-играть должны сильнейшие на сию минуту, не забывая об обновлении сборной. Не должен человек иметь забронированное место в сборной за былые подвиги. Может он вчера перепил, или встал не с той ноги, или ему жена не дала, а это влияет на результат команды страны. Если нету стабильных игроков-то должен быть выбор. Их должно быть в 3 раза больше, на каждый турнир среди них должны выбираться сильнейшие СЕЙЧАС, а не из разряд «помните он в том матче 3 забил, теперь всегда играть будет»?