Игра на понижение. Почему Феллайни не нужен «Манчестер Юнайтед»
Это будет странная статья. Возможно, её выводы скоропалительны и радикальны. Возможно, они не входят в общую концепцию развития футбольного клуба и точно, - не вписываются в вашу логику о понятии построения успешной команды. Как и в мою. В 00-х я тоже болел за «Реал», а в FIFA-2002 скупал всех звёзд. Действовал по законам рынка.
В 1901 году клуб «Ньютон Хит» был должен игрокам 2 тысячи фунтов по зарплате. Годом ранее «Хит» рухнули в низший дивизион, и тьма сгущалась над «Ньютоном» железнодорожной гарью с городской станции, рабочие которой команду и основали. В 1902 «Хит» предприняли своеобразный выход на IPO - была организована городская ярмарка, с помощью которой команда рассчитывала собрать средства на существование. Аналогом «андеррайтера» выступил сенбернар капитана команды Гарри Стаппорда. К шее собаки была привязана корзина, куда каждый желающий мог бросить деньги. В середине ярмарки собака пропала.
Её обнаружили под вечер в пабе, по ту сторону улицы. Сенбернар был не один. Рядом с ним сидел Джон Генри Дэвис, а корзинка была полна. Дэвис был хозяином паба, и состоятельным городским дельцом. Сенбернар навел его на мысль об инвестировании в клуб, ребрендинг и создание профессиональной базы. Дэвис дал много денег, стал президентом и на первом собрании поднял вопрос об изменении названия. Из «Ньютон Хит» команду переименовали в «Манчестер Юнайтед».
В 1985 году Джордж Сорос заработал на падении доллара $230 миллионов. Легендарный инвестор начал играть против американской валюты в 1981, когда все экономисты и трейдеры совершали обратное, крутя пальцем у виска, смотря на эпатажного Джорджа. Соросу было всё равно. Он говорил: «Стоимость доллара зависит от представления о ней». И продолжал играть на понижение, даже когда после первого дня потерял 20 миллионов.
Это вписывалось в его концепцию - так называемую комбинацию «рефлексивности». Согласно этой теории, человек, для достижения успеха, обязан поступать алогично. Так, как поступал Сорос, который временами тщательно изучал факты, формулировал тезис, а потом кардинально менял своё мнение.
Кто из вас, после назначения Мойеса в «Манчестер Юнайтед», прикидывал пул будущих трансферов? В скольких списках были фамилии Феллайни, Бейнс, Фабрегас, Озил? Во многих. В случае бельгийца, думаю в каждом втором. Для этого не нужно быть тренером, менеджером или обладать игровым опытом. Думаю, William Hill давали на подписание бельгийца меньше, чем на то, что принц Уильям и Кейт Миддлтон назовут сына Сюзанной.
Для прогноза первых трансферов Мойеса не нужно было быть аналитиком или журналистом. Очевидные решения, в виду их природы, не нужно предугадывать.
Такие решения и подпадали под теорию Сороса.
В трансфере Феллайни нет ничего плохого - хороший игрок на проблемную позицию без необходимости адаптации с опытом работы с действующим тренером. Это как на ладони. Но в этом и ошибка. В «Манчестер Юнайтед» успех редко приходит «на ладони».
Боб Бишоп, скаут «Манчестер Юнайтед» в начале 60-х не должен был обращать внимание на худого как шомпол 17-летнего парня, от которого уже отказались клубы более низких лиг. Даже когда Бишоп подписал первичный договор и привез юнца в Манчестер, строптивец покинул расположение клуба, затосковав по дому. Любой бы махнул рукой. Мало кто бы донёс это до главного тренера. Но донесли, Басби вмешался, поверил Бишопу, и у него был Джордж Бест.
Мало кто ставил на «малышей Басби» до трагедии 58-года, мало кто ставил после. Вопреки логике они побеждали, закладывая фундамент «камбэков» и «великого духа «Юнайтед», штуки совершенно необъяснимой, значит - непрогнозируемой.
Как и эпоха Фергюсона, которая пестрит алогичными решениями в пику какому-либо прогнозу.
Кто бы в здравом уме настоял на возвращении Марка Хьюза в 1988, когда у «Спарки» за плечами была неудачная аренда, неудачная игра за «Барселону» и алкогольная зависимость? Ферги. В финале Кубка обладателей кубков Хьюз забивал уже не за «Барселону», а «Барселоне». В сезоне 1992/93 он будет одним из лидеров команды, которая принесет Фергюсону первое чемпионство.
Сколько человек торговалось за проблемного Эрика Кантона, когда от него хотел избавиться даже тренер «Лидса»? Думаю столько же, сколько говорили «мы же говорили» после инцидента с болельщиком. Позже, они же, уже молча и подальше от первых рядов, наблюдали как «МЮ» делает «золотой» дубль. Все видели риск, а Ферги видел возможность купить «Короля» за 1,2 миллиона фунтов.
А «класс-92»? Сколько бы тренеров поверили в нескольких воспитанников клуба, поставив на них всё и сорвав куш? Такого нет даже в фильмах Гая Ричи. Думаете, в школах других европейских команд не было талантливых игроков? Думаете, сейчас их нет? Я не верю, что звезды сходятся раз в сто лет, при должном риске и смелости, они будут сходиться по желанию.
Кто бы увидел потенциальную выгоду в 30-летнем Тедди Шерингеме, 30-летнем Майкле Оуэне или 36-летнем Хенрике Ларссоне? Никто. Это алогичные ходы, возможности которые сложно предугадать. Фергюсон рисковал, предугадывал и получал пользу.
Иногда, кажется, действуй он наоборот, более посредственно, получилось бы не так круто. Верон, Форлан, Бартез - все фигурировали в трансферных листах ряда грандов. Но «стоимость доллара зависит лишь от представления о ней».
Вы скажете «Ван Перси», я скажу «Риск». 29-летний игрок, с постоянными травмами и 22,5 миллиона на «красное», смелая ставка.
«Манчестер Юнайтед» - команда нестандартных решений, поэтому в центре поля до сих пор играет Кэррик, и при этом становится одним из лучших в Премьер-лиге. Поэтому они отыскивают в «Брондбю» Петера Шмейхеля, а в «Фулхэме» 35-летнего Эдвина Ван Дер Сара. Стать на ноги этой команде когда-то помог сенбернар, забежавший в паб, стоит ли удивляться?
Трудоголизм Мойеса уже притча во языцех, но если он продолжит летать на собственном чартере на просмотр очередного «бейнса» или «феллайни» (без привязки к игрокам, как пример прогнозируемости), личный самолет из средства передвижения быстро превратится в мем.
Я не говорю, что нужно продать Феллайни и купить полузащитника сборной Новой Зеландии Ивана Вицелича из «Окленд Сити», я говорю об изобретательности, фантазии и риске, у которых в этой команде славная судьба.
Действуй нестандартно, Дэвид. Найди нового Кэррика, откопай 35-летнего центрдэфа, который будет прикрывать непробиваемого 40-летнего вратаря, чтобы тот начала атаку на 18-летнего страйкера из юношеской школы. Торговаться за Озила, Фабрегаса или Феллайни додумается каждый. Сделать смелый шаг - удел «особенных», или, как в твоём случае - «избранных».
проблема именно в Мойесе, которому нужно года два минимум на адаптацию без всяких гарантий на успех...
Ферги делал из чуть лучше среднего игроков настоящий крепышей и именно КОМАНДУ... у Мойеса такого и раньше не было, а сейчас - как получится...
проблема именно в Мойесе, которому нужно года два минимум на адаптацию без всяких гарантий на успех...
Ферги делал из чуть лучше среднего игроков настоящий крепышей и именно КОМАНДУ... у Мойеса такого и раньше не было, а сейчас - как получится...
Алогичность и успех вовсе не является составляющими успеха, как вы говорите. Если мы посмотрим на "Галактикос" с его политикой по скупке звёзд то убедимся, что вещи это всё-таки совершенно разные и не взаимосвязанные. А ведь казалось бы - что может быть проще чем скупить всех звед и выигрывать? Таким же образом сейчас поступает Монако и результат, заметьте, есть. Другое дело, что инвестировать нужно с умом, ведь финансовые положения большинства других клубов не всегда позволяют действовать так, как действует мадридский Реал, а иногда и крупные сделки оказываются провальными в плане игровых результатов. Главным остается одно - нужно правильно распоряжаться деньгами и принимаемые решения, как правило, всё-таки, являются логичными.
Была ли покупка Ибрагимовича в ПСЖ алогичной? - разумеется нет, всем было известно, что он будет колотить за кого угодно и кому угодно, и не важно сколько ему лет. Покупка Криштиану в Реал была алогичной? - тоже нет, он был очень и очень хорош на протяжении многих сезонов, настоящая машина по забиванию голов. Более того, если ненадолго вернуться в прошлое то мы вспомним, что Роналду оказался в Манчестере во многом благодаря своей выдающейся игре в тех самых матчах, когда Манчестер встречался со Спортингом, именно после тех событий игроки МЮ сами настояли на покупке этого вундеркинда и эта покупка состоялась. Было более чем логично, что этот парень просто монстр, раз даже в таком возрасте возил по полю оборону одного из грандов АПЛ. Даже если говорить о молодёжи, то была ли логичной покупка Ювентусом Поля Погба? - конечно же да. Когда этот парень выходил на поле то было очевидно, что он вовсе не зелёный мальчишка, как его сверстники, появляясь на поле он показывал очень зрелую игру. Было очевидно, что потенциал у парня огромный и Ювентус тоже увидел в этом логику. Я забыл упомянуть Фалькао, но, думаю по нему ни у кого не могло быть вопросов. А вот логична ли покупка Бейла за такие деньги - большой вопрос, ему есть что доказывать.
Таким образом, веду я всё к тому, что если тренер раскрыл молодой талант - значит он видел, значит он знал. Если была совершена серьезная покупка и футболист заиграл, то это тоже результат тщательного анализа в сочетании с хорошими условиями для адаптации футболиста. Ну а если в каком-либо поступке нету логики, то и не стоит искать в нём какой-то скрытый смысл, значит это просто была ошибка. А что касается Феллайни - нам нужен был игрок в центр поля, это было очевидно. У него еще есть время заиграть.
а по сабжу, не все, что мы не понимаем - алогично.
очень верно, что Мойесу необходимо выкручивать руль на себя и показывать свой характер (набирать вес). главное, чтобы это не превратилось в панические конвульсии от безысходности. манкам нужно набраться терпения и опуститься с небес на землю - результат благодаря магии Ферги из ничего уже не придет.