Одичалые маньяки. Оффтоп
Я сейчас читаю книгу Стивена Фрая «Пресс-папье». В ней собраны разнообразные старые журналистские вещи - из 80-х и 90-х. В частности, колонки из журнала «Слушатель». Когда я сегодня читал то, что сейчас здесь перепечатаю, то чуть не поперхнулся. Очень занятный текст. Он великоват для моего твиттера, чтобы давать его целиком, поэтому только самые интересные отрывки на мой вкус.
«Руководители <канала BBC-2> обладают роковой склонностью пренебрегать арифметикой. Ложный аргумент их состоит в том, что если семьдесят процентов из двух сотен полученных телефонных звонков и писем оказываются неодобрительными, программу следует считать непопулярной. Но не следует забывать о том, что по меньшей мере девяносто процентов этих двух сотен жалобщиков можно было бы мигом изолировать от общества, основываясь на разного рода законах об охране психического здоровья, имеющих целью оградить это самое общество от ущерба, который способны нанести ему одичалые маньяки. Так почему же мнению душевнобольных отдается предпочтение перед таковым же людей уравновешенных?
<...> Нормальные граждане нашей страны слишком заняты собственными делами и жизнью, чтобы успевать писать даже к родным и друзьям, не говоря уж о радио- и телевещательных компаниях, и пока мы не поймем это и не начнем автоматически, не читая, отправлять жалобы в мусорную корзину, нами так и будут править люди с расстроенной психикой».
Напоминаю, что Стивен Фрай написал это где-то в конце 80-х.
Если что, все претензии по поводу написанного - к Стивену Фраю. Насколько я знаю, он жив и вполне неплохо себя чувствует.
* * *
Лингвистическое наблюдение. Обнаружил в каментах блога Василия Уткина. «Омаральные уроды». Я в восторге от этого определения.
Наверное, соотношение бездельников/активно проявляющих позицию разнится в зависимости от содержания тех передач, куда они звонят (угадайте слово и выиграйте 5 тысяч рублей!)). И пусть процент бездельников наверняка значительно выше, просто потому что их в обществе больше, но это не значит, что тех, кого не успели записать в душевнобольные, нужно относить к бездельникам)
вот я же Вам помочь хочу, а Вы наверно думаете : «ох уж эти жалобщики»))
Кстати, если уж на то пошло, то и о 80-х, когда написать письмо на телевидение / в газету / другу требовало немножко больше времени, чем черкнуть емайл.
Мне кажется, что важнее не сколько пишут, а что пишут. На всех не угодишь, но если большинство откликнувшихся отзывается о чем-либо негативно/позитивно, то с точки зрения статистики, все прочитавшие/посмотревшие распределены также, как отписавшиеся. Просто им в лом / некогда / не вижу смысла / реагировать.
С во-первых я в целом согласен, а вот с во-вторых - не особенно.
Сейчас я радио не слушаю, а в юности, когда жил с родителями, у нас на кухне функционировала радиоточка. И во время приемов пищи и каких-то сборов доводилось послушать разные передачи, куда звонили разные люди. Большинство этих людей составляли пенсионеры, которым, видимо, было банально нечем заняться. Я не предлагаю их записывать в душевнобольные, но называть их звонки активной гражданской позиций и говорить о том, что они куда-то движут общество, я бы не стал.
Я не говорю, что все звонящие/пишущие жалобы - бездельники. Но обычно у людей с активной позицией куча дел, и звонить на радио/ТВ им банально некогда. Не потому, что они погрязли в бытовых проблемах, а потому, что им есть чем заняться. Моя мама, скажем, руководит крупнейшей региональной библиотекой, одной из сильнейших в методическом отношении на Северо-Западе. На радио она вообще никогда не звонила, сколько я себя помню. Значит ли это, что у нее отсутствует активная гражданская позиция? Нет, не значит. Просто она проявляет ее своем трудом.
приглашаю сделать ставочку, и если можно как бы побыстрей, а то 24 часа до дедлайна осталось
Её сделать можно здесь http://www.sports.ru/tribuna/blogs/turnir_bukmekerov/98684.html
Ну и добавь блог в ленту, чтобы ничего не пропускать. Спасибо!
Если вы причисляете себя к быдлу, значит я работаю не для вас. Все очень просто.
И не обольщайтесь - исчезнете вы, появятся другие. Пресса в том или ином виде будет еще очень долго. Кроме того, я не всегда был журналистом, смогу и другим чем-нибудь заняться.
Нет бога, кроме Стивена Фрая, а Алексей Белов пророк его.
Аминь.
Во-первых, просто так записывать какой-либо процент людей в разряд душевнобольных без уважительных причин как минимум неразумно.
Во-вторых, на проявления своей позиции обычно способна та малая часть общества, у которой есть активная жизненная/гражданская позиция. Пожалуй именно такие люди движут общество вперед, а не те, что настолько погрязли в каких-то своих проблемах, что даже с родными и друзьями пообщаться не могут. Причем проблемы эти, насколько я понимаю Фрая, мелочны и обыденны, что, конечно, свойственну нормальному обычному человкеу.
У Клиффорда Саймака, ЕМНИП, есть произведение, в котором идеалом человечества стал самый обычный, средний по всем параметрам человек. Так вот, равнение на него привело к вымиранию человечества.
Зы. Хотя логика бэбэцэту действительно не выдерживает критики.
«Омаральные уроды» - это пять.
Алексей, если не секрет, кого вы считаете лучшим спортивным журналистом?
уверен, что опять найдутся люди, которые начнут со мной спорить..на что сразу хочется сказать- вникайте в суть и не поддавайтесь зомбированию))
Вот с этим не согласен. Человеку, который мне дорог, всегда найду возможность черкнуть хоть пару строк.
Вот именно, что в конце 80-х. Сейчас есть интернет, все изменилось.