Химки - Спартак
Все-таки Скариоло - тренер очень упертый. Не вариативный такой. Он как в начале сезона, или еще раньше ярлыки раздал, так им и следует. Кит вот у нас лучший, Лончар - тот большой, который может угрозу создавать и так далее. И по-моему довольно сложно его в этом переубедить. Или разубедить. И я не говорю что это не правильно. Это как минимум линия, которой можно следовать. Тренер он не новенький, и довольно успешный. И работает такая схема. Правда не всегда это работает, и когда не работает - изменить ее никак не получается.
Вот вчера, когда против лучшего игрока все время играл еще более хороший игрок, все и рассыпалось. Кит, правда, не совсем здоров был. Я это из виду упустил, и мне за это стыдно (мне вообще за очень многое стыдно в том что касается комментаторской работы, но мы с этим будем бороться, и прямо вот сейчас). Но Генри в отдельный вечер мог и со здоровым Китом так разделываться. Не потому что Домеркант прям настолько лучше. Он как-то старше. Авторитетнее. У них на самом деле разница в возрасте не серьезная. 3 года всего. Но Кит при диком своем таланте, в свои 27 лет мне скорее кажется 25-летним. Таким, не юнцом, но еще достаточно молодым парнем, недавно из колледжа. А он довольно давно из колледжа. А Генри при этом - наоборот. Играет порой как 33-х летний. Как очень опытный, и абсолютно лучший игрок в команде. Понимающий, что замен не будет. Понимающий, что он - не один, но и то, что во многих ситуациях его бросок - это лучшее решение. В самом начале, когда у "Спартака" в нападении вообще никакой мысли не было, он завалил две очень сложные трешки через Фридзона. Это реально были сложные броски, Виталия там не за что упрекнуть. Он был рядом, и все что правилами позволено - делал. Но этого мало может оказаться. У Генри ручищи длиннющие, и мастер он большущий. Но вот что более всего меня впечатлило. Момент во второй половине, когда он две атаки запорол, и понял что запорол. Понял, что зарвался, на две следующие - откатился в сторону и перевел дыхание. Понимая, что замены и передышки не будет, и потом уже дейстовал в несколько более спокойном темпе. Таком, в каком можно было не напрягаясь доиграть до концовки.
Ну и конечно пара случаев как он у Лнгфорда мяч отобрал - это прям в книгу подвигов хулигана. Хотя это реально его стиль. Он всегда так делает. Руки - зверски длинные у него.
Сейчас хотим с коллегой пересмотреть игру, после этого напишу еще про больших. Надо материала набраться. Как Лончар супер-четверть провел, и почему замолчал. Че там Башминов, и че там остальные большие "Химок".
UPDATE: Честно говоря просмотр повтора как-то не особенно далеко меня продвинул. Ничего нового не дал. Да, эффективно использует свои данные большого игрока только Лончар. Он предлагает себя внизу (и не только внизу), получает мяч внизу, и этим пользуется. Саврасенко получил мяч в краске спиной к кольцу пару раз, но только первый завершил как следовало. Второй закончился броском с отклонением. На мой взгляд довольно инфантильным. Езе не предлагал себя внизу, ставил заслоны наверху, типа врывался после пик-н-ролов.
Все это повторил мне Сержио Скарило на прессухе. Прямо сказав, что Езе и Саврасенко - игроки неспособные играть в лоу-пост. Я был этим обескуражен, и после прессухи подошел и переспросил. Ну пользуясь хорошим к себе отношением тренера, попросил объяснить свою мысль. Он повторил. В его философии лоу-пост игрок - это тот, кто приняв мяч на усах представляет собой многогранную угрозу. Это тот, кто может и бросить и продавить и отдать. Ну Лончар короче. Или Лампе. Или... кого же он еще упомянул... короче - не Саврасенко, не Езе, и кстати, не Каун, не Явтокас и так далее.
Не согласен? - спросил меня тренер.
Я попытался напомнить, что Саврасенко бывало и обыгрывал спиной в ЦСКА, когда получал мяч в нужном месте. Дело конечно в том, чтобы там его получить. Чтобы туда мяч доставить. Я не думаю, что получив мяч в краске у Бенджамина были бы проблемы с тем чтобы разобраться с Античем или Башминовым... Ах да, Поповича из "Спартака" который в этом матче вообще ничего не сделал, Скариоло тоже гуд-пост-плеером назвал. Так вот, то что Бен себя внизу не предлагает - это он сам? Почему то мне так не кажется... И не кажется мне, что возможность переключиться на несколько иной баскетбол, чем "поставь Киту заслон" могла бы пойти в этом матче "Химкам" на пользу. Но тренеру типа виднее.
Дмитрий - а где вы брали видео для просмотра?
а то выложенное оказалось без 3 четверти...
Создалось четкое впечатление, что Химкам не хватило сил.. Где-то ногами не доработали, где-то спину не допоставили, в атаке ваще стоя игра шла.. Так бывает, когда ноги не свежие совсем, когда Тоха от Зорана в свою слабую сторону в проход убегает..
И игра в стиле «отдай мяч Киту и иди бороться на щит» чет совсем не впечатляет.. Против НН еще туда-сюда, но с более сильными соперниками такое чаще будет не работать, чем работать..
По комментариям к матчу от меня кактусов не будет :) Были огрехи, но это лишь дебют - так что не страшно. Особенно хорошо сравнивать на фоне матча Уникс-НН.
Главный просчёт вчера, да, был в том, что недооценили Генри. Если бы против него играли так же, как играли в среду против Телетовича...Но я меньше всего на свете люблю сослагательное наклонение глаголов.
Хотя я вчера и критиковал тебя,но мне понравилось. жду новых прямых эфиров.
Домеркант суперигрок под которого и комбинации никакие не нужны. Все сам сделает.
Не всегда правда. Не даром Спартак ЕК провалил.
Можно вспомнить как он невероятный мяч забил в серии Триумф-Динамо, да и вообще тогда именно он свою команду во всей серии единолично вытащил.