5 мин.

«Краснодар» – «Крылья». Честный ли матч?

91

Блог «Зов крови Поморья» разбирает самую резонансную игру выходных по десяти признакам договорного матча и приходит к однозначному выводу, какой она была.

В чемпионате России как-то сложилось, что сильный клуб должен выигрывать у слабого, особенно дома. Неожиданности в этом плане настолько редки, что привлекают к себе повышенное внимание, особенно у любителей заподозрить игроков в неспортивной борьбе.

Краснодар – КС

Так случилось и на этот раз. Уверен, если бы «Крылья» выиграли у «Краснодара» скромно, 1:0 или даже 2:0, разговоров было бы меньше. Но крупная гостевая победа вызвала просто волну комментариев, дескать, матч был договорной. Причём я уверен, многие «эксперты» даже матча-то не видели.. Играют не такие распиаренные команды, кто его смотреть будет, кроме собственно болельщиков этих клубов и мастера ТТД Бубнова?

Ну что ж, давайте разберём подробней, был ли этот матч честным. Для этого я нашёл замечательный список признаков договорного матча. Кстати, появился он в результате того самого поединка «Терек» – «Крылья Советов», после которого началась просто настоящая травля самарской команды (при этом «Терек» почти никто не вспоминал). Давайте разберём по пунктам.

1. Неожиданные травмы ведущих игроков команды, которая «должна проиграть», до матча

Я не очень внимательно слежу за «Краснодаром», но ради такого дела изучил статистику игроков стартового состава в последних матчах.

Итак, за последние 5 игр (включая матч с «Крыльями»), ДЕВЯТЬ игроков стартового состава провели все поединки (Мартынович, Анджелкович, Тубич, Марков, Игнатьев, Маурисио, Вандерсон, Шипицин, Жуанзиньо), а вратарь Фильцов пропустил лишь игру с «Мордовией». Единственный игрок, проведший лишь три матча, был Сергей Петров. 

НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО

2. Неожиданные травмы ведущих игроков команды, которая «должна проиграть», во время матча

В матче «Краснодар» – «Крылья Советов» хозяева провели три замены. С поля ушли Петров, Игнатьев и Маурисио. Первый, как мы выяснили, не является игроком основной обоймы. Владислав Игнатьев хоть провёл все пять поединков, но ни один не сыграл 90 минут (четырежды заменён, один раз вышел на замену). Маурисио ушёл с поля на 78 минуте, его место занял Конате. Это была вполне обычная замена – полузащитник заменён на нападающего. «Быкам» нужно было забивать, вот Муслин и рискнул.

НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО

3. Намеренное получение красных или желтых карточек, влекущих за собой дисквалификацию, игроками команды, которая «должна проиграть», в предыдущем матче

Как можно выяснить из пункта №1, у «Краснодара» состав был боевой.

НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО

 4.  Малое количество предупреждений (или их отсутствие) в матче

Этот пункт, что греха таить, вызывает подозрения. Жёлтые карточки были показаны всего две – по одной на команду. Нарушений было, впрочем, 18 на 16 – вполне себе средний показатель.

ПОДТВЕРЖДЕНО

5. Детские ошибки игроков команды, которая «должна проиграть», в своей и/или чужой штрафной

Предлагаю вам самим убедиться:

Да, ошибки есть и серьёзные. Одинокий Горо в первом голе, неприкрытый Максимов во втором. Впрочем, в чемпионате России такие ошибки происходят сплошь и рядом, в первую очередь из-за того, что российские игроки в большинстве своём низкоквалифицированные, а легионерам зачастую мешает языковой барьер – нет согласованности. Таких косяков, как, например, Полянин, игроки не допускали. Давайте считать, что этот пункт частично подтверждён.

ЧАСТИЧНО ПОДТВЕРЖДЕНО

6. Нежелание игроков команды, которая «должна проиграть», атаковать, чтобы сравнять счет

Согласно статистике «Краснодар» нанёс по воротам 15 ударов. Для сравнения: в том же туре «Локомотив» нанёс по воротам «Зенита» почти столько же ударов – 16. «Волга» ударила по воротам «Анжи» всего 10 раз.

НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО

7. Меньшее, чем обычно, количество легионеров в составе команды, которая «должна проиграть», в матче

См.пункт один.

НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО

8. Схожие обстоятельства в матче тех же команд в предыдущем сезоне (-ах)

«Краснодар» и «Крылья Советов» до этого матча встречались в чемпионатах России 5 раз. 

2:2, 0:0, 2:1 (в пользу «Крыльев»), 1:1 – в сезоне 2011/2012

2:0 (в пользу «Крыльев») в первом круге.

Может, «долг» будет «возвращён» в следующем году, а пока смело пишем:

НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО

9. Сдержанная реакция игроков при пропущенных и забитых голах

Ещё раз смотрим видео:

 

Как видим, реакция вполне себе естественная. Обычная радость, обычная куча-мала. Игроки «Крыльев» искусные актёры? Возможно, но как бы то ни было...

НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО

10. Отказ букмекерских контор принимать ставки на матч, либо неоправданно низкий коэффициент на предполагаемый исход.

Ничего подобного я до матча не слышал. Более того, букмекеры предсказывали «Краснодару» победу

НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО

Подытожим. 

Из десяти предложенных пунктов подтвердились лишь два, и то один с большими оговорками. От себя добавлю. Я часто видел матчи, которые вызывали, скажем так, вопросы. В том числе один знаменитый матч «Крыльев». Ни в одном из них не был зафиксирован разрыв в счёте больше одного мяча. Если бы «Краснодар» и «Крылья» реально договорились о результате заранее, не думаю, что «быки» бросились бы на последних минутах всей командой забивать, а самарцы вряд ли стали бы искать шанс в контратаках. 

Матч «Краснодар» – «Крылья Советов» был честным.

Если вы можете предложить альтернативную точку зрения, я готов её выслушать (разумеется, с доводами).

 

UPD Блоггер Тон значительно глубже подошёл к вопросу: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/kssamara/448942.html

Не мешки ворочать – блог «Краснодара» о матче против «Крыльев»

«Знал о договорном матче «Краснодар» – «Крылья» за три дня». Все о главном скандале тура

«Вам было бы приятно, чтобы кто-нибудь кому-нибудь сдал». Как Сергей Галицкий спорит в твиттере

logoКраснодар
logoдоговорные матчи
logoОрганизация РПЛ
logoКрылья Советов