Губерниев умер, или почему лучшие футбольные комментаторы - это женщины
Когда я была маленькая, мы с папой вместе смотрели футбол. Мне очень нравилось слушать голос таинственного мужчины, который все всегда знает и объясняет нам, простым смертным. А папе слушать этот голос не нравилось, и он говорил: «Комментатор—это человек, который профессионально мешает смотреть футбол». И иногда, когда меня не было рядом, он даже выключал звук у телевизора и смотрел футбол просто так, в тишине.
Потом, уже на журфаке мне рассказывали, что работа комментатора самая трудная. Надо держать руку на пульсе, работать в бешеном темпе. Тогда у меня еще были свои любимцы: Губерниев и Ко.
А потом Губерниев взял и умер. Умер в моих глазах. И вместе с ним все остальные. Они, наверно, хорошие. И не виноваты ни в чем. Но мне все равно теперь очень неприятно слушать закадровый голос. Откуда мне знать, что на самом деле думает этот загадочный дядька? Футбол--это чувства, эмоции, искренность. На стадионе нет места лжи и лицемерию. Приходя на футбол, мы раскрываемся полностью и требуем этого же от других, от футболистов, тренера, комментатора.
Еще тогда, когда я была маленькой, я пыталась выяснить, как папа представляет себе идеального комментатора, чего ему не хватало в том, так любимом мною таинственном голосе. И вот в ходе моего первого научного исследования, проведенного эмпирическими методами, удалось выяснить, что главная претензия к комментаторам—«разговоры не по существу». «Самые хорошие журналисты, - говорил мне папа ,-- на радио. Они говорят о том, что происходит на поле. А я хочу слушать именно это, а не то, кто вчера родился у крайнего слева».
На днях я познакомилась с потрясающей женщиной. Блондинка, 90-60-90, комментатор. Вы смотрите американский футбол? Если да, то вы понимаете, о чем я. Если нет, поясню. Красивые и УМНЫЕ девушки работают в штатах комментаторами. И говорят только «по существу».
А еще мне кажется, что женщина никогда бы не сделала того, что сделал этот, ну тот, который умер.
Впечатления от нее не из приятных
----------------------------------------------
Вот мой папа то же самое говорит, абсолютно.. (неужели у меня есть сестра?!)
Но у меня к своему папе в этом случае возникает вопрос - зачем мне слушать про то, что происходит на поле, если я это вижу своими глазами??
Вот на радио комментатор должен говорить только то, что на поле, причем подробно, чтоб у меня складывалась картинка в голове, а по телевизору я и сам все прекрасно вижу - кто куда бежит, а вот интересные исторические факты футбольные вполне занимательны бывают.
К слову - в Португалии и Бразилии зрители даже сидя на стадионе слушают радио, по которому комментатор говорит кто и куда.. Этого я тоже понять никак не могу.
Обе ведут репортажи просто блестяще, на мой взгляд.
Комментатор это не станок. Просто бывают хорошие комментаторы и плохие. Интересные и заштампованные. С юмором и без.. Тут у каждого вкус разный.
А только по существу - робота посадите, он будет "передача налево", "передача на право"... коли глаз нет.
А вот что касается Губер, то не согласен, если бы Елена любила биатлон, у неё бы был гораздо больший повод его "похоронить", а тот случай с Малафеевым не его вина и ничего такого он там не сделал.
Или что мне теперь каждый раз, когда я в "курилке" захочу высказаться о каком-нибудь футболисте-сборнике скидывать ему предварительно смску - имей мол ввиду, что я о тебе думаю? ;-))) право смешно
Мне как вратарь Малафеев искренне импонирует, хотя я не болельщик Зенита. И Губерниев как комментатор - тоже, хотя у меня, как зрителя, к нему есть серьезные претензии.
Но в общем, делать столь безапелляционные выводы, как у Вас - это чиста по-женски, конечно. Большая часть болел, с которыми мне довелось общаться (кроме упоротых зенфанов, разумеется), очень чётко понимают, что случившееся в перерыве игры Спартак-ЦСКА - нелепая случайность, в которой винить Губерниева - верх глупости.
-------------------------------------------------------
Вы до сих пор верите в аиста и деда мороза?
Извините но по моему вы так и не повзрослели.