9 мин.

А было бы так. По мотивам феерии от «Атлетико»

48

Роман КРАСНОВСКИЙ

Пролог

После того, как победитель Лиги Европы мадридский «Атлетико» в матче за Суперкубок сделал отбивную из «Челси» (официально сильнейшего клуба Европы, между прочим) за массовыми восторгами от игры Фалькао сотоварищи все вдруг неожиданно для себя обнаружили, что эта команда в текущем сезоне в главном еврокубке играть не будет (в отличии, к примеру, от «Малаги» или поверженного соперника). Дело в том, что мадридцы не сумели попасть в первую четверку Примеры (стали пятыми) и, соответственно, не квалифицировались через национальное первенство в Лигу Чемпионов (правда, попали в Суперкубок). Как результат – патовая ситуация, когда обладатель Суперкубка УЕФА не будет представлен в сильнейшем клубном турнире!

Этот вопиющий случай дал мне повод вернуться к своим более ранним аналитическим статьям, посвященным бредовым моментам действующих регламентов.

Я чуть ли не десять лет безрезультатно пытался донести свои разработки до УЕФА, однако, не получив ни одного адекватного ответа, год назад в открытом доступе начал публиковать выводы по осуществленным мной исследованиям. В соответствующих статьях были представлены предложения по усовершенствованию еврокубковых регламентов, за счет ликвидации заложенных в них противоречий и спорных положений. Статьи довольно широко обсуждались, в том числе и на Трибуне, но никакой реакции от УЕФА (или тех, кто может пролоббировать обозначенные изменения) не последовало. А ведь, к примеру, панацея от случая с «матрасниками» там описана первым пунктом…

Вполне возможно, что вносить очередные изменения в регламенты теперь уже просто не целесообразно, поскольку в воздухе витают флюиды «убийства» Лиги Европы и создания новой Лиги Чемпионов (об этом довольно подробно написано здесь в материале коллеги mp-3), что, на самом деле, угробит и главный еврокубок. Однако даже если подобной революции быть, оставлять до 2015 года все как есть нельзя (и ситуация со вторым клубом Мадрида это подтверждает).

Отмечу, что и без описанной выше несправедливости, довольно много событий, предшествующих старту уже начавшегося сезона, в соответствии с моими подходами имели бы совершенно иное развитие. Именно поэтому, я решил снова вернуться к тем предложениям и показать, каким бы был текущий сезон, если бы их приняли.

Подробное обоснование каждого из нижеприведенных предложений дано в статьях «Настало время менять (часть первая)» и «Настало время менять (часть вторая)». Если Вы ранее не были ознакомлены с этими статьями, то прежде чем писать в комментариях про кажущиеся спорными пункты, прошу прочитать приведенную там аргументацию.

В этой статье я остановлюсь лишь на указанных в статьях постулатах и описании того, что было бы, если…

Предложения по изменению регламентов и что бы было в сезоне 2012/13, если бы они работали

1. Необходимо допустить победителя Лиги Европы в последний отборочный раунд Лиги Чемпионов следующего сезона (естественно, если по результатам национального первенства он не занял место, дающее ему право играть сразу на групповом этапе). Ввиду наличия двух независимых квалификационных путей в основной этап Лиги Чемпионов, допуск победителя Лиги Европы в турнир имеет смысл осуществлять по следующему правилу:

В случае если триумфатор Лиги Европы:

- победитель национального первенства, то он стартует на «пути чемпионов»,

- не чемпион своей страны, то он стартует на «пути представителей лиг».

(Подробно здесь)

«Атлетико» был бы допущен в последний отборочный раунд Лиги Чемпионов, где был бы посеян и скорее всего (исхожу из качества игры в монакском матче и уровня соперников) пробился бы в групповой этап. В любом случае, логическая неувязка, описанная в прологе, была бы устранена.

С учетом того, что английского клуба в квалификации даже с учетом данных предложений бы не было (см. п. 3), нечемпионский отбор проводился бы по традиционной схеме (5 участников последнего отборочного раунда и 10 участников предпоследнего), и «Спартак» с «Брагой» начинали бы турнир на раунд раньше.

2. Необходимо отменить лигочемпионское «правило четырех», говорящее о том, что в турнире не может играть более 4 клубов из одной страны.

(Подробно здесь)

«Атлетико» был бы допущен в розыгрыш Лиги Чемпионов даже с учетом того, что по результатам чемпионата Испании туда попали четыре других клуба. Таким образом, испанское представительство в турнире было бы следующим – «Реал», «Барселона», «Валенсия» (групповой этап), «Атлетико» (четвертый квалификационный раунд), «Малага» (третий квалификационный раунд).

3. Необходимо для стран «большой тройки» изменить схему допуска в Лигу Чемпионов – четвертым представителем страны в турнире должен стать обладатель национального кубка… Обладателей четвертого места предлагается допускать в турнир только в случае, если победителем национального кубка станет команда из призовой тройки, иначе клуб должен стартовать в Лиге Европы.

(Подробно здесь)

В текущем сезоне ничего бы не изменилось. Победителями национальных кубков Испании и Германии стали соответственно «Барселона» и «Боруссия», и та и другая команды вышли в групповой этап Лиги Чемпионов по результатам национального первенства («Барса» стала второй в Примере, дортмундцы – чемпионами Бундеслиги), а потому «Малага» и менхенгладбахская «Боруссия», ставшие четвертыми в национальных первенствах, сохранили бы свои места.

С английским случаем все сложнее, хотя результат идентичен. Дело в том, что обладателем Кубка Англии стал «Челси» (шестое место в Премьерлиге), и именно он должен бы был играть в квалификации. Но так как клуб выиграл и Лигу Чемпионов, то ему сразу достается место на групповом этапе, а потому от Англии в квалификации при имеющихся раскладах все равно никто бы не играл.

Иными словами, «Тоттенхэму» (четвертое место в Премьерлиге), наиболее пострадавшему от майской победы «Челси», место в лигочемпионской квалификации светило бы только в случае собственной победы в Кубке Англии или победы в нем клубов первой тройки Премьер Лиги.

Если бы Кубок Англии выиграл условный «Ливерпуль», то представительство страны в Лиге Чемпионов в соответствии с рассматриваемыми предложениями было бы следующим – «Челси», МС, МЮ, «Арсенал» (групповой этап), «Ливерпуль» (четвертый квалификационный раунд).

4. Необходимо полностью изменить формат Суперкубка Европы. Трофей должны разыгрывать победитель Лиги Чемпионов и действующие чемпионы «большой тройки». (Подробно здесь)

Блестящая победа «Атлетико» в Суперкубке не отменяет того, что участвовал он в этом турнире в ранге победителя турнира неудачников. Если бы был принят предлагаемый формат, то Суперкубок бы разыгрывали «Челси», «Манчестер Сити», «Реал» и дортмундская «Боруссия» (думаю, в такой компании лондонцы бы по другому отнеслись к данному трофею). Даже жребий нынешней Лиги Чемпионов со мной согласен (просто мысленно замените в группе D «Аякс» на «Челси»).

5. Необходимо принять новую систему начисления очков в счет клубного коэффициента УЕФА и, соответственно, рейтинга национальных ассоциаций.

(Подробно здесь)

Пожалуй, этот пункт оставлю без развития, поскольку предлагаемая мной методика довольно громоздка. Кроме того, даже если бы ее приняли, остался бы ряд вопросов о начислении очков – к примеру, пересчитывать ли результаты всех сезонов, идущих в зачет рейтинга, или ограничиться только последним и далее в течение пяти лет постепенно полностью перейти на новые расчеты? В общем если это общественности будет интересно, то тогда постараюсь как-нибудь в отдельной статье вернуться к этому вопросу.

6. Необходимо сделать алгоритм расчета клубного рейтинга участников Лиги Чемпионов зависимыми от их результатов в прошедшем сезоне в главном еврокубке и национальном первенстве.

(Подробно здесь)

Остановлюсь на основных предложенных подходах

Если перевести на математический язык алгоритм расчета итогового клубного рейтинга, то получится формула (#).

Rклуба = α ·Rстр +β·Σ                      (#),

где Rстр – рейтинг страны, которую представляет клуб, Σ – сумма набранных клубом рейтинговых очков за пять сезонов, α и β – параметры значимости, в настоящее время α=0,2, β=1.

Новые расчеты предлагается делать при следующем подходе – параметр β из формулы (#) должен зависеть от результатов клуба в прошедшем национальном первенстве (параметр λ) и предыдущем розыгрыше Лиги Чемпионов (параметр μ).

В таблице 2 приведена предлагаемая зависимость уровня параметра λ от места, занятого командой в национальном первенстве. В таблице 3 приведена зависимость уровня параметра μ от стадии Лиги Чемпионов, до которой клуб дошел в прошлом сезоне.

Табоицы

 

Величину параметра β предлагается определять по следующему правилу:

β=1, если λ + μ>= 1 или клуб является действующим победителем любого еврокубка;

β= λ + μ, если λ + μ < 1.

 

К примеру, для «Челси» β =1, как у победителя Лиги Чемпионов (если бы в турнир попал «Атлетико», как победитель Лиги Европы, то и у него β =1), у «Баварии» λ + μ = 0,9+0,4=1,3 и, соответственно, β=1, у «Милана» λ + μ = 0,9+0,1=1 и β =1, для «Лилля» λ + μ = 0,8+0=0,8 и β=0,8.

Для наглядности предлагаю сравнить корзины посева нынешние и «с учетом коэффициента» (желтые). В «желтых» корзинах красным выделены команды, которые при пересчете рейтинга опускаются в более низкую корзину, зеленым – те, которые попадают в более сильную корзину (см таблицы 4-7).

 Таблица 4. Корзина 1

Корзина 1

Таблица 5. Корзина 2

Корзина 2

Таблица 6. Корзина 3

Т3

Таблица 7. Корзина 4

Т4

С учетом того, что с точки зрения жеребьевки не важно какое место внутри корзины занимает клуб, предлагаемые изменения в этом сезоне видятся не глобальными (в прошлом иллюстрация была бы на много красочней), но и здесь есть имеются принципиальные моменты, к примеру – при таком подходе «Аякс» был бы посеян во второй корзине и ни при каких обстоятельствах не попал бы в уже упомянутую компанию, что собралась в группе D, да и «красно-белые» не пересеклись бы с «кельтами».

Хочу отметить, что почти в каждом из пунктов были показаны последствия их применения без синергетического эффекта с другими пунктами. К примеру, тот же «Атлетико» при попадании в групповой этап Лиги Чемпионов в текущем розыгрыше был бы посеян в первой корзине, однако если бы был обеспечен пересчет рейтинга по указанной в п. 5 методике, то мог бы оказаться и в третьей, поскольку в отличие от большинства грандов почти все свои очки набрал в младшем еврокубке. Но в любом случае, к сожалению, все это лишь размышления на тему «А было бы так…».

В реальности триумфаторов Суперкубка УЕФА в Европе ждут «супербаталии» с португальской «Академикой», тель-авивиским «Хапоэлем» и пльзненской «Викторией», и всю странность существующих подходов начинаешь понимать, когда смотришь на группу другой мадридской команды.

Впервые опубликовано на krasnovskiy.ru

logoЛига Европы УЕФА
logoРеал Мадрид
logoЛига чемпионов УЕФА
logoЧелси
logoАтлетико